Bölge Adliye Mahkemesi 2026/1388 E. 2026/1331 K.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2026/1388 - 2026/1331 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2026/1388 KARAR NO : 2026/1331

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/03/2026 NUMARASI : 2024/435 Esas - 2026/156 Karar

DAVACI : VEKİLİ : Av.

DAVALI : 1-

DAVALI : 2-

DAVALI : 3- VEKİLİ : Av. DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 28/09/2026 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 28/09/2026

Dava, maddi hasarlı trafik kazası sonucu 100 TL değer kaybı tazminatı, 100 TL araç mahrumiyet bedelinin tahsili istemine ilişkin olup, davacı vekili ıslah dilekçesi ile değer kaybı tazminatı talebini 106.580,00 TL artırarak toplam 106.680,00 TL olarak araç maliki davalı... ve sürücü davalı ... yönünden ıslah etmiş, mahkemece 03/03/2026 tarihinde davanın kısmen kabulü ile; "106.580,00 TL değer kaybı tazminatının davalı sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihi olan 25/03/2024 tarihinden, diğer davalılar ... ve ...yönünden kaza tarihi olan 16/01/2024 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine (sigorta şirketinin 100,00 TL den sorumlu olmasına,), Araç mahrumiyeti zararı talebinin reddine," karar verilmiş, karar davalı ...Sigorta A.Ş. vekili tarafından istinaf edilmiştir. 15/04/2022 tarih ve 31810 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesi’nin 24/02/2022 tarih ve 2021/34 E. - 2022/21 K. sayılı kararı ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 341. maddesinin (2) numaralı fıkrasının birinci cümlesinin “kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin davalar” yönünden Anayasa’ya aykırı olduğuna ve iptaline karar verildiği gözetildiğinde; dava konusunun trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminata ilişkin olduğu ve kararın kesinlik sınırına tabi olduğu anlaşılmaktadır. HMK'nın "İstinaf Yoluna Başvurulabilen Kararlar" başlıklı 341.maddesinin (2) no'lu bendinde, miktar veya değeri 3.000,00 Türk Lirasını geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararların kesin olduğu belirtilmiş, 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 24.11.2016 tarihli 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 41.maddesi ile de, maddede yer alan "Binbeşyüz" ibaresi, "Üçbin" şeklinde değiştirilmek suretiyle, söz konusu kesinlik sınırı üçbin Türk Lirasına çıkarılmış ve her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, bu miktarın Maliye Bakanlığınca her yıl için tespit ve ilan edilecek yeniden değerleme oranında artırılması kabul edilmiştir. Buna göre, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 341/2. maddesinde öngörülen malvarlığına yönelik istinaf kesinlik sınırı dava tarihi olan 14/05/2024 için 28.250,00 TL olup, HMK'nın 346. maddesi gereğince istinaf dilekçesinin kesin olan karara ilişkin olması halinde ilk derece mahkemesince istinaf dilekçesi reddedilebileceği gibi HMK'nın 352. maddesi gereğince yapılan ön inceleme neticesinde Bölge Adliye Mahkemesi tarafından da istinaf isteminin (dilekçesinin) reddine karar verilebilir. Mahkemece verilen karar davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından istinaf edilmiş olup, davacı taraf belirsiz alacak olarak 100 TL tutarlı açtığı davada talep artımı ile davalılar ... ve ... yönünden tutarı 106.680,00 TL'ye artırdığı, davalı Sigorta Şirketi yönünden talep artırımında bulunulmadığı, mahkemece davalı ...Sigorta A.Ş. yönünden 100,00 TL'ye hükmedildiği, karar sadece davalı Sigorta Şirketi vekili tarafından istinaf edilmekle, mahkemece adı geçen davalı yönünden kabul edilen tazminat miktarı 100,00 TL olmasına göre, davanın açıldığı tarih itibariyle davalı ...Sigorta A.Ş. açısından karar miktar itibariyle kesin olduğundan, davalı Sigorta Şirketi vekilinin istinaf başvuru dilekçesinin miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin olması nedeniyle HMK'nın 341/2. ve 352. maddeleri gereğince reddine karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere; 1-Davalı ...Sigorta A.Ş. vekilinin istinaf talebinin (dilekçesinin) HMK'nın 341/2 ve 352. maddeleri gereğince miktar itibariyle REDDİNE, 2-Davalı ...Sigorta A.Ş. tarafından peşin olarak yatırılan istinaf karar harcının talep halinde yatıran tarafa iadesine, 3-İstinafa gelen davalı tarafından yapılan istinaf yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı ...Sigorta A.Ş. tarafından yatırılan istinaf gider avansı varsa kullanılmayan kısmın iadesine, 5-Kararın taraflara tebliği, kesinleştirilmesi, bakiye harç tahsili ve gider avansı iadesi işlemlerinin ilk derece mahkemesi tarafından yapılmasına, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, HMK'nın 362/1-a maddesi uyarınca KESİN olmak üzere 28/09/2026 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Başkan

Üye

Üye

Katip

* Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümleri gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır.