Bölge Adliye Mahkemesi 2026/1319 E. 2026/1676 K.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2026/1319 - 2026/1676 T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N E S A S T A N R E D D İ)

ESAS NO : 2026/1319 KARAR NO : 2026/1676

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 08/05/2026 tarihli ara karar ESAS-KARAR NUMARASI : 2026/355E., DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) KARAR TARİHİ : 08/10/2026 YAZIM TARİHİ : 09/10/2026

Davalı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf incelemesinin dosya üzerinde yapılmasına karar verilerek dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davalı vekili özetle: 1.04.2026 tarihli ara kararının usule uygun olarak düzenlenmediğini, kararda itiraz usulüne ilişkin gerekli bilgilerin yer almadığını, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 297/1-ç maddesine aykırı olarak kanun yolunun ve süresinin açıkça izah edilmediğini, mahkemece müvekkil şirketin mallarına ilişkin defter tutulmasına karar verildiğini, ancak bu kararın yeterli inceleme ve değerlendirme yapılmadan verildiğini, davacı tarafın iddialarının asılsız ve mesnetsiz olduğunu, ilama dayalı bir alacağın kesinleşmediğini, müvekkil şirketin ödeme yapmamasının hakkaniyete ve hukuka uygun olduğunu, verilen tedbir kararının müvekkil şirketin itibar kaybına ve mağduriyetine neden olduğunu belirterek, tedbir kararının ivedilikle kaldırılmasını talep etmiştir. İlk derece mahkemesince "...Tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde; eldeki davanın iflas davası olup, İİK'nun 159/1. maddesi uyarınca muhafaza tedbirleri kapsamında, davacının ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile; İİK 159/1 ve 161 maddeleri gereğince davalı borçluya ait malların defterinin tutulmasına yönünde tedbir kararı verilmiş olduğu, dosya kapsamına göre tedbirin kaldırılmasını gerektirir yeni bir delinin dosya içerisine sunulmadığı, verilen tedbirin İ.İ.K. hükümleri doğrultusunda verildiği anlaşılmakla mevcut dosya kapsamına göre davalının konulan tedbirin kaldırılmasına ilişkin talebinin reddine..." karar verilmiştir. Davalı vekili istinaf dilekçesinde kesinleşmiş bir yargı kararı olmadan müvekkili şirketten ödeme yapmasının beklenemeyeceği nedeni ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEP VE GEREKÇE: İstem, İİK 159. maddesi uyarınca borçlunun malvarlığının defterinin tutulmasına yönelik ihtiyati tedbirin kaldırılması taleplidir. Dosya kapsamındaki yazı, belge ve bilgilere, yasaya uygun gerektirici nedenlere, ilk derece mahkemesi kararının gerekçesinde dayanılan delillerle, delillerin tartışılması sonucu maddi olay ve hukuki değerlendirmede usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, HMK 355/1 madde gereği incelemenin istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılıp, re'sen gözetilmesi gereken, kamu düzenine herhangi bir aykırılığın da bulunmamasına, kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğunun anlaşılmasına göre davalı vekilinin istinaf nedenleri yerinde görülmediğinden HMK 353/1.b.1 madde gereğince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-) Davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK 353/1.b.1 madde gereğince esastan reddine, 2-) Alınması gereken harç peşin olarak yatırıldığından tekrar harç alınmasına yer olmadığına, 3-) İstinaf kanun yoluna başvuran tarafından istinaf aşamasında yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan avansın karar kesinleştiğinde gideri içerisinden karşılanarak iadesine, 4-) HMK 359/4 madde gereğince kararın tebliği, harç tahsil müzekkeresi yazılması ve gider avansı iadesi işlemleri ile 302/5 madde gereğince kesinleşme kaydı ve kesinleşme kaydı yapılan kararların yerine getirilmesi için gerekli bildirimlerin ilk derece mahkemesi tarafından yapılmasına, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, HMK 362/1.f madde gereğince kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 08/10/2026

Başkan Üye Üye Katip