Bölge Adliye Mahkemesi 2026/1184 E. 2026/1557 K.

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

12. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO:2026/1184

KARAR NO:2026/1557

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

İ S T İ N A F K A R A R I

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ:İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ :03/08/2026 (Ara Karar)

NUMARASI:2026/1491 Esas

TALEP:İhtiyati Haciz

İSTİNAF KARAR TARİHİ:24/09/2026

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili taraflar arasında süregelen ticari ilişki uyarınca müvekkili tarafından davalıya mal teslimi nedeniyle 07.10.2025 tarihli, ... numaralı ve 252.000- TL bedelli e-arşiv fatura düzenlendiğini ve karşı tarafa teslim edildiğini, davalı tarafın müvekkili adına 19.11.2025 tarihli, ... numaralı ve 252.000-TL bedelli bir iade faturası tanzim ederek e-belge sistemi üzerinden müvekkiline gönderdiğini, müvekkilinin alacağının tahsilini teminen davalı borçlunun taşınır ve taşınmaz malları, üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları ile tüm banka hesapları üzerine ihtiyati haciz konulmasını, davalının Bakırköy 5. İcra Dairesi'nin... sayılı icra dosyasına yaptığı itirazın iptaline %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini, talep etmiştir.Mahkemece talep konusu alacak yönünden yaklaşık ispat koşulunun gerçekleşmediği, alacak miktarının ihtilaflı olması ve alacağın doğup doğmadığının yargılama sonucunda ortaya çıkacak olması nedeniyle ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiş, davacı ihtiyati haciz isteyen vekili taleplerini tekrar ederek ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir.Davacı tarafından düzenlenen e-arşiv faturaya davalı tarafça iade faturası düzenlendiği muaccel alacağın varlığı, iade faturasının haklılığı yapılacak yargılama sonucunda belirleneceğinden davanın bulunduğu aşamada ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiş, davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle: İhtiyati haciz talep eden vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353(1)b-1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,Peşin harcın karar harcına mahsubuna başkaca harç alınmasına yer olmadığına,İhtiyati haciz talep eden tarafından yapılan giderlerin kendi üzerinde bırakılmasına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362(1)-f maddesi uyarınca kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 24/09/2026