Bölge Adliye Mahkemesi 2026/111 E. 2026/230 K.

T.C. ADANA BAM 22. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2026/111 - 2026/230 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 22. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2026/111 KARAR NO : 2026/230

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/10/2023 NUMARASI : 2022/596 Esas ve 2023/530 Karar

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 09/10/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/10/2026

.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 12/10/2023 tarih, 2022/596 Esas ve 2023/530 Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile dava dışı ... A.Ş. arasında emtia blok abonman sigorta poliçesinin akdedildiğini, sigortalı şirketin Fransa'da mukim şirkete sattığı malların Türkmenistan'a taşınması işi için davalı şirket ile anlaştığını, taşıma işinin ... plakalı motorlu araç ile yapıldığını, malların ilgili taşıyıcıya sağlam teslim edilmesine karşın teslim alacak kişiye hasarlı olarak teslim edildiğini, meydana gelen olayda davalının sorumluluğunun olduğunu, yapılan ödemenin davalıya rücu edilebilmesi amacı ile ... İcra Müdürlüğü'nün 2021/23312 numaralı dosyası üzerinden icra takibi açıldığını ancak takibe itiraz edildiğini, bu nedenlerle; davanın kabulü ile itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın zamanaşımı süresi içerisinde açılmadığını, meydana gelen zarardan sorumluluğunun bulunmadığını, yapılan hesaplamanın farazi ve tek taraflı olduğunu, ispat yükünün davacıya ait olduğunu beyan etmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN KARAR ÖZETİ : .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 12/10/2023 tarih, 2022/596 Esas ve 2023/530 Karar sayılı kararında, taşınan malda taşıma sırasında hasar meydana geldiğini, taşıma belgesinde malın cam olduğunun yazılı olduğunu, yükün ve ambalajın iyi durumda olmasına rağmen malda zarar meydana gelmiş olduğunu, zararın taşıma sırasında meydana geldiğini, malın teslimi sırasında taşımacının çalışanı eşliğinde hasar tutanağı tutulduğunu, ayrıca bir ihbara gerek olmadığını, ispat yükünün davalıda olduğunu, herhangi bir delil sunamadığını, bu nedenlerle; davanın kabulüne karar verildiği anlaşılmıştır. DAVALI TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacının teslim anında hasar olduğu iddiası varsa bunun taşımacının veya sürücünün imzasını havi bir tutanağa bağlanması veyahut sevk mektubu üzerine şerh düşülmesi bunlar mümkün değilse yerel gümrük yetkilisinin veya yerel adli makamların süresi içerisinde tespiti gerektiğini, somut olayda davacı yanın iddiasını destekler mahiyette böyle bir tespit, sevk mektubu üzerine düşülmüş bir şerh ya da adli bir tespit olmadığını, davacının selefinin böyle bir tespiti ve dayanağı yokken halefi sigortacının onu aşar bir hakkı olamayacağını, yerel mahkemenin kararının gerekçe kısmında bahsedilen hasar tutanağının müvekkil şirketin ve sürücüsünün gıyabında tarafların kendi aralarında tutmuş olduğu bir tutanak olduğunu, bu nedenlerle; yerel mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın reddine, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 12/10/2023 tarih, 2022/596 Esas ve 2023/530 Karar sayılı dosyası ve tüm dosya kapsamı HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, emtia blok abonman sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiş işbu karara karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvuruda bulunulmuştur. İstinaf incelemesi 6100 sayılı HMK'nun 355. maddesi uyarınca istinaf başvurusunda ileri sürülen istinaf sebepleri ile sınırlı olarak ve kamu düzeni gözetilerek yapılmıştır. Dosyadaki belgelere, kararın dayandığı delillerle, usul ve yasaya uygun gerektirici nedenlere göre kanunun olaya uygulanmasında ve gerekçede hata edilmediği, ihtilafın doğru olarak tanımlandığı, hükme esas alınan bilirkişi raporunun denetime ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, 03/09/2019 tarihli hasar tutanağında araç şoförünün de imzasının bulunduğu, hasarın davalı taşıyıcının taahhüdü altındaki taşıma sırasında meydana geldiği, tutanak tutulduğundan ihtara gerek olmadığı, zarar ile hasarın uyumlu olduğu, davacı sigorta şirketi yönünden rücu koşullarının oluştuğu, davalının 2 haftalık yasal süre içerisinde cevap dilekçesi vermediği bu kapsamda zamanaşımı itirazının süresinde yapılmadığı, anlaşılmakla ilk derece mahkemesince davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilmiş olan kararın isabetli olduğu anlaşılmıştır. Yukarıda belirtilen sebeplerle ilk derece mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun olduğu, davalı vekilinin istinaf sebeplerinin yerinde olmadığı anlaşıldığından, davalının istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere : 1)-.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 12/10/2023 tarih, 2022/596 Esas ve 2023/530 Karar sayılı kararına karşı davalı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b.1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 2)- 492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 2.353,45.TL karar ve ilam harcından peşin alınan 536,00.TL istinaf karar harcının mahsubu ile bakiye 1.817,45.TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAD KAYDINA, 3)-6100 sayılı HMK'nın 326/1 maddesi gereğince davalı tarafından yapılan istinaf yargılama giderlerinin davalı üzerinde BIRAKILMASINA, 4)-6100 sayılı HMK'nın 330. maddesi gereğince inceleme duruşmasız yapıldığından vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA, 5)-6100 sayılı HMK'nın 333. maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesi halinde İADESİNE, 6)-6100 sayılı HMK'nın 359/4 maddesince karar tebliğ işlemlerinin ilk derece mahkemesince YAPILMASINA, Dair, 6100 Sayılı HMK'nun 353/1-b-1 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliğiyle; 6100 Sayılı HMK'nun 362/1-a maddesi gereğince kesin olmak üzere 09/10/2026 tarihinde karar verildi.

Başkan

e-imzalıdır

Üye

e-imzalıdır

Üye

e-imzalıdır

Katip

e-imzalıdır