Bölge Adliye Mahkemesi 2026/1060 E. 2026/1433 K.

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

44. HUKUK DAİRESİ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

DOSYA NO: 2026/1060

KARAR NO: 2026/1433

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: Bakırköy 2. Fikri Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

TARİHİ: 15/04/2026

NUMARASI : 2023/236 E. - 2026/83 K.

DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan)

İSTİNAF KARAR TARİHİ: 17/09/2026

Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;

G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü :

Davacı vekilinin dava dilekçesinde; davalının müvekkilinin tescilli ... markasından kaynaklanan haklarını ihlal ettiği ve haksız rekabette bulunduğundan bahisle maddi ve manevi tazminat talepli dava açmıştır.

Bakırköy 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 15/04/2026 tarihli 2023/236 E- 2026/83 K sayılı kararıyla; davacının davasını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Davacı vekiline gerekçeli karar 23/05/2026 tarihinde tebliğ edilmiş, 08/06/2026 tarihli istinaf dilekçesi ibraz etmiş ancak istinaf başvuru harcı ve peşin harcını yatırmamıştır.

Mahkemece istinaf başvuru harcı, peşin harç ve istinaf avansını yatırması için davacı vekiline HMK 344. Madde gereğince muhtıra tebliğ edilerek bir hafta kesin süre verilmiş, muhtıra 20/06/2026 tarihinde tebliğ edilmiş, 1 haftalık kesin sürenin son gününün 29/06/2026 tarihi olduğu, davacı vekili 30/06/2026 tarihli dilekçe ile adli yardım talebinde bulunduğu görülmüştür.

HMK'nun 344 maddesi "(1)İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir.Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde,346 ncı maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır." şeklindedir.

Harçlar Kanunununu 32.maddesi "Yargı işlemlerinde alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz..." hükmünü içermektedir.

HMK.'nın 334/1. maddesine göre kendisi ve ailesinin geçimini önemli ölçüde zor duruma düşürmeksizin, gereken yargılama veya takip giderlerini kısmen veya tamamen ödeme gücünden yoksun olan kimseler, iddia ve savunmalarında, geçici hukuki korunma taleplerinde ve icra takibinde, taleplerinin açıkça dayanaktan yoksun olmaması kaydıyla adli yardımdan yararlanabilirler hükmü düzenlenmiştir.

Adli yardıma ilişkin HMK 334 ve devamı maddelerinde, adli yardım talebinde bulunma süresine ilişkin açık bir düzenleme bulunmamaktadır. Bununla birlikte HMK 336/3 maddesinde "Kanun yollarına başvuru sırasında adli yardım talebi bölge adliye mahkemesine veya Yargıtay'a yapılır." hükmünden, istinaf ve temyiz aşamasında adli yardım talebinin başvuru sırasında, yada en geç istinaf ve temyiz harç ve giderlerinin yatırılmasına ilişkin muhtıra ile verilen bir haftalık kesin süre içerisinde ileri sürülmesi gerektiği, süresinde yapılmayan adli yardım talebinin incelenemeyeceği sonucu çıkarılabilecektir. Aksinin kabulü, istinaf başvuru ve harç yatırma süresi geçtikten sonra ikinci bir ek süre tanınması sonucunu doğuracağından, karşı taraf yönünden usuli kazanılmış hakkın ihlaline sebebiyet verecektir.

Somut olaya bakıldığında; davacı vekilinin 20/06/2026 tarihinden itibaren 1 haftalık kesin sürede istinaf harç ve gider avansını yatırmadığı, sürenin son günü olan 29/06/2026 tarihi geçtikten sonra 30/06/2026 tarihinde adli yardım talebinde bulunduğu, süresinde istinaf harç ve gider avansını yatırmadığı, anlaşılmakla, süresinde harç ve gider avansı yatırmadığından davacı vekilinin istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Bakırköy 2. Fikri Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 15/04/2026 tarihli 2023/236 E., 2026/83 Karar sayılı kararına karşı davacı vekilinin İstinaf başvurusunun süresinde harç yatırılmadığından istinaf başvurusunun YAPILMAMIŞ SAYILMASINA,

Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 20/07/2017 tarih ve 7035 Sayılı Kanunun 31. maddesiyle değişik 6100 Sayılı HMK'nın 361/1. maddesi gereğince, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Yargıtay'a temyiz başvurusunda bulunma yolu açık olmak üzere, oy birliğiyle karar verildi. 17/09/2026