Bölge Adliye Mahkemesi 2025/73 E. 2025/94 K.

T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/73 - 2025/94 T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2025/73 KARAR NO : 2025/94

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BALIKESİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 05/12/2024 (Ek Karar) NUMARASI : 2024/411 Esas DAVACI/BORÇLULAR : ... : ... VEKİLİ : ... TALEP EDEN : ... VEKİLİ : ... DAVANIN KONUSU : Konkordato TALEP : İhtiyati Tedbir DAVA TARİHİ : 23/07/2024 KARAR TARİHİ : 21/01/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/01/2025 Balıkesir Asliye Ticaret Mahkemesinin 05/12/2024 tarih, 2024/411 Esas, 2024/186 sayılı ek kararının istinaf incelemesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Konkordato talep eden borçluların konkordato istemi üzerine Mahkemece borçlu şirketler hakkında İİK.’nun 287/1 md. uyarınca 26/07/2024 tarihli geçici mühlet kararı ve borçlulara ait teminat mektuplarının paraya çevrilmesinin geçici mühlet içerisinde tedbiren durdurulmasına karar verilmiştir. ...Başkanlığı vekilinin 26/11/2024 tarihli dilekçesi ile; borçlu şirket ile yapılan sözleşme kapsamında irat kaydedilmesi gereken teminat mektubunun mevcut tedbir sebebiyle yapılamadığını tedbirin kanuna kanuna aykırı olduğunu belirterek düzeltilmesini, bunun kabul görmemesi halinde Kamu İhale Kanunu çerçevesinde verilen teminat mektuplarının bu tedbir kararı kapsamı dışında olduğu hususunda ek karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Mahkemece 29/11/2025 tarihli ara karar ile; Talep Eden ... Başkanlığı Vekilinin talebinin kabulü ile Mahkememizin 26/07/2024 tarihli Geçici Mühlet Kararı ile verilen 11.Maddenin J bendinin (J-Davacılara ait teminat mektuplarının paraya çevrilmesinin geçici mühlet içerisinde tedbiren durdurulmasına); talep konusu Davacı ... İnş. Malz. İnş. Taah. Temiz. Tur. Ltd. Şti. 'nin, ...Bankası A.Ş.ne ait 05/01/2023 tarihli 750.000 TL tutarlı, 971786 sayılı 1 adet teminat mektubu yönünden kaldırılmasına kesin olarak karar verilmiştir. Konkordato talep edenler vekilinin istinaf başvurusu üzerine Mahkemece 05/12/2024 tarihli istinaf değerlendirme ek kararı ile istinaf başvurusunun HMK 346/1 maddesi uyarınca kesinlik sebebiyle reddine karar verilmiş, iş bu ek karara karşı borçlular vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. İİK'nın 7101 sayılı Yasa ile değişik 287. maddesinin birinci ve altıncı fıkraları, "Konkordato talebi üzerine mahkeme, 286. maddede belirtilen belgelerin eksiksiz olarak mevcut olduğunu tespit ettiğinde derhâl geçici mühlet kararı verir ve 297. maddenin ikinci fıkrasındaki hâller de dahil olmak üzere, borçlunun malvarlığının muhafazası için gerekli gördüğü bütün tedbirleri alır.....Geçici mühlet talebinin kabulü, geçici komiser görevlendirilmesi, geçici mühletin uzatılması ve tedbirlere ilişkin kararlara karşı kanun yoluna başvurulamaz." hükmünü içermektedir. 6100 sayılı HMK'nın 12/01/2011 tarihinde kabul edildiği ve 01/10/2011 tarihinde yürürlüğe girdiği; 2004 sayılı İİK'nin 287. maddesinin uygulanması gereken hükmünü değiştiren 7101 sayılı Yasanın ise 28/02/2018 tarihinde kabul edilerek 15/03/2018 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girdiği, buna göre 2004 sayılı İİK'nin 287. maddesinin altıncı fıkrasının sonraki bir düzenleme olduğu, yine 7101 sayılı Yasa ile değişik 2004 sayılı İİK'nin 287. maddesinin altıncı fıkrası usule ilişkin özel bir düzenleme olduğu ve konkordato istemlerinin süratle sonuçlandırılması gereği dikkate alındığında; adi konkordato talebi sırasında verilen tedbirlere yönelik verilen kararlarda istinaf kanun yolu kapalı olduğu, dolayısıyla mahkemece verilen ek karar usul ve yasaya uygun olduğu anlaşıldığından, konkordato talep edenler vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçe ile; 1-Davacı/borçlular vekilinin istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK 353/1-b/1 maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 615,40 TL istinaf karar harcından peşin alınan 427,60 TL'nin mahsubu ile bakiye 187,80 TL harcın istinaf eden taraftan alınarak hazineye gelir kaydına (harç tahsil işlemlerinin ilk derece mahkemesince yerine getirilmesine), 3-Davacı/borçlular tarafından yapılan istinaf giderlerinin üzerinde bırakılmasına, artan gider avansının talebi halinde istinaf eden tarafa iadesine, 4-Harç ve karar tebliğ işlemlerinin ilk derece mahkemesince yerine getirilmesine, Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu HMK'nın 362/1-f maddesi uyarınca oy birliği ile kesin olarak karar verildi.

... Başkan ... e-imza ... Üye ... e-imza ... Üye ... e-imza ... Katip ... e-imza