Bölge Adliye Mahkemesi 2025/2005 E. 2026/1126 K.

T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2025/2005 KARAR NO : 2026/1126

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE : .... KATİP : ....

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/10/2025 NUMARASI : 2024/1333 2025/1132 DAVACI : .... VEKİLİ : .... DAVALI : .... VEKİLLERİ : ....

DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili 16/10/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin “ ....Sungurlu Çorum” adresindeki faaliyet gösteren bir fabrika olduğunu, söz konusu fabrikada .... nolu 1000 Kwh ve .... nolu 250 Kwh kurulu güce sahip iki adet bağlantı noktasının bulunduğunu, .... nolu 1000 Kwh bağlantı noktasının borcundan dolayı davalı ekipleri tarafından enerjisinin kesildiği ve müvekkili adına olan aboneliğin iptal edildiğini, müvekkilinin yaşanan sipariş düşüşü nedeniyle ve ekonomik sıkıntılar nedeniyle konkordato ilan ettiğini ve düşen üretimi nedeniyle 250 Kwh kurulu güce sahip .... numaralı bağlantı noktasından enerji kullanmaya devam ettiğini, söz konusu bağlantı noktasına ait müvekkilin herhangi bir borcununu bulunmadığını, 28/06/2024 tarihinde davalıya bağlı ekiplerin müvekkilin iş yerine gelerek .... nolu 1000 Kwh kurulu güce sahip trafoda kaçak zaptı düzenlendiğini, davalı kuruma başvuru üzerine, "kaçak hesaplamasının ve tespitinin ''Dağıtım Merkezi çekilen güç verileri dikkate alınarak 12 aylık süre içerisinde 250 KW ve 1.000 kW kurulu güce sahip .... nolu ve .... nolu tesisatların enerjilendiği DM toplam tüketim değeri (1.322.710 kWh) olarak tespit edilmiş olup, 28.06.2024-29.06.2023 tarih aralığında .... nolu ve .... nolu tesisatların toplam tüketimleri (122.032 kWh) mahsup edilerek ölçü devresine müdahale sonucu tüketici sayaçlarının kaydetmediği tüketim miktarı hesaplanmıştır'' şeklinde cevap verildiğini, davalı şirketin taraflarına iletmiş olduğu tüm verilerin birbiriyle çelişkili olduğunu beyanla müvekkili şirketin 17/07/2024 tarihli 7.559.971,14-TL bedelli faturadan dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. Davalı vekili 22/11/2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle; öncelikle dava dilekçesindeki eksik olan hususların HMK 119/2 maddesi gereği tamamlattırılmasını, aksi taktirde davanın usulden reddine karar verilmesini, davanın zamanaşımına uğradığını, şirket personeli tarafından yapılan kontrollerde davacı işlemede 28/06/2024 tarihinde .... nolu 1000 kW kurulu güce sahip perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması olmayan tesiste dağıtım sistemine müdahale edilerek kaçak elektrik kullanımı yapıldığının tespit edildiğini, işletmede yapılan kaçak elektrik kullanımı tespitine yönelik olarak Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'ne istinaden kaçak/usulsüz elektrik tespit ve mühürleme tutanağı tanzim edilerek 08.07.2024 tarihli YB .... numaralı kaçak kullanım faturası tahakkuk ettirildiğini, davacı yanın iddialarının aksine tespit ve hesaplamada herhangi bir hata, çelişki veya mevzuata aykırılık bulunmamadığını, davacının EPTHY madde 42/1-a gereğince kaçak elektrik enerjisi tükettiğini, davacının aboneliğinin 03.02.2023 tarihinde sonlandığı ve bu tarihten sonra yalnızca davacı işletmeyi besleyen dağıtım merkezinde tam 35 kez gerilim kesintisi olduğunu beyanla davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunduğu anlaşılmıştır.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece Mahkemesi tarafından yapılan yargılama neticesinde "1-Tüm dosya kapsamından, davalı şirket tarafından davacı şirkete ait iş yerinde yapılan tespit ve inceleme sonucu 28/06/2024 tarihli kaçak/usulsüz elektrik tespit ve mühürleme tutanağının tanzim edildiği ve 18/07/2025 tarihli 7.559.971,14 TL bedelli faturanın düzenlendiği, davacının ise söz konusu fatura ile borçlu olmadığının tespiti için iş bu davayı açtığı anlaşılmaktadır. 2-.... görevlileri tarafından hazırlanan 28/06/2024 tarihli "kaçak/usulsüz elektrik tespit ve mühürleme tutanağı"na göre dava konusu iş yerinde "sayaç ölçü devresine müdahale edilmek suretiyle" tüketimin doğru tespit edilmesini engellemek şeklinde kaçak elektrik kullanıldığının belirlendiği anlaşılmaktadır. Tutanağı tanzim eden .... sicil numaralı zabıt mümzisi ve.... sicil numaralı zabıt mümzisi mahkememizce davalı tanığı olarak dinlenilmiş, tutanağın .... nolu 1000 Kwh bağlantı noktası için tutulduğunu, ....'ın Çorum şubesi OSOS biriminde görevli .... sicil nolu tanığın tüketimdeki şüphesi ve beyanı üzerine iş yerine baskın mahiyetinde kontrolden gittiklerini, sistemlerinde 1000 Kwh kesik ve mühürlü gözükmesine rağmen elektrik bulunduğunu, sayacın dışardan müdahale edildiğini, tutanağın doğru olduğunu bildirmiştir. Davalı tanığı .... sicil numaralı görevli OSOS sisteminden yaptığı kontrolde iletişim hatası tespit ettiğini, zabıt mümzileri ile iş yerine gittiğini, daha önceden 1000 Kwh kurulu güce sahip trafonun borcundan dolayı kesik olduğunu ve mühürlü gözüktüğünü ancak yaptıkları kontrolde mührün kırılmış olduğunu gördüklerini sayacın sökülerek kontrole gönderildiğini, sayaca dışarıdan müdahale edilerek endeksin okumadığını bu nedenle tutanak tutulduğunu bildirmiştir. 3-Mahkememizce dosya üzerinden bilirkişi incelemesi yaptırılmış, elektrik elektronik mühendisi bilirkişisi tarafından düzenlenen 24/09/2025 tarihli raporda; 03/02/2023 tarihi itibari ile perakende satış sözleşmesi sona eren davacının 28/06/2024 tarihli kontrolde, beton köşk içinde bulunan, açık olması gereken ayrıcının kapalı olarak enerjili olması, beton köşk içinde giriş hücresine müdahale ederek, trafoya enerji verildiğini, enerji verilirken de yapılan tüketimi kaydedecek elektrik sayacına dosyadaki görüntülerden görüleceği üzere bir aparat ile müdahale edilerek tüketim kaydetmesinin önlendiği, köşk içindeki ölçü devresine müdahale edilerek tüketilen enerjinin kaydedilmesinin engellendiği, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 42-1 a maddesine göre davacı abonenin kaçak elektrik tüketimi olduğu tespit edilerek, kaçak kullanım bedeli 7.559.971.14 TL hesaplanmıştır. 4-Elektrik piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 42.maddesinde kaçak elektrik enerjisi tüketim halleri sayılmış olup, maddenin a bendinde " Perakende Satış Sözleşmesi veya ikili anlaşma olmaksızın dağıtım sistemine müdahale ederek elektrik enerjisi kullanması " kaçak elektrik kullanım olarak kabul edilmiştir. Yönetmeliğin 43. maddesinde ise kaçak elektrik enerjisi tespit sürecinin nasıl yapılması gerektiği anlatılmaktadır. 43/2.maddeye göre 42.maddenin c bendi kapsamında sayaca müdahale edildiğine ilişkin şüpheye sebep olacak bir bulguya rastlanması halinde madde de açıklanan şekilde kaçak tespit süreci başlatılacaktır. Yönetmeliğin 44.maddesinde kaçak elektrik tüketim miktarının hesaplanması yöntemi, 46.maddesinde ise kaçak elektrik tüketiminin faturalandırılması hüküm altına alınmıştır. 5-Dosyadaki 28/06/2024 tarihli kaçak/usülsüz elektrik tespit ve mühürleme tutanağında davacıya ait iş yerinde kurulu gücü 1000 Kwh trafoda yapılan kontrollerde sayaç ölçü sistemlerine müdahale edilerek tüketimin doğru tespit edilmesinin engellenmek suretiyle kaçak elektrik kullanıldığı tespiti yapılmış, tutanağı tanzim eden ....görevlileri tutanağı doğrulamıştır. Dosyadaki tüm bilgi, belge ve bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde tutanağa konu ....nolu 1000 Kwh trafonun bulunduğu abonenin perakende satış sözleşmesinin 03/02/2023 tarihinde sonlandırıldığı, 28/06/2024 tarihinde yapılan kontrolde beton köşk içinde giriş hücresine müdahale ederek, trafoya enerji verildiği, enerji verilirken de yapılan tüketimi kaydedecek elektrik sayacına dosyadaki görüntülerden görüleceği üzere bir aparat ile müdahale edilerek tüketim kaydetmesinin önlendiği, köşk içindeki ölçü devresine müdahale edilerek tüketilen enerjinin kaydedilmesinin engellendiği bu şekilde Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 42-1 a maddesine göre perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşma olmaksızın dağıtım sistemine müdahale edilerek elektrik enerjisi kullanıldığı, bu şekildeki yani perakende satış sözleşmesi olmaksızın dağıtım sistemine müdahale edilmek suretiyle kullanımın yönetmelik gereği kaçak kullanım olduğu, kullanım şekline göre yönetmeliğin 43.maddesi gereği sayaç üzerinde inceleme yapılmasına da gerek olmadığı kanaatine varılmıştır. 6-24/09/2025 tarihli bilirkişi raporda kaçak tüketim hesabı yapılırken kaçak tüketim bedeline vergiler ve KDV ilave edilerek yönetmeliğin 44.maddesi gereği tüketim süresi 12 ay kabul edilerek, kaçak elektrik tüketimi 1.200.678,325 Kwh bulunmuştur. Kaçak elektrik enerjisi tüketiminin faturalandırılması ise yönetmeliğin 46.maddesinde gösterilmiş olup geçerli birim fiyat olan 263,0799 TL'nin 1,5 katı 394,6199 TL alınmak suretiyle aktif enerji bedeli 4.738.115,88 TL, dağıtım bedeli 1.327.189,42 TL % 5 elektrik tüketim vergisi 236.905,79 TL ve % 20 KDV 1.260.442,22 TL ile birlikte toplam 7.562.653,31 TL tespit edilmiştir. Rapor yönetmelik hükümlerine uygun yasal ve yeterli bulunmuştur. 7-Davacı vekili bilirkişi raporuna itiraz etmiş ve yeni rapor alınmasını talep etmiş ise de, kaçak elektrik tespiti yapılan .... nolu 1000 Kwh nolu bulunduğu abonenin perakende satış sözleşmesinin 03/02/2023 tarihinde sona ermiş olmasına rağmen OSOS sisteminden yapılan kontrolde elektrik kullanıldığına dair şüpheli durumunun tespiti üzerine mahallinde 28/06/2024 tarihinde yapılan tespitte sayaca müdahale edilmek suretiyle kaçak kullanım tespitinin yapılması, tutanağın zabıt mümzileri tarafından doğrulanması, dosyadaki tüm belgelere göre alınan bilirkişi raporunda da kaçak kullanımının tespit edilmesi ve yapılan hesaplamada fatura bedeli üzerinde bir kaçak kullanım tespit edilmesi, davacının aksi iddiasını doğrulayacak bilgi ve belgelerin bulunmaması nazara alındığında bilirkişi raporunun hüküm kurmaya elverişli yasal ve yeterli olduğu kanaatine varılmış, talep yerinde görülmemiş, davanın reddi gerekmiştir." şeklindeki gerekçe ile davanın reddine dair karar verildiği anlaşılmıştır.

İSTİNAFA BAŞVURAN TARAFLAR ve İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf başvuru talebinde bulunan davacı vekili dilekçesinde özetle, bilirkişi raporunda yer ala çelişkilere ilişkin iddialarının hiç değerlendirilmeden karar verildiğini, kaçak elektrik kullanımı yönteminin açıkça ortaya konulmadığını, bilirkişinin sayacın ölçüm verilerini dikkate alması gerektiğini, delillerinin hiç incelenmediğini ileri sürerek, kararın kaldırılarak, talepleri doğrultusunda karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.

DELİLLER : Tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, menfi tespit istemine ilişkindir. İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında; 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı hususlarıyla sınırlı olarak inceleme yapılmıştır. Yerel mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekilince istinaf talebinde bulunulmuştur. Kaçak tespit tutanağın düzenlendiği 28/06/2024 tarihinde yürürlükte bulunan 30/05/2018 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği incelendiğinde; Kaçak elektrik enerjisi tüketimi halleri başlıklı 42. Maddesi "(1) Gerçek veya tüzel kişinin kullanım yerine ilişkin olarak; a)Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşma olmaksızın dağıtım sistemine müdahale ederek elektrik enerjisi tüketmesi, b)Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması mevcutken ayrı bir hat çekmek suretiyle dağıtım sistemine müdahale ederek sayaçtan geçirilmeksizin elektrik enerjisi tüketmesi, c)Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması mevcutken sayaçlara veya ölçü sistemine müdahale ederek, tüketimin doğru tespit edilmesini engellemek suretiyle, eksik veya hatalı ölçüm yapılması veya hiç ölçülmeden veya yasal şekilde tesis edilmemiş sayaçtan geçirilerek, mevzuata aykırı bir şekilde elektrik enerjisi tüketmesi, ç)Dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin ilgili mevzuata uygun olarak kestiği elektrik enerjisini, mücbir sebep halleri dışında açması kaçak elektrik enerjisi tüketimi olarak kabul edilir. " şeklinde, Kaçak Elektrik Tüketim Miktarının Hesaplanması başlıklı 44. Maddesi (1) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (a) ve (c) bendi kapsamındaki kaçak olarak tüketilen elektrik enerjisi miktarı, tüm tüketiciler için; a)Öncelikle tüketimi doğru olarak kaydetmiş olan yasal şekilde tesis edilmiş sayaç değerine göre, b)Tüketimi doğru olarak kaydetmiş yasal şekilde tesis edilmiş sayaç değerinin bulunmaması durumunda, ihtilafsız aynı dönemki tüketim miktarına göre, hesaplanır. (b) bendi kapsamında, kaçak kullanım tespitinin yapıldığı tarihten geriye dönük olarak yapılan incelemeler sonucunda, tüketim değerlerinin düşmeye başladığı tarih tespit edilebiliyorsa, bu tarihten önceki aynı dönem, ihtilafsız dönem olarak kabul edilir. (2)Birinci fıkra kapsamında doğru tespit edilmiş tüketim değeri yoksa, kullanım yerinin müstakil trafolu olup olmamasına bakılmaksızın; a)Meskenlerde, proje varsa projesinde belirtilen gücün kullanma faktörü olan 0,60’ı, projesi yok ise, basit yapılarda 3 kW, diğerlerinde 5 kW’nın altında olmamak üzere bağlantı gücüne ve ortalama günlük çalışma saatine göre, yöresel özellikler ve benzer yapılar göz önüne alınarak, b)Diğer tüketici gruplarında, tespit edilen kurulu gücün kullanma faktörü olarak alınan 0,60 ile çarpımı sonucu bulunan değer bağlantı gücü olarak kabul edilir ve bu değer 3 kW’nın altında olmamak üzere ortalama günlük çalışma saatlerine göre, hesaplanır. Bu tür hesaplamaların yapılamaması durumunda, tüketilen elektrik enerjisi miktarı aynı yörede bulunan benzer kullanım yerlerinin ortalama tüketimlerine göre hesaplanarak tespit edilir (3)42 nci maddenin birinci fıkrasının (b) bendi kapsamında, mühürlenmiş sayaçtan geçirilmeksizin ayrı bir hat çekilerek birtakım cihazlar kaçak olarak beslenmiş ise, tüketilen elektrik enerjisi sadece bu hat üzerindeki cihazların kurulu gücü dikkate alınarak hesaplanır. (4)42 nci maddenin birinci fıkrasının (ç) bendi çerçevesindeki tespitlerde; elektrik enerjisinin kesildiği tarihteki endeks değeri ile kaçak tespitinin yapıldığı tarihteki endeks değeri arasındaki fark dikkate alınarak hesaplama yapılır. " şeklinde, Kaçak elektrik enerjisi tüketim miktarının hesaplanmasında ve faturalanmasında esas alınacak süre başlıklı 45. Maddesi "(1)Kaçak elektrik enerjisi tükettiği tespit edilen tüketiciye yapılacak faturalandırmada, aşağıda yer alan süreler esas alınır; a)42 nci maddenin birinci fıkrasının (a) bendi çerçevesindeki tespitlerde; doğru bulgu ve belgelere dayandırılması kaydıyla kaçak elektrik enerjisi kullanılmaya başlandığı tarih ile kaçak tespitinin yapıldığı tarih arasındaki süre olup bu süre 12 ayı geçemez. Doğru bulgu ve belgelerin bulunmaması halinde bu süre 90 gün olarak alınır. b)42 nci maddenin birinci fıkrasının (b) bendi çerçevesindeki tespitlerde; kaçak elektrik enerjisi kullanımına ilişkin olarak yapılacak hesaplamada kullanım süresi esas alınır, bu süre 180 günü geçemez. c)42 nci maddenin birinci fıkrasının (c) bendi çerçevesindeki tespitlerde; son endeks okuma ile tutanak düzenlenmiş olması kaydıyla kontrol, mühürleme, kesme-bağlama, sayaç değiştirme işlemleri gibi, sayaç mahallinde dağıtım şirketince gerçekleştirilmiş olan en son işlem tarihi ile kaçak tespitinin yapıldığı tarihe kadar olan süredir ve bu süre 90 günü geçemez. ç)Birinci fıkranın (b) ve (c) bentlerinde belirtilen sürenin dışında, tüketicinin kaçak elektrik enerjisi kullanım başlangıç tarihinin doğru bulgu ve belgelerle tespit edilmesi halinde, kaçak tüketime ek olarak birinci fıkranın (b) ve (c) bentlerinde belirlenen başlangıç tarihinden itibaren, doğru bulgu ve belgelerle tespit edilmiş kaçak elektrik enerjisi kullanımı başlangıç tarihine kadar geriye dönük normal tüketim hesabı yapılır. 1) Kaçak tüketimi ile kaçağa ilişkin normal tüketim hesabında esas alınacak sürelerin toplamı, 12 ayı geçemez. Yapılacak hesaplamada tüketimin yapıldığı kabul edilen dönemlerdeki birim fiyatlar dikkate alınır ve gecikme zammı alınmaz. (2)42 nci maddenin birinci fıkrasının (ç) bendi çerçevesindeki tespitlerde; kaçak elektrik enerjisi kullanımına ilişkin olarak yapılacak hesaplamada esas alınacak süre, tüketicinin tespite konu elektrik enerjisinin kesildiği tarih ile kaçak tespitinin yapıldığı tarih arasındaki süredir. (3)Kaçak elektrik enerjisi tüketim miktarının hesaplanmasında ortalama günlük çalışma saatleri; a) Meskenlerde; 5 saat, b)Tarımsal sulama tüketici grubunda yer alan tüketicilerde; ilgili Tarım İl Müdürlüğünden ürün bazında alınacak sulama sezonu saati bilgisi çerçevesinde belirlenen saat, c)Sanayi tüketici grubundan enerji alanlar ile turistik tesisler, akaryakıt istasyonları, hastaneler, alışveriş merkezleri gibi vardiyalı hizmet veren tüketicilerden, tek vardiyalı çalışanlar için 7 saat, iki vardiya çalışanlar için 14 saat, üç vardiya çalışanlar için 21 saat, ç) Diğer tüketicilerde; 8 saat, olarak kabul edilir. (4)Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması olmayanlara, çalışma saatleri % 20 oranında artırılarak uygulanır. Üç vardiya çalışanlar için bu süre 24 saat olarak kabul edilir. (5)Üçüncü fıkranın (c) bendinin uygulanmasında, vardiya sayısının tespitinde kaçak tespiti yapan kuruluşun görevlilerinin tespiti ve şirket kayıtları, bunun mümkün olmaması halinde kamu kurum ve kuruluşları tarafından verilen resmi belgeler göz önüne alınır. Çalışma saatlerinin üçüncü fıkranın (c) bendinde belirtilenlerden daha fazla olmasının tespiti durumunda ise, tespit edilen saatler esas alınır. " şeklinde Kaçak elektrik enerjisi tüketiminin faturalandırılması başlıklı 46. Maddesi " (1) Tüm kaçak kullanımlara ilişkin hesaplamalar Kurul onaylı tarife tablolarındaki ilgili tüketicinin tüketici grubuna ilişkin tek terimli, tek zamanlı aktif enerji ve dağıtım tarifesi üzerinden yapılır. Yapılan hesaplamalarda reaktif enerjiye ve trafo kayıplarına ilişkin bedeller dikkate alınmaz. (2)Kaçak elektrik enerjisi tükettiği tespit edilen tüketicinin, 44 üncü madde çerçevesinde hesaplanan tüketimi, dahil olduğu tüketici grubuna kaçak elektrik enerjisi tükettiği dönemde uygulanmakta olan ve birinci fıkrada kapsamı belirtilen tarifenin 1,5 katı ile çarpılarak, kaçak enerji tüketim bedeli hesaplanır ve bu bedel fatura edilir. (3)Tüketicinin aynı veya başka bir kullanım yerinde mükerrer kaçak elektrik enerjisi tükettiğinin tespiti edilmesi durumunda, kaçak elektrik enerjisi tüketiminin tespit edildiği tarihte yürürlükte olan ve birinci fıkrada kapsamı belirtilen tarifenin 2 katı göz önüne alınarak hesaplama yapılır. (4)Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması olmayanlara ilişkin kaçak elektrik enerjisi tüketimindeki hesaplamalar, ticarethane tüketici grubuna uygulanan birinci fıkrada kapsamı belirtilen tarife üzerinden yapılır. " şeklindedir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; istinaf edenin sıfatı ve istinaf sebepleri ile sınırlı yapılan inceleme neticesinde; Yerel Mahkeme tarafından toplanması gerekli tüm delillerin toplandığı, usulünce tartışıldığı, kaçak elektrik tespiti yapılan .... nolu 1000 Kwh nolu bulunduğu abonenin perakende satış sözleşmesinin 03/02/2023 tarihinde sona ermiş olmasına rağmen OSOS sisteminden yapılan kontrolde elektrik kullanıldığına dair şüpheli durumunun tespiti üzerine mahallinde 28/06/2024 tarihinde yapılan tespitte sayaca müdahale edilmek suretiyle kaçak kullanım tespitinin yapılması, tutanağın zabıt mümzileri tarafından doğrulandığı, bilirkişi raporunda kaçak tüketim bedelinin 7.562.653,31 TL tespit edildiği, raporunda denetime ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, mahkemece belirtilen gerekçe ile davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik olmadığı, kanunun olaya uygulanmasında ve gerekçede hata edilmediği, ihtilafın doğru olarak tanımlandığı, inceleme konusu kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşıldığından davacının yerinde bulunmayan istinaf kanun yolu başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/(1)-b-1. maddesi gereğince esastan reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1.Davacı vekilinin İstinaf Başvurusunun Esastan REDDİNE. 2.Alınması gerekli 732,00 TL harçtan, peşin alınan 129.106,00 TL harcın mahsubu ile artan 128.374,00 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde İlk Derece Mahkemesi Yazı İşleri Müdürü tarafından başvuru yapan davacıya iadesine, 3.İş bu kararın, Dairemiz Yazı İşleri Müdürü tarafından taraflara tebliğine. Dair, HMK'nın 361/1 maddesi uyarınca kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde TEMYİZ YOLU açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.22/06/2026

.... Başkan .... ¸e-imza .... Üye .... ¸e-imza .... Üye .... ¸e-imza .... Katip .... ¸e-imza GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 22/06/2026 Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında E-İMZA ile imzalanmıştır!