Bölge Adliye Mahkemesi 2024/859 E. 2026/1984 K.

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

43. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO: 2024/859

KARAR NO : 2026/1984

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ: 25/01/2024

NUMARASI : 2022/230 Esas - 2024/50 Karar

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit)

İSTİNAF KARAR TARİHİ: 03/11/2026

İstinafa konu davada davacılar vekilinin asıl ve birleşen davadan feragate ilişkin dilekçesi üzerine dosya re'sen ele alınıp gereği konuşulup düşünüldü.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Taraf vekillerince ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurulduktan sonra dosya dairemizde ön inceleme safhasında bulunduğu sırada davacılar vekili 28/10/2026 tarihli dilekçesi ile; davacılar ile alacağı temlik alan davalı arasında anlaşmaya varıldığını, asıl ve birleşen davadan feragat ettiklerini bu doğrultuda karar verilmesini talep etmiş olup davacının davadan feragata yetkili olduğu görülmüştür.

Alacağı temlik alan davalı vekili 30/10/2026 tarihli dilekçesi ile; asıl ve birleşen davadan feragat edildiğini, feragat dilekçesi doğrultusunda karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretine dair talepleri bulunmadığını beyan etmiştir.

Davadan feragat HMK'nin 307. ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davanın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK'nin 309. maddesi hükmüne uygun olarak, davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Hüküm kesinleşinceye kadar davadan feragat mümkün bulunduğundan, İlk Derece mahkemesinin, kararı kaldırılarak, asıl ve birleşen davanın feragat nedeniyle reddine, asıl ve birleşen davadan feragat edildiğinden taraf vekillerinin istinaf başvurusunun incelenmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

KARAR : Yukarıda ayrıntısı ile açıklanan nedenlerle:

İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/230 Esas - 2024/50 Karar sayılı 25/01/2024 tarihli ilamının HMK 307 vd. maddeleri uyarınca KALDIRILMASINA;

1-Asıl ve birleşen davanın feragat nedeniyle REDDİNE,

2-Asıl davada alınması gerekli olan 732,00 TL harçtan başlangıçta yatırılan 19.962,56 TL harcın mahsubu ile fazla yatırılan 19.230,56 TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

3-Birleşen davada alınması gerekli olan 732,00 TL harçtan başlangıçta yatırılan 269,38 TL ve tamamlama harcı 4.000,00 TL toplamı 4.269,38‬ TL harçtan mahsubu ile fazla yatırılan 3.537,38 TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

4-Asıl ve birleşen davada davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,

5-Asıl ve birleşen davada alacağı temlik alan davalının yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığından, alacağı temlik alan davalı lehine yargılama gideri ve vekalet ücreti hususunda bir karar verilmesine yer olmadığına,

6-Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider ve delil avansının HMK 333. maddesi gereğince yatıran tarafa iadesine,

7-Davadan feragat edildiğinden istinaf başvurularının incelenmesine yer olmadığına,

8-İstinaf aşamasındaki harç ve yargılama giderleri yönünden:

a-Taraflar tarafından yatırılan istinaf karar harcının talep halinde kendilerine iadesine,

b-Davacılar tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,

c-Alacağı temlik alan davalı tarafından istinaf aşamasında yargılama gideri yapılmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

9-Kararın, HMK'nin 359/4 maddesi uyarınca Dairemiz Yazı İşleri Müdürlüğünce taraflara resen tebliğine,

Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içerisinde Yargıtay'a temyiz yasa yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.03/11/2026