İlk Derece Mahkemesi 2026/1892 E. 2026/943 K.

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/1892 Esas KARAR NO : 2026/943

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/10/2026 KARAR TARİHİ : 02/11/2026

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle... Şubesinin, ... hesap numaralı ... çek numaralı, 30.11.2026 vade tarihli ve 100.000,00-TL tutarlı çekin, şirketin uhdesinde bulunduğu sırada düşürülme veya çalınma sonucu kaybolduğunu, çekin kötü niyetli kişiler tarafından ele geçirilmesi halinde tahsilatı mümkün olacak ve bu durumda da Şirketimiz nezdinde telafisi imkansız zararlar doğacağını, kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve şirketin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER ve GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; dava konusu çekin zayi nedeniyle iptali talebine ilişkindir. Davacı vekilinin 26/10/2026 tarihli feragat dilekçesinde özetle; Dosyada kayıp olduğu düşünülen çekin müvekkili tarafından bulunmuş nedeniyle dosyanın feragat nedeniyle konusun kalması ve bakiye kalan masraf ve avansların taraflarına iade edilmesini talep etmiştir. Davadan feragat HMK 307. maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davacının, talep ve sonuçlarından kısmen veya tamamen vazgeçtiği bir taraf işlemidir. Feragat bildirimi de HMK’nun 309. Maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat sebebiyle reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. Harçlar Kanununun "Davadan feragat, davayı kabul veya sulh" başlıklı 22. Maddesinin "Davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır." şeklindeki düzenlemesi ile 6100 Sayılı HMK'nın Feragat ve kabul hâlinde yargılama giderleri başlıklı 312. Maddesinin "(1) Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. Feragat ve kabul, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkûmiyet, ona göre belirlenir." şeklindeki düzenlemesi uyarınca davacının 26/10/2026 tarihli davasından feragat etmiş olduğunu, tedbir kararının kaldırılması ve teminatın iadesi talepleri gözetilerek, duruşma günü beklenilmesizin dosya incelenerek, yargılamaya son verilerek, iş bu beyan ile bağlı kalınarak hesaplama yapılmış ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklanmış olduğu üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle reddine, 2-Harçlar Kanunu 22. Madde hükmü uyarınca alınması gereken 244,00 TL red karar harcından peşin alınan 732,00 TL'nin mahsubu ile bakiye artan 488,00 TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Teminat yatırılmamış olduğundan bu hususta karar verilmesine olmadığına, 4-Davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına, karar kesinleştiğinde ve talep halinde kalan gider avansının ve teminatın iadesine, 5- Davacı vekilinin yokluğunda dosya üzerinde verilen kararın tebliğine, Dair, davacı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu karar verildi. 02/11/2026

Katip ... ¸e-imzalıdır

Hakim ... ¸e-imzalıdır