İlk Derece Mahkemesi 2026/2362 E. 2026/1109 K.

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/2362 Esas KARAR NO : 2026/1109

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 27/10/2026 KARAR TARİHİ : 03/11/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekilinin Mahkememize Tevzi Edilen Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkilinin hamili olduğu "keşidecisi ... Şubesi olan, ... seri numaralı, 30.10.2026 keşide tarihli ve 200.000,00-TL bedelli" çekin kaybolduğunu ve aranmasına rağmen bulunamadığını, bu nedenle çekin üçüncü kötüniyetli kişilerin eline geçme ihtimali olduğunu, bu nedenle tedbir kararı verilmesi gerektiğini iddia ederek; davanın kabulü ile dava konusu çeke ilişkin ihtiyati tedbir taleplerinin kabulünü, dava konusu çekin iptalini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 30/10/226 tarihli dilekçesi ile, HMK'nın 123. Maddesi kapsamında yeniden dava açma haklarından feragat etmeksizin işbu dava taleplerinden vazgeçtiklerini, bu nedenle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Yine davacı vekilinin 03/11/2026 tarihli dilekçesi ile huzurdaki davadan HMK'nın 307 ve devamı maddeleri kapsamında feragat ettiklerini, bu nedenle davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, çek iptali istemine ilişkindir. Davadan feragat HMK'nın 307. ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK'nın 309. maddesi hükmüne uygun olarak davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Bilindiği üzere, 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 22. maddesinde, davadan feragat ya da davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınacaktır. Yasal dayanakları ortaya konularak yapılan bu açıklamalardan sonra somut olaya gelindiğinde, Davadan ön inceleme duruşması yapılmadan feragat edildiği, davanın reddi sonucuna göre yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılması gerektiği ve davacı vekilinin davadan feragate yetkili olduğu anlaşılmakla; açıklanan nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda Gerekçesi Ve Ayrıntısı Açıklanan Nedenlerle; 1-Davanın feragat nedeniyle reddine, 2-Feragat ilk celseden önce vuku bulduğundan, 732,00-TL maktu harcın 1/3'ü oranında hesaplanan 244,00-TL harcın, 732,00-TL peşin harçtan düşümü ile artan 488,00-TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacının karşıladığı harç ve yargılama giderlerinin kendi üzerlerine bırakılmasına, 4Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde resen ilgilisine iadesine, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu kabil olmak üzere karar verildi.03/11/2026

Katip ... Hakim ... e-imza e-imza