Bölge Adliye Mahkemesi 2023/1545 E. 2026/1985 K.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

43. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO: 2023/1545

KARAR NO : 2026/1985

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ: 08/06/2023

NUMARASI : 2021/492 Esas - 2023/504 Karar

DAVA: Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)

İSTİNAF KARAR TARİHİ: 03/11/2026

İstinafa konu davada davacının davadan feragate ilişkin dilekçesi üzerine dosya re'sen ele alınıp gereği konuşulup düşünüldü.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davalı vekilince ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurulduktan sonra dosya dairemizde ön inceleme safhasında bulunduğu sırada davacı vekilinin 19/10/2026 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini, bu doğrultuda karar verilmesini talep etmiş olup davacı vekilinin davadan feragata yetkili olduğu görülmüştür.

Davalı vekili 19/10/2026 tarihli dilekçesiyle; davacının feragatini kabul ettiğini, davacının davadan feragat etmiş olması nedeniyle vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi bulunmadığını, beyan etmiştir.

Davadan feragat HMK.'nın 307. ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davanın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK'nın 309. maddesi hükmüne uygun olarak, davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Hüküm kesinleşinceye kadar davadan feragat mümkün bulunduğundan, İlk Derece mahkemesinin, kararı kaldırılarak, davanın feragat nedeniyle reddine; davalı vekilinin talebi doğrultusunda davalı lehine vekalet ücreti ve yargılama gideri takdirine yer olmadığına karar verilmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle:

İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/492 Esas, 2023/504 Karar sayılı 08/06/2023 tarihli ilamının HMK 307 vd. maddeleri uyarınca KALDIRILMASINA;

1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,

2-Alınması gerekli olan 732,00 TL harçtan başlangıçta yatırılan 11.100,38 TL harcın mahsubu ile fazla yatırılan 10.368,38 TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

3-Davacı ve davalı tarafça yapılan masrafların kendi üzerlerinde bırakılmasına,

4-Davalı tarafın vekalet ücreti talebi olmadığından, davalı lehine vekalet ücreti hususunda bir karar verilmesine yer olmadığına,

5-Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider ve delil avansının HMK 333. maddesi gereğince yatıran tarafa iadesine,

6-Davadan feragat edildiğinden istinaf başvurusunun incelenmesine yer olmadığına,

7-İstinaf aşamasındaki harç ve yargılama giderleri yönünden:

a-Davalı vekilince yatırılan istinaf karar harcının talep halinde kendisine iadesine,

b-Davalı tarafınça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,

8-Kararın, HMK'nın 359/4 maddesi uyarınca Dairemiz Yazı İşleri Müdürlüğünce taraflara resen tebliğine,

Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içerisinde Yargıtay'a temyiz yasa yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 03/11/2026