Bölge Adliye Mahkemesi ·
Bölge Adliye Mahkemesi 2024/4687 E. 2025/461 K.
- Mahkeme
- Bölge Adliye Mahkemesi
- Esas No
- 2024/4687
- Karar No
- 2025/461
- Karar Tarihi
T.C. BURSA BAM 4. HUKUK DAİRESİ T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A G E R E K Ç E L İ İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO : 2024/4687 KARAR NO : 2025/461
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/11/2024 NUMARASI : 2023/1078 Esas 2024/1132 Karar
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1 -... - ... -
: 2 -... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 22/2 maddesi gereğince yargı yerinin belirlenmesi için dairemize gönderilen dosya içindeki tüm belgeler ile dairemiz üyesi tarafından hazırlanan ön inceleme raporu incelendi. Gereği görüşüldü: DAVA DİLEKÇESİ : Davacı vekili dava dilekçesinde; 28/01/2023 tarihinde davalı şirkete ait olan ve kaza mahallini terk etmesi nedeniyle sürücüsünün tespit edilemeyen ... plaka numaralı araç ile müvekkiline ait aracın ... ili, ...İlçesi, ... numaralı binanın önünde davalı şirkete ait araç sürücüsünün şerit izleme ve değiştirme kurallarını ihlal etmesi neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, bu kaza nedeniyle müvekkili aracında meydana gelen ticari kazanç kaybının ve manevi tazminat bedelinin tahsili amacıyla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1,000 TL ticari kazanç kaybı 'belirsiz alacak davası) ve 10.000 TL manevi tazminatın davalıdan tahsili ile teminatsız ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. DAVANIN AÇILDIĞI MAHKEME TARAFINDAN YAPILAN İŞLEMLER: Dava Bursa 3.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2023/756 Esas sayısında açılmıştır. Mahkemece yapılan yargılamada kazaya karışan diğer aracın işleteninin tüzel kişi şirket olduğu nazara alındığında davanın ticari nitelikte dava olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir. Bu görevsizlik kararı taraflarca istinaf yasa yoluna başvurulmaksızın kesinleşmiş ve dava dosyası HMK 20/1 maddesi uyarınca ilgili mahkemeye gönderilmiştir. DAVANIN GÖNDERİLDİĞİ MAHKEME TARAFINDAN YAPILAN İŞLEMLER: Görevsizlik kararı üzerine dosya kendisine gönderilen Bursa 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nce dava 2023/1078 Esas sırasına kaydedilmiş, mahkemece yapılan yargılamada taraflar arasında ticari bir ilişki bulunmadığı, davanın haksız fiile dayalı olarak açıldığı, uyuşmazlığın genel hükümler uyarınca Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp karara bağlanması gerektiği gerekçesi ile karşı görevsizlik kararı verilmiştir. Bu görevsizlik kararı da taraflarca istinaf yasa yoluna başvurulmaksızın kesinleşmiştir. UYUŞMAZLIĞIN NİTELİĞİ: Her iki mahkemenin karşılıklı görevsizlik kararı vermiş olmaları ve bu kararların istinaf yoluna başvurulmaksızın kesinleşmesi nedeniyle mahkemeler arasında görev uyuşmazlığı çıktığı, HMK 21/1-c maddesinde yargı yerinin belirlenmesini gerektiren sebep olarak gösterilmiş bulunan "İki mahkeme de görevsizlik kararı verir ve bu kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleşirse" sebebinin gerçekleştiği görülmektedir. Karşı görevsizlik kararını veren mahkeme HMK 22/1 maddesi uyarınca görev uyuşmazlığının çözümü ve görevli mahkemenin belirlenmesi için dava dosyasını re'sen dairemize göndermiştir. GEREKÇE: HMK 23/1 maddesinde yargı yerinin belirlenmesine ilişkin incelemenin dosya üzerinden yapılabileceği düzenlenmektedir. Bu nedenle dairemizce dosya üzerinden yapılan incelemede; Somut olayda; dava trafik kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davalı şirket tüzel kişi olup tacir sıfatına haiz ise de yapılan araştırmada davacının tacir olmadığı, uyuşmazlığın haksız fiilden kaynaklana tazminat istemi olup davanın mutlak ve nispi ticari dava niteliğinde olmadığı, uyuşmazlığın genel hükümlere göre Asliye Hukuk Mahkemelerinde görülmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu durumda davanın Bursa 3. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiği anlaşılmakla, bu mahkemece verilen görevsizlik kararının yerinde olmadığı kabul edilmiş ve yargı yeri olarak belirlenmesi gerekmiştir. K A R A R :Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nun 21. ve 22. maddeleri gereğince Bursa 3.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, Dava dosyasının, dosyayı dairemize gönderen mahkemeye iadesine, Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, 06.02.2025 tarihinde oy birliği ile karar verildi. KANUN YOLU : HMK 23/2 maddesi uyarınca kesin olmak üzere GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 07/02/2025 ... Başkan ... e-imza ... Üye-... e-imza ... Üye-... e-imza ... Katip ... e-imza