Bölge Adliye Mahkemesi 2024/3043 E. 2026/2536 K.

T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/3043 - 2026/2536 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2024/3043 KARAR NO : 2026/2536

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ... Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : 2023/739 Esas, 2024/979 Karar TARİHİ : 11/09/2024

DAVACI : 1- VEKİLLERİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 13/10/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/10/2026

... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 11/09/2024 tarih 2023/739 Esas, 2024/979 Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 22.04.2023 tarihinde davalı ... Sigorta Şirketine KZMMS poliçesi ile sigortalı olup dava dışı ...’ün maliki ve ...’ün sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davacıların evlatları olan ...’nun yolcu olarak bulunduğu davalı ... Sigorta A.Ş’ne KZMMS poliçesi ile sigortalı olup dava dışı ...’nun maliki ve ...’nun sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu ...’nun vefat ettiğini, müteveffanın hayattayken ... Üniversitesi Sağlık Kurumları İşletmeciliği bölümünde okuduğunu bu sebeple mezun olduğunda eğitimli biri olarak asgari ücretin üzerinde kazanç sağlayacağını, ancak davacıların müteveffa çocuğun desteğinden yoksun kaldığını, kazanın meydana gelmesinde her iki araç sürücüsünün kusurlu ve maddi zararın tazmininden sorumlu olduğu bu maksatla davalıya müracaat ve arabuluculuk süreçlerinden olumlu netice alınamadığını ileri sürülerek 6100 sayılı yasanın 107. maddesi uyarınca belirsiz alacak olarak, fazlaya ilişkin tüm haklar saklı kalmak kaydıyla; davacı anne ... için; 400.000,00 TL, davacı baba ... için; 400.000,00 TL olmak üzere toplamda 800.000,00 TL destekten yoksun kalma şeklindeki maddi tazminatın her bir sigorta şirketinin ayrı ayrı poliçe limitleri ile sınırlı olmak üzere ve tüm davalılar yönünden temerrüt tarihinden (kendilerine başvuru yapılan tarihten 8 gün sonrası) itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen ve müştereken tahsili ile davacılara ödenmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle: Davaya konu kazaya karıştığı belirtilen ... plakalı aracın kaza tarihinde müvekkili nezdinde KZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, davacının davadan önce usulüne uygun şekilde müvekkiline başvuru şartını yerine getirmediğini, müvekkilinin en fazla poliçe teminat limiti, sigortalı araç sürücüsünün kusur oranı ve davacının gerçek zarar tutarı ile zarardan sınırlı sorumlu olabileceğini, bu bakımdan kazanın meydana gelmesinde tarafların kusur durumlarının tespiti için ATK’ndan rapor aldırılmasını, tazminatın poliçe genel şartlarında belirlenen usul ve esaslara göre hesaplanmasını, müteveffanın sigortalı araçta hatır için taşınıyor olması nedeniyle zarardan hatır taşıması indirimi ile ayrıca müteveffa emniyet kemeri takmadığından müterafik kusur indirimi uygulanması gerektiğini savunarak neticede davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta A.Ş. Vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu kazaya karıştığı belirtilen ... plakalı aracın kaza tarihinde müvekkili nezdinde KZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, davacının davadan önce usulüne uygun şekilde müvekkiline başvuru şartını yerine getirmediğini, müvekkilinin en fazla poliçe teminat limiti, sigortalı araç sürücüsünün kusur oranı ve davacının gerçek zarar tutarı ile zarardan sınırlı sorumlu olabileceğini, kazanın meydana gelmesinde karşı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, bu bakımdan kazanın meydana gelmesinde tarafların kusur durumlarının tespiti için ATK’ndan rapor aldırılmasını, tazminatın poliçe genel şartlarında belirlenen usul ve esaslara göre hesaplanmasını, davacılara SGK tarafından rücuya tabi iş kazası meslek hastalığı kolundan sürekli ölüm geliri bağlanması halinde rücuya tabi kısmının zarardan indirilmesi gerektiğini savunarak neticede davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ 11/09/2024 TARİHLİ KARARI: Mahkemece davacıların davasının kabülü ile; 1-Davacıların davalı ... Sigorta A.Ş aleyhine açtığı dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, 2-Davacı ... yönünden talep arttırım dilekçesi doğrultusunda 594.664,83 TL, davacı ... yönünden talep arttırım dilekçesi doğrultusunda 341.135,32 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihi olan 30/05/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı ... Sigorta'dan tahsil edilerek davacılara verilmesine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davacılar vekili; hesap raporunda müvekkilinin yüksek öğrenimden mezun olup asgari ücretin üzerinde kazanç sağlayacağı kabul edilmiş ise de ... İl Sağlık Müdürlüğü'nün emsal araştırmasına yönelik cevabı yazısında, kurumlarında çalışan 4 personelin aylık kazancı bildirilmediğini, hazırlanan bilirkişi raporunda 4 personel arasından en yüksek ücretli personele göre hesaplama yapılması gerekirken en düşük ücretli personele göre hesaplama yapıldığını, hesaplamalarda ve kararda müteveffanın müvekkillere muhtemel destek süresinin gereğinden daha kısa tutulmasının hukuka aykırı olduğunu, destekten yoksun kalma maddi zararları gereğinden düşük hesaplandığını, lehlerine gereğinden düşük vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmesinin hukuka aykırı olduğunu belirterek yeniden karar verilmesini talep etmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davalı ... Sigorta A.Ş. vekili; ilk derece mahkemesi hükmüne esas alınan bilirkişi raporunda hesaplamaya esas alınan gelire itirazları dikkate alınmaksızın hüküm tesisinin hukuka aykırı olduğunu, müteveffanın sağlık kurumları işletmeciliği gibi 2 yıllık bir önlisans programında okuyor olmasının yaşamının devam etme ihtimalinde kendisini doğrudan meslek hayatına dahil edebilecek bir meslek olmadığını, bu bölümden mezun olanların %90'ı KPSS ile hedeflenen puanı alamadıklarından, kontenjanın az olmasından ve bu meyandaki sair sebeplerden ötürü atanamadıklarını, müteveffanın gelirinin asgari ücret olarak esas alınması gerektiğini, mahkemece faiz türü olarak yasal faiz yerine ticari avans faizinin kabul edilmesinin hukuka aykırı olduğunu, TBK haksız fiil hükümleri kapsamında dava konusu alacak iddiasında uygulanabilecek faiz türünün yasal faiz olduğunu belirterek itirazları doğrultusunda yeniden hüküm kurulmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, ölümlü trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat (destek tazminatı) istemine ilişkindir. Mahkemece davanın davalı ... Sigorta yönünden feragat nedeniyle reddine, diğer davalı yönünden kabulüne karar verilmiş, karar davacı vekili ve davalı ... ... Sigorta vekili tarafından istinaf edilmiştir. Taraf vekillerinin hesap raporuna yönelik yapılan istinaf başvurusunun incelenmesinde; Anayasa Mahkemesinin 2019/40-2020/40 E.K sayılı 17/07/2020 günlü kararı sonrasında Yargıtay 17. Hukuk ve sonrasında Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin istikrarlı kararlarında (örneğin 17/06/2021 gün ve 2021/9757 Esas ve 2021/3262 karar sayılı kararları, 2021/3173 Esas ve 2944 Karar sayılı kararları) davacının gerçek zararının belirlenmesi noktasında davacının muhtemel bakiye yaşam süresinin TRH 2010 Yaşam Tablosu'na göre belirlenerek ve prograsif rant tekniği kullanılmak suretiyle tazminat miktarının hesaplanması gerektiğine işaret edilmiştir. Buna göre eldeki dosyaya baktığımızda mahkemesince hükme esas alınan hesap raporunda TRH 2010 ve prograssif rant yöntemi kullanılmak sureti ile düzenlenmiş olduğu, davacıların desteğinin üniversite öğrencisi olması nedeniyle mahkemesince; T.C. Sağlık Bakanlığına müzekkere yazılarak bağlı hastanelerde Sağlık Kurumları İşletmeciliği bölümünden mezun personellerin (en fazla 5) nisan ayı maaş bordrolarının (Yapılacak hesaplamalarda kazanca emsal teşkil etmek ve kullanılmak üzere) mahkemeye gönderildiği, bilirkişi raporunda hesaplamanın buna göre yapıldığı, hesaplamada usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığı anlaşılmakla, raporun bu yönüyle hüküm kurmaya elverişli olduğu anlaşıldığından taraf vekillerinin bu yöndeki istinaf sebebi yerinde görülmemiştir. Davalı vekilinin hükmedilen faiz türüne yönelik istinaf başvurusunun değerlendirilmesinde; Dava ölümlü trafik kazası nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre haksız eylemden kaynaklandığı ve davalı ... Sigorta Şirketinin sigortalısı olan aracın ruhsat kaydında yük naklinde kullanılan kamyonet olduğunun belirtildiğine göre dava konusu alacak ticari niteliktedir. Bu durumda hükmedilen tazminata avans faizi yürütülmesi yerindedir. Bu nedenle davalı vekilinin istinaf sebebi yerinde görülmemiştir. (Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2016/15730 esas 2017/1644 karar sayılı ilamı, Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2011/14951 esas ve 2012/14715 karar sayılı ilamı) HMK'nın 355. maddesi gereği, kamu düzenine aykırılık teşkil eden hususlar hariç tutularak, istinaf neden ve gerekçeleri ile sınırlı olmak üzere yapılan incelemede; İlk Derece Mahkemesince açıklanan ve benimsenen nedenlerle dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve delillerin taktirinde ve değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, ilk derece mahkemesince davanın yazılı şekilde karar verilmiş olmasında, usul ve esas yönünden yasaya aykırı bir durum bulunmadığı anlaşılmakla, davacı vekili ve davalı ... ... Sigorta A.Ş vekillerinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b.1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-İlk Derece mahkemesi kararı usul ve yasaya uygun olduğundan, davacı vekili ve davalı ... ... Sigorta A.Ş vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b.1. maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 732,00-TL istinaf karar harcının, peşin yatırılan 427,60-TL istinaf karar ve ilam harcından mahsubuyla, bakiye 304,40-TL harcın davacıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına, 3-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 63.924,51-TL istinaf karar harcının, peşin yatırılan 15.981,12-TL istinaf karar ve ilam harcından mahsubuyla, bakiye 47.943,39 -TL harcın davalı ... ... Sigorta A.Ş.'den tahsili ile Hazineye gelir kaydına, 4-Davacı ve davalı ... ... Sigorta A.Ş. tarafından yapılan istinaf giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Artan gider avansının bulunması halinde, karar kesinleştiğinde ilgilisine iadesine, 6-İstinaf incelemesi duruşmasız yapıldığından taraflar lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 361. maddesi gereğince; Dairemizin kararının taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde kararı veren Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi'ne, yahut temyiz edenin bulunduğu yer Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine veya Dairemize gönderilmek üzere İlk Derece Mahkemesi'ne verilebilecek bir dilekçe ile YARGITAY'A TEMYİZ YOLU AÇIK olmak üzere, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile karar verildi.13.10.2026

Başkan Üye Üye Katip ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır

İş bu karar 5070 Sayılı Yasa hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.