Bölge Adliye Mahkemesi 2022/737 E. 2026/1138 K.

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

45. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO: 2022/737

KARAR NO : 2026/1138

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

İ S T İ N A F K A R A R I

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: (KAPATILAN)BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ: 26/10/2021

NUMARASI : 2020/654 Esas 2021/958 Karar

DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

KARAR TARİHİ: 16/09/2026

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ... A.Ş.nin işyerlerindeki rizikoları 30.09.2018 tarih/... numaralı poliçe ile buna ek olarak düzenlenen “Yangın ve Emniyeti suiistimal sigorta poliçesi” ile teminat altına alındığını, bu işlem farklı sigorta şirketlerinin katılımı ile gerçekleştiğini ve riskin bu şirketlere dağıtıldığını, (... sigortaya % 15 oranında reasüre edildiği) dava dışı sigortalı 12.01.2019 tarihinde gece 02.52'de sigorta ettirenin ... Mh. ... Cd. ... evleri Apt. Dış kapı No:...Ümraniye/İstanbul adresinde bulunan şubesinde yangın meydana geldiğini ve hasar oluştuğunu, itfaiye tarafından düzenlenen 12.01.2019 tarihli raporda görüleceği üzere yangın işyerinin giriş katındaki kasanın yan tarafına monte edilmiş klimanın kablosunda meydana gelen ark sonucu başladığını, bu olaya ilişkin olarak ... sigorta kayıtlarında ... hasar numarası ile dosya açıldığını, Eksper tarafından hazırlanan 04.04.2019 tarihli rapora göre yangının ... klimanın iç ünitesinde elektriksel donanımlarında oluşan her hangi bir arza kaynaklı olarak yangın başlangıcına sebebiyet verdiği, split klima iç ünitesinin hemen alt kısmında yer alan kasa bölümünün üst kısmındaki yanıcı ürünlere sirayetiyle birlikte yangının geliştiği tespit edildiğini, müvekkil ... sigorta eksper raporuna istinaden 22.04.2019 tarihinde sigortalının hesabına 12.643,92-TL, hasarın bir kısmını gideren .... Tic. AŞ. hesabına da 22.4.2019 tarihinde 5.954,28-TL ödeyerek zararın üzerine düşen kısmını giderdiğini, yangın raporu ve eksper tarafından yapılan incelemelere göre yangın işyerinde bulunan ve davalı şirketin ürettiği/sattığı/servis hizmeti verdiği ... klimadan kaynaklandığını, bu hasar sebebiyle toplam 18.58620-TL. ödeyen ... sigortalısının haklarına halef olduğunu, ödenen bedelin tahsili amacıyla borçlu aleyhinde Büyükçekmece 3. İcra Md. ... E. Sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, ancak borçlunun itirazı ile takibin durduğunu, Büyükçekmece 3. İcra Md. ... E. sayılı dosyasına yapılan itirazın 18.943-TL için iptali ile kaldırılmasına karar verilerek asıl alacağa işletilecek avans faizi ile birlikte takibin devamına, Davalının 96 20 inkar tazminatına mahkumiyetine, yargılama gideri ve kanuni vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu olaya müvekkile ait ürünün sebep olduğunu kabul anlamına gelmemek kaydıyla, müvekkile ait ürünler tekniğine uygun olarak ve her türlü ayıptan arı şekilde imal edildiğini ve ürün kurulumları müvekkil yetkili servisleri aracılığıyla usule uygun yapılmakta olduğunu, müvekkile ait ürünlerde herhangi bir ayıp, imalat hatası, eksiklik bulunmadığını, Bu nedenle dava konusu talepler yönünden müvekkilin hukuksal sorumluluğu bulunmadığını, dava dilekçesindeki rücu talebine konu zararın oluşumuna sebebiyet veren yangının, müvekkiline ait ürünün yakınlarında meydana gelmesi müvekkilinin yangın nedeniyle oluşan zarardan sorumlu olacağı anlamına gelmediğini, müvekkili şirketin ... Servisi tarafından itfaiye raporu, rapor sonrasında alınan fotoğraflar ile ilgili yapılan incelemede; yangının klima kontrol ünitesinden çıkmadığı, bu bölgede alev ve ısınma etkisinin olmadığı, yangının etkin bölgesinin, klimanın karşıdan bakıldığında elektrik aksamının bulunmadığı sol tarafında ve klimaya nazaran 60 cm aşağıda olduğunun anlaşıldığı, yangının başlangıç noktasının klima alt ve sağındaki elektrik bağlantı kutusu altına denk gelen kısım olduğu, buradan sola doğru hareket ile parfümeri materyaline ulaştığı, parfümeri materyalin tutuşması ile alevin kuvvetlendiği, iç ünite plastiklerini eriterek eşanjörün serbest kalıp aşağıya düşmesi şeklinde cereyan ettiğinin gözlemlendiği, yangın çıkış noktasının klima altında yer alan elektrik kutusu civarı, klimaya veya herhangi bir civardaki cihaza-otomatik kapı, kasa aydınlatma vb. enerji beslemesi yapan kablolarda oluşan arkın olduğunun anlaşıldığı, elektrik kablolarında ark yapma kaynaklı yangınlarda, bakır kablo uçlarında, normal alev sıcaklığı ile oluşması mümkün olmayan, ancak elektrik arkı kaynaklı çok yüksek ısılarda ortaya çıkan bakır boru topaklanmasının yangının oluş şeklinin tespiti için önemli olduğu, ancak davalı müvekkiline vakıanın bildirildiği tarihte sahada elektrik kablolarının olmadığı, kabloların sökülmüş olduğu, müvekkilin ve yetkili servislerinin, kurulumu yapılan cihazlara elektrik besleme tesisatı çekmediği, elektrik bağlantılarının müşterilerin kendi elektrik tesisatlarınca yapıldığı, davaya konu yangına ... marka klimanın sebebiyet vermediğinin tespit edildiğinden, müvekkil aleyhine ikame edilen haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine, haksız ve kötüniyetli bulunan davacının takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahküm edilmesine, Yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep edilmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

Mahkemece; "...Davalı vekili tarafından her ne kadar icra dairesinin ve Mahkememizin yetkisine itiraz edilmiş ise de; davaya konu haksız fiil icra dairesinin ve Mahkememiz yargı çevresinde bulunan Esenyurt'ta gerçekleştiğinden 6100 Sayılı HMK'nun 16. maddesi uyarınca icra dairesi ve Mahkememiz yetkili olduğundan yetki itirazının reddine karar verilmiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda, dava dilekçesi, cevap dilekçesi, yangın raporu, davacı tarafından sunulan belgeler ve ekspertiz raporu, Mahkememizce alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı ile dava dışı ... ... AŞ arasında yangın ve emniyet suiistimal sigorta poliçesi imzalanmış ve bu poliçe kapsamında sigortalananın iş yerindeki rizikoları teminat altına alınmıştır. 12/01/2019 tarihinde dava dışı sigortalananın dava konusu yerdeki şubesinde çıkan yangında meydana gelen zarar davacı tarafından sigorta poliçesi kapsamında karşılanmış ve davacı tarafından söz konusu yangının davalının ürettiği klimadan kaynaklandığı ileri sürülmüştür. Ancak gerek Mahkememizce alınan bilirkişi raporu, gerekse aynı eyleme ilişkin İstanbul Anadolu 8.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/472 esas sayılı dosyası ve İstanbul Anadolu 12.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/809 esas sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporlarında söz konusu yangının davalının üreticisi olduğu klimadan kaynaklanmadığı tespit edilmiş ve rapor usul ve yasaya ve olayın oluş şekline uygun olduğundan hükme esas alınmıştır. Dava konusu haksız fiilin davalının ürettiği klimadan kaynaklanmadığı tespit edildiğinden ve davalının kusuru bulunmadığından davacının ödediği bedel yönünden davalıya rücu hakkı bulunmamaktadır." gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.

İSTİNAF SEBEPLERİ

Davacı vekili yasal süre içerisinde sunmuş olduğu istinaf dilekçesinde özetle; Sigorta vekili olarak bizim elektrik hattını ... servis çalışanlarının çektiği şeklinde bir iddialarının olmadığını, ... firmasının servis çalışanları satın alınan klimaları ilgili mahalle giderek kurduğunu ve çalışır hale getirdiğini, davaya konu olayda da servis elemanları klima montajını yapmış ve çalışır vaziyette sigortalıya teslim ettiğini, ... firmasının servis çalışanları klima kuruluşunu yaparken eğer fiziki ortam ve elektrik şartları klimanın çalışmasına uygun değilse klimanın kurulumunun yapılmaması ve ilgilinin şartları uygun hale getirmesini istemesi gerektiğini, böyle bir sorun olmadığı için kurulum yapılmadığını, bunun aksini savunan davalı bu güne kadar dosyaya buna ilişkin bir belge sunmadığını, davalı ... şirketi bu olayda kusurlu ve sorumlu olduğunu, bu nedenle klima sistemleri ve servis hizmeti konusunda uzman makine mühendisi, ile klimalardan kaynaklı yangınlar konusunda uzman bilirkişinin katılımı ile 3 kişilik bir heyet oluşturularak rapor alınmasını talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE

HMK'nın 355. ve 357. maddeleri gereğince istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle bağlı olarak ve kamu düzenine aykırılık hususları da gözetilerek yapılan inceleme neticesinde;

Dava, ... Sigorta Poliçesi kapsamında ödenen hasar bedelinin rücuen tahsili amacı ile başlatılan icra takibine karşı itirazın iptali davasıdır.

Dava konusu ihtilaf, yangının hangi nedenle çıktığı, talep edilen tazminat nedeniyle davalının sorumlu olup olmadığı noktasında toplanmaktadır.

14.01.2019 tarihli İtfaiye Yangın raporuna göre; Yangına müdahale ve yangının söndürülmesini müteakip yapılan inceleme ve araştırmada, zemin üzeri 6 katlı binanın giriş katındaki marketin girişine göre sağ kısımda bulunan kasa bölümünün arkasındaki duvara monteli klimanın kablosunda meydana gelen ark sonucu oluşan şerarenin kablo izolelerini tutuşturmasıyla yangın başlangıcının meydana geldiği, alt kısımda bulunan sigara dolabının üzerinde parfümeri ürünlerine ve yan tarafında plastik malzemelere sirayet ederek geliştiği şekilde kanaate varılmıştır.

.... Ltd. Şti. tarafından hazırlanan 11.03.2019 tarihli ekspertiz raporuna göre; söz konusu yangın olayının, klima iç ünitesine ait elektrik ve/veya elektronik aksamlarda/ komponentlerde oluşan herhangi bir kısa devre veya ark sebebiyle klima iç ünitesinde yanma olayı başlamış ve üst kısmından geçen ... kablo kanalı ve kablo izolasyonlarına sirayetiyle de gelişmiş olabileceği yönünde görüş bildirilmiştir.

Mahkemece sigorta uzmanı ile elektrik mühendisinden alınan 17/05/2021 tarihli müşterek raporda özetle ; "Hasarın, davalı firma tarafından satılmış klima iç ünitesinden değil, split klimanın dışında, klima elektrik bağlantısının da bulunduğu, elektrik bağlantı kutusunun içindeki elektrik kablolarından herhangi birinin, iyi bağlantı yapılmamış olması, gevşek bağlantı yada yeterli şekilde izole edilmemiş olmasından dolayı, kablolarda meydana gelen kısa devre nedeniyle meydana geldiği ve çevresinde bulunan yanıcı malzemeye sirayet ederek geliştiği, yangının davalı şirkete ait ... marka split klimadan çıktığını gösterecek kesin bir bulguya rastlanmadığı" yönünde tespit ve görüşe yer verilmiştir.

Davacı taraf, yangının davalının imal ettiği klimadan kaynaklandığı ve davalının sorumlu olduğu iddia edilerek eldeki dava açılmış ise de alınan bilirkişi raporuna göre dosyadaki mevcut delillerin; yangının, klimanın iç ünitesinden kaynaklı üretim hatasından dolayı çıktığına dair kesin kanaat bildirmeye yeterli olmadığı, gerek klimanın alış, monte, servis, bakım kayıtlarının olmaması gerekse yangın akabinde çekilen fotoğrafların gerekli yeterlilikte olmaması sebebiyle incelemeye imkan vermediği, ayrıca davacı şirket tarafından delil tespitine yönelik bir işlem de yapılmamış olması karşısında yangının klimanın üretim hatasından kaynaklandığı kesin olarak tespit edilememiştir. Bilirkişi raporunda davalı firma tarafından satılmış klima iç ünitesinden değil, split klimanın dışında, klima elektrik bağlantısının da bulunduğu, elektrik bağlantı kutusunun içindeki elektrik kablolarından herhangi birinin, iyi bağlantı yapılmamış olması, gevşek bağlantı yada yeterli şekilde izole edilmemiş olmasından dolayı, kablolarda meydana gelen kısa devre nedeniyle meydana geldiği tespiti üzerine davacı vekilince istinaf dilekçesinde montaj ve servis hizmeti veren davalının sorumlu olduğu iddia edilmiş ise de dava dilekçesinde yangının; ayıplı montaj ve servis hizmetinden kaynaklandığına dair klimanın monte, servis, bakım kayıtlarına ilişkin dosyaya sunulmuş bilgi ve bulunmadığından bu yöndeki istinaf nedeni yerinde görülmemiştir. Bu veriler karşısında söz konusu yangının klimanın üretim hatasından kaynaklandığı kesin olarak tespit edilemediği gibi ayıplı montaj ve servis hizmetinin davalı tarafça yerine getirildiği ispatlanamadığından davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Açıklanan gerekçelerle; incelenen mahkeme kararının istinaf sebepleri ve kamu düzeni ile sınırlı yapılan inceleme itibariyle usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşıldığından, davalı tarafın istinaf başvurusunun 6100 Sayılı HMK m. 353/1-b.1 gereğince esastan reddine dair karar verilmiştir.

H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;

1.Davacı vekilinin istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b.1 maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE,

2-Harçlar Kanunu gereğince davacı tarafından yatırılan istinaf başvuru harcının hazineye gelir kaydına, alınması gerekli olan 732,00 TL istinaf harcından, davacı tarafından yatırılan 80,70 TL harcın mahsubu ile bakiye kalan 651,30 TL harcının davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

3-İstinaf yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4-İstinaf yargılaması sırasında duruşma açılmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

5-Kararın ilk derece mahkemesince taraflara tebliğine,

Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362/1.a maddesi gereğince kesin olmak üzere oybirliği ile karar verildi.16/09/2026