2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası
Madde 35
Bu maddeye atıf yapan 16.319 karar
Madde 35 – Herkes, mülkiyet ve miras haklarına sahiptir.
Bu haklar, ancak kamu yararı amacıyla, kanunla sınırlanabilir.
Mülkiyet hakkının kullanılması toplum yararına aykırı olamaz.
XIII. Hakların korunması ile ilgili hükümler
A. Hak arama hürriyeti
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2026/1203 E. · 2026/1327 K.06.10.2026Davacılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; ortaklık durum belgesi, ortaklık ve hisse senedi takip formunun mahkemece delil olarak kabul edilmediğini, delillerin bir bütün olarak değerlendirilerek toplam alacağın 60.813,06 Euro olarak tespit edilmesi gerektiğ
- · 2026/1202 E. · 2026/1326 K.06.10.2026Davalı şirket vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; husumet itirazları doğrultusunda karar verilmesi gerektiğini, davacının ödeme ve hile iddiasını ispat ettiğinin kabulünün dosya içeriğine ve yasaya aykırı olduğunu, davalı tarafından SPK'ya sunulan CD ve
- · 2026/709 E. · 2026/1123 K.15.09.2026Davalı istinaf başvuru dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesinin kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, ilk derece mahkemesi kararının davacının hile ve/veya kesin hükümsüzlük iddiasını ispat etmesine yönelik kabulünün dosya içeriğine ve yasaya aykırı old
- · 2026/1717 E. · 2026/621 K.14.09.2026Davacılar, daha önce konkordato geçici mühlet ve kesin mühlet tedbirlerinden yararlanmış, sundukları projenin uygulanamayacağı mali verilerle ispatlanmış ve davaları reddedilmiştir. Bu dava sonucunda verilen karar maddi anlamda kesin hüküm oluşturmamakla birlik
- Hukuk Genel Kurulu · 2026/555 E. · 2026/460 K.09.09.2026Davacılar vekili, 22.03.2017 tarihli dilekçesiyle, müvekkillerinin murisleri adına tapuda kayıtlı, İstanbul ili, Şile ilçesi, ... köyü 472 parsel sayılı 23.2 50... 'lik taşınmazın tapusunun, Orman Yönetimi tarafından açılan dava üzerine Şile Asliye Hukuk Mahkem
- · 2026/1313 E. · 2026/1823 K.07.09.2026Mahkemece verilen ihtiyati haciz kararı usul ve yasaya aykırı olduğundan işbu karara karşı itiraz etme zorunluluğu hasıl olduğunu, müvekkiline ihtiyati haciz kararı usulüne uygun şekilde tebliğ edilmediğini, bu nedenle itiraz süresi başlamadığını, Mahkeme kararınd
- · 2026/1446 E. · 2026/2152 K.16.07.2026Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03/08/2025 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın sebebiyet verdiği kaza sonrası yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada ... plakalı aracı idare eden ...'nın 2918 sayılı KYTK 52/1-B
- · 2026/1512 E. · 2026/1546 K.09.07.2026Davalının senedi kötüniyetle iktisap ettiği ve doldurduğu hususu her türlü delille ispatlanabilir niteliktedir. Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin 04.03.2015 tarihli, 2014/6167 Esas ve 2015/3045 Karar sayılı ilamında açıkça belirtildiğ
- · 2026/1321 E. · 2026/1386 K.02.07.2026Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde, davalının müvekkilinin tescilli markasına rağmen, asli unsuru bu marka ile birebir aynı olacak nitelikteki markası
- Ceza Genel Kurulu · 2026/151 E. · 2026/433 K.01.07.2026Temyiz' yoluna tabi olduğu, bu nedenle de o yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin işin esasına girilerek incelenmesi gerektiği" düşüncesiyle karşı oy kullanmıştır. II. İTİRAZ SEBEPLERİ Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı ise 05.12.2025 tarih ve 59492 sayı ile
- 8. Hukuk Dairesi · 2025/948 E. · 2026/4718 K.30.06.2026Davalı ... vekili temyiz dilekçesinde; müvekkilinin 2004 yılında tapuya güvenerek 5.350 m² olarak satın aldığı taşınmazın 22/2-a uygulaması ve İlk Derece Mahkemesi kararı sonucunda 130,14 m² küçültüldüğünü, yerleşik içtihatlar uyarınca düzeltme kadastrosuyla mü
- · 2026/689 E. · 2026/1121 K.26.06.2026Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; ihtiyati tedbirin davalının patent üzerindeki mülkiyetini sona erdirmediğini, yalnızca patentin müvekkiline ve müşterilerine karşı ileri sürülmesini sınırladığını, bu yönüyle davanın esasını çözer nitelikte olmadığını,
- · 2025/1643 E. · 2026/807 K.23.06.2026Mahkemece, taraflar arasındaki hukuki ilişkinin nitelendirilmesi ve TBMM tarafından kurulan meclis araştırma komisyonuna sunulan SPK raporları gereğince ... bazı şirketlerin fiili ve hukuki irtibat halinde oldukları, birlikte hareket ederek para toplama amacıyla "
- Hukuk Genel Kurulu · 2025/729 E. · 2026/392 K.18.06.2026Davalı ... ile mirasbırakanın 30.12.2015 tarihinde evlendikleri anlaşılmaktadır. Bu bakımdan sözleşmenin düzenlenme tarihinde nişanlı olan tarafların nikah merasiminden önce evlilik beklentilerinin yüksek olduğu, nitekim evliliğin gerçeklemesi ve mirasbırakanın
- 5. Hukuk Dairesi · 2026/1422 E. · 2026/11216 K.16.06.2026Davalılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; münavebe ürün verim ve gelirleri ile birim fiyat verilerinin İlçe Tarım ve Orman Müdürlüklerinden getirtilmesinin hatalı olduğunu, bunların ... ve ... gibi zirai örgütlerden temin
- Hukuk Genel Kurulu · 2025/360 E. · 2026/359 K.10.06.2026Davalı idare vekili cevap dilekçesinde; dava konusu 24 15... parsel sayılı taşınmazın imar planında belediye kültürel tesis alanı, 24 16... parsel sayılı taşınmazın ise imar planında rekreasyon alanı olarak belirlendiğini, 20 parsel taşınmaz hakkında müvekkili
- 3. Hukuk Dairesi · 2026/3196 E. · 2026/3683 K.09.06.2026Davalı vekili; taraflar arasında sözleşmenin geçerliliği konusunda ihtilaf olduğunu, davacının geçersizliği iddia edilen sözleşmeye dayalı olarak kiralanan taşınmazın temerrüt nedeni ile tahliyesi talep edemeyeceğini, müvekkilinin kira borcu bulunmadığını, tüm
- 7. Ceza Dairesi · 2026/631 E. · 2026/6435 K.03.06.2026Temyiz İstemi Yönünden Sanığın iş yerinde ... markalı ürünlerin ele geçirilmemesi karşısında, şikayetçinin suçtan zarar gören sıfatının, 5271 sayılı Kanun’un 237/1. maddesi uyarınca mezkûr suçtan açılan kamu davasına katılma hakkının ve aynı Kanun’un 260/1. mad
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/15000 E. · 2026/10247 K.03.06.2026Davalı ... vekili istinaf dilekçesinde özetle; taşınmazın Antalya Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun 31.03.2006 tarih ve 941 sayılı kararı ile sınırları revize edilen Alanya Kalesi I. Derece Arkeolojik, Tarihi ve Kentsel Sit Alanı ile Doğal Si
- 7. Ceza Dairesi · 2022/18171 E. · 2026/5881 K.14.05.2026Mahkemece, usulüne uygun arama kararı veya emri bulunmaksızın arama yapıldığı ve arama yapıldığı sırada o yer ihtiyar heyetinden veya komşulardan iki kişinin hazır bulunması gerekirken bulundurulmadığından arama işleminde hukuka aykırılık olduğu ve hukuka aykırı e