6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
Madde 823 — III - Yerleşim yeri hukuku
Bu maddeye atıf yapan 23 karar
MADDE 823- (1) Muhatap ve yerleşim yerli çeki ödeyecek olan üçüncü kişi aleyhine sebepsiz zenginleşmeden doğan istemler, bu kişilerin yerleşim yerlerinin bulunduğu ülkenin hukukuna göre belirlenir.
BEŞİNCİ KISIM
Kambiyo Senetlerine Benzeyen Senetler ve Diğer Emre Yazılı Senetler
A) Emre yazılı senet
I - Tanımı
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2025/566 E. · 2025/914 K. 04.11.2025Davacı vekili tarafından huzurda görülen davanın davalıları aleyhine menfi tespit ve istirdat istemli olarak bir çok davanın açılmış olduğunun belirtilmesi üzerinde bilgileri verilen bir kısım dosyalar dosyamız arasına celp edilmiştir. UYAP sistemi üzerinden ya
- · 2024/788 E. · 2025/661 K. 21.10.2025Davalı ...A.Ş.’nin 2022 ve 2023 yıllarına ait ticari defterleri 213 Sayılı Vergi Usul Kanunu’nun Mükerrer 242. maddesinin 2. fıkrasına, 5766 sayılı Kanun’un 17. maddesi ile eklenen hüküm uyarınca 14.12.2012 tarihinde yayımlanan ...Sıra Numaralı Vergi Usul Kanun
- · 2024/129 E. · 2025/664 K. 21.10.2025Davalı taraf, alacağının varlığını ve alacağın dayanağı çekin yetkili hamili olduğunu, çeke istinaden davacıdan alacak talep hakkının bulunduğunu, yani davacı şirket adına atılı imzanın davacı
- Hukuk Genel Kurulu · 2020/444 E. · 2022/990 K. 22.06.2022Davalılar vekili cevap dilekçesinde; 201.000TL bedelli çekin, davacı tarafından borcuna karşılık müvekkili ... adına keşide ederek verildiğinin kabul edildiğini, çekin ödeme aracı olduğunu, davacının, müvekkillerinin imzası bulunmayan geçersiz sözleşmeyle iddia
- · 2017/904 E. · 2018/1386 K. 30.11.2021Davacılar ...,... San ve Tic AŞ ve ... San ve Tic.AŞ tarafından hasımsız olarak açılan zayi nedeniyle iptal davasında dava konusu ... Bankası Diyarbakır Şubesinin 31/05/2015 tarihli ... seri numaralı 25.000-TL bedelli çekinde arasında bulunduğu çeklerin zayi ne
- Hukuk Genel Kurulu · 2017/2740 E. · 2021/1496 K. 25.11.2021Temyizi: 10. Direnme kararı süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. II. UYUŞMAZLIK 11. Direnme yoluyla Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık; dava dışı keşideci tarafından çekteki keşide tarihinin paraf edildikten sonra düzeltilmiş olması
- · 2016/1 E. · 2014/531 K. 28.02.2019Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu çekte imza uyuşmazlığı söz konusu olduğunu, çek sorumluluk bedelinin ödenmesinin mümkün olmadığını, müvekkili bankanın çekteki keşideci imzasını ve imzanın geçerliliğini araştırma yükümlülüğünün olduğunu, dav
- · 2016/1 E. · 2017/6 K. 27.12.2017Dava, 5941 sayılı Çek Kanununun 3. maddesi uyarınca süresinde ibraz edilen ve karşılıksız olduğu tespit edilen çeke ilişkin olarak banka sorumluluk bedelinin ödenmesi talebini içerir alacak davasıdır. DELİLLER: -... A.Ş nin 12/03/2021 ve 13/03/2021 tarihli yaz
- · 2016/1 E. · 2017/6 K. 27.12.2017Dava, 5941 sayılı Çek Kanununun 3. maddesi uyarınca süresinde ibraz edilen ve karşılıksız olduğu tespit edilen çeke ilişkin olarak banka sorumluluk bedelinin ödenmesi talebini içerir alacak davasıdır. DELİLLER: -... A.Ş nin 12/03/2021 ve 13/03/2021 tarihli yaz
- · 2016/1 E. · 2014/531 K. 27.12.2017Mahkemece yukarıda belirtildiği şekilde, belirtilen imza incelemesine esas delillerin toplanıp Adli Tıp Kurumundan alınacak rapor değerlendirilmek suretiyle davalı bankanın sorumluluğunun belirlenmesi konusunda bir karar verilmesi gerekirken, davanın kabulüne kara