6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
TTK Madde 661 — 1. Yetki
Bu maddeye atıf yapan 692 karar
MADDE 661- (1) Pay senetleri, tahviller, intifa senetleri, münferit kuponlar hariç olmak üzere, kupon belgeleri, esas kupon belgelerinin yenilenmesine yarayan talonlar gibi hamile yazılı senetlerin iptaline hak sahibinin istemi üzerine mahkemece karar verilir.
(2) Yetkili mahkeme, borçlunun yerleşim yeri veya pay senetleri hakkında anonim şirket merkezinin bulunduğu yer asliye ticaret mahkemesidir.
(3) Dilekçe sahibinin senedin zilyedi bulunduğu ve onu zayi ettiği yolundaki iddialarının mahkemece inandırıcı bulunması gerekir.
(4) Bir senet kupon tablosu veya talon içeriyorsa ve hamil yalnız kupon tablosunu veya talonunu kaybetmişse, istemin haklı olduğunun ispatı için senedin esas bölümünün ibrazı yeterlidir.
2. Ödeme yasağı
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2026/1962 E. · 2026/827 K.04.11.2026Davacıların muris...'nin (T.C.: ...) yasal mirasçıları olduğunu mirasçılık belgesini ekte sunduklarını, muris...'nin 1975 yılında ... ....'ye ait fiziki pay senetleri edindiğini, murisin şirkette pay sahibi olduğuna ilişkin ... tarafından daha önce gönderilen y
- · 2026/1447 E. · 2026/1450 K.30.10.2026Yukarıda anılan ilke ve esaslar çerçevesinde Dairemizce yapılan değerlendirmede; yukarıda açıklanan yasal sebeplerle; çek iptali davasının 6102 sayılı TTK'nın 651/2 maddesine göre zayi edildiğ
- · 2024/1488 E. · 2026/1563 K.09.10.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ''Takip dayanağı bononun zamanaşımına uğramadığını, Tekirdağ 1.İcra Hukuk Mah. 2011/58-2011/318K. sy. dava dosyasıyla, dosya borçlularından ...'ın imza inkarı şikayetinde bulunduğunu, bu dava boyunca, dosyanın derdest ol
- · 2026/1057 E. · 2026/694 K.07.10.2026
- · 2026/2073 E. · 2026/838 K.02.10.2026Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana İADESİNE, Dair; davacının yokluğunda, 6100 sayılı HMK'nın 341. ve 345. maddesi gereğince gerekçeli kararın tebliğin
- · 2025/467 E. · 2026/1716 K.01.10.2026Davacı vekili istinafa cevap dilekçesinde özetle; davalı yanın başvuru dilekçesinde ileri sürdüğü iddialar tamamen gerçek dışı olup davanın kabulü yönünde verilen yerel mahkeme kararı usul ve yasaya uygun olarak verildiğini beyan ile; davalı tarafın istinaf ist
- · 2023/2042 E. · 2026/2367 K.23.09.2026Davacılar tarafından istinaf için yapılan yargılama giderinin esas hüküm ile birlikte ilk derece mahkemesince karara BAĞLANMASINA, 6)-6100 Sayılı HMK'nun 333. maddesi gereğince peşin alınan ve harcanmayan gider avansının İlk Derece Mahkemesine İADESİNE, 7)-İnce
- · 2026/364 E. · 2026/701 K.23.09.2026Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Kalan gider avansının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine, Dair, davacı vekilinin yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde İstanbul Bölge
- · 2026/1017 E. · 2026/656 K.16.09.2026Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin, davanın mahiyeti gereği kendi üzerinde bırakılmasına, 6-6100 Sayılı HMK'nın 333. maddesi gereğince, davacı tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avansının, kararın kesinleşmesi sonrası talep halinde davacı
- · 2026/1573 E. · 2026/27 K.03.09.2026Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayarak artan gider avansının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa re'sen iadesine, Dair, davacının yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nin ilgili Hukuk Dairesin
- · 2026/1000 E. · 2026/1360 K.16.07.2026Davacı vekili; mahkeme, huzurdaki davada ispat standardını hatalı belirleyerek müvekkilden "tam ispat" beklemek suretiyle Türk Ticaret Kanunu’nun kıymetli evrak hukukuna egemen olan temel prensiplerini ihlal etmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 661/3.
- · 2023/1688 E. · 2026/2213 K.13.07.2026Davacı vekili tarafından verilen istinaf dilekçesi ile; bilirkişinin dava konusu senetlerin kambiyo senetleri olduğunu vade tarihlerinin 2006 yılı olduğunu, zaman aşımının 2009 yılında olduğunu, icra takibinin ise 2011 yılında açıldığını, takip öncesi senetleri
- · 2024/721 E. · 2026/576 K.07.07.2026Dava, hamiline yazılı pay senetlerinin zayi sebebiyle iptali istemine ilişkindir. 03/12/2025 tarihli celsede davacı vekili... hazır bulunmuş, ara kararlar tesis edildikten sonra duruşma günü 25/03/2026 tarihine bırakılmıştır. Tayin edilen duruşma günü, davacı
- · 2026/370 E. · 2026/1192 K.03.07.2026Mahkemece, dava tarihinde yürürlükte bulunan 6102 sayılı TTK 814. maddesinde; ''Hamilin, cirantalarla düzenleyene ve diğer çek borçlularına karşı sahip olduğu başvurma hakları, ibraz süresinin bitiminden itibaren üç yıl geçmekle zamanaşımına uğrar. Çek borçluların
- · 2026/23 E. · 2026/409 K.02.06.2026Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, Yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi sonrası talep halinde yatıran taraflara iadesine, Mahkememizin bu kararına karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibare
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/420 E. · 2026/378 K.20.05.2026Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan kısmı karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahk
- · 2026/240 E. · 2026/431 K.07.05.2026Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştikten sonra ve talep halinde davacıya İADESİNE, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Böl
- İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/60 E. · 2026/275 K.05.05.2026Dava, zayi nedeniyle nama yazılı hisse senedinin iptali istemiyle ilişkindir. ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesince, uyuşmazlığın bankacılık ya da finansla ilgili olmadığı, uyuşmazlığın ihtisas mahkemesinin görevine girmediği gerekçesiyle gönderme kararı verilmiş
- · 2026/135 E. · 2026/495 K.30.04.2026Davalı ise davacıdan satın aldığı malların satımını yapan işletme sahibidir. Esnaf, emeğin sermayeden daha yoğun sarf edildiği faaliyet türüdür. Oysa somut olayda davalı emeğinden çok sermayesi ile faaliyetlerini sürdürmekte olup satın aldığı ürünlere belli bir
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/457 E. · 2026/362 K.17.04.2026Yukarıda belirtildiği gibi, davacı işbu davayı, pay oranının tespitini istediği şirkete yöneltmemiştir. Bu nedenle işbu davada davalı tarafta taraf ehliyeti bulunan kimse yoktur.Ancak, davacının bundan sonra davayı pay oranının tespitini istediği şirkete yöneltme