6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
Madde 660 — II - Hamile yazılı faiz kuponları
Bu maddeye atıf yapan 8 karar
MADDE 660- (1) Borçlu hamile yazılı faiz kuponlarından doğan alacağa karşı ana paranın ödendiği def’inde bulunamaz.
(2) Ana paranın ödenmesi hâlinde, borçlu, ilerde muaccel olup da asıl senetle birlikte kendisine teslim edilmeyen faiz kuponlarının tutarını, bu kuponlar hakkında geçerli olan zamanaşımı süresi geçinceye kadar alıkoymak hakkını haizdir; meğerki, teslim edilmeyen kuponların iptaline karar verilmiş veya tutarı karşılığında teminat gösterilmiş olsun.
C) İptal kararı
I - Genel olarak
1. Yetki
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2020/2891 E. · 2021/4366 K. 07.02.2019Taraflar arasında dava konusu hakkın esası hakkında bir karar verilebilmesi için, davada taraf olarak gösterilen kişilerin davada gerçekten davacı ve davalı sıfatına sahip olmaları gerekmekte, bu kişilerin davada taraf ve dava ehliyetine ve davayı takip yetkisine sahip ol
- 11. Hukuk Dairesi · 2016/8014 E. · 2018/1246 K. 20.02.2018Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile hükmün davalı yararına BOZULMASINA, ödediği peşin temyiz harcının isteği halinde temyiz edene iadesine, 20.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...
- · 2010/221 E. · 2013/29142 K. 09.11.2017Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01.07.2007 (tahrif edilmiş) düzenleme tarihli, 24.08.2007 vade tarihli, 2.530,00 TL meblağlı, lehtarı ..., keşidecisi ..., kefili ... olan belge kambiyo senedi olarak kabul edilerek, takip alacaklısı/davalı ... Tuncer tar
- 19. Hukuk Dairesi · 2011/3968 E. · 2011/12787 K. 18.10.2011Mahkemece grafoloji uzmanı ile hesap bilirkişilerden alınan raporlara göre, çekin ilk tanzim tarihi 10.02.2008 olup, davacıların TTK’nun 660.maddesine göre değişiklikten önceki metne göre sorumlu olacakları, davacıların 10.02.2008 keşide tarihi dikkate alınarak, 1
- 11. Hukuk Dairesi · 2009/13523 E. · 2011/5962 K. 16.05.2011Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 16.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
- Hukuk Genel Kurulu · 2008/47 E. · 2012/234 K. 10.07.2007Mahkemece davaya konu çekteki ciro silsilesinin bozuk olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, Yüksek 19.Hukuk Dairesince davacıların beyaz cirosu ile tedavül gören çekte ciro zincirinin bozulmadığı gerekçesiyle hüküm bozulmuştur. Davaya konu hamiline
- 12. Hukuk Dairesi · 2013/13751 E. · 2013/22808 K. 07.04.2004Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya iç
- · 2020/496 E. · 2021/284 K. Davacı vekili takip konusu senedin tanzim tarihinde tahrifat yapıldığını tanzim tarihinin 04/10/2008 oluğunu, mevcut tanzim tarihinin, 1 sene evveli olacak şekilde tahrif edilerek kambiyo vasfı kazandırılmaya çalışıldığını bu haliyle senedin kambiyo vasfı bulun