6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
TTK Madde 659 — I - Genel olarak
Bu maddeye atıf yapan 84 karar
MADDE 659- (1) Borçlu hamile yazılı bir senetten doğan alacağa karşı, ancak senedin geçersizliğine ilişkin veya senedin metninden anlaşılan def’ilerle, alacaklı her kim ise ona karşı şahsen sahip olduğu def’ileri ileri sürebilir.
(2) Borçlu ile önceki hamillerden biri arasında doğrudan doğruya var olan ilişkilere dayanan def’ilerin ileri sürülmesi, ancak senedi iktisap ederken hamilin bilerek borçlunun zararına hareket etmiş olması hâlinde geçerlidir.
(3) Senedin, borçlunun rızası olmaksızın tedavüle çıkarıldığı yolunda bir def’i ileri sürülemez.
II - Hamile yazılı faiz kuponları
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 12. Hukuk Dairesi · 2026/550 E. · 2026/3084 K. 05.05.2026Mahkemece alınan bilirkişi raporunda borçlunun borçlanma iradesi olmaksızın başka amaçlarla attığı imza kullanılarak elde edilen belgenin senet haline dönüştürüldüğü, bu hali ile takibe konu bononun kayıtsız şartsız borç ikrarı içermediği anlaşıldığı takdirde taki
- Tekirdağ Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi · 2025/1449 E. · 2026/322 K. 25.03.2026Davacı keşideci dava dışı .......... ile mayo teslimi konusunda anlaştıklarını, iş karşılığında iki adet ...... TL bedelli iki adet çek keşide ederek firmaya verdiğini, ancak firmanın mayoları teslim etmiş gibi
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/105 E. · 2026/243 K. 04.03.2026Davacının takibi durdurma talebinin reddine, şeklinde ara karar kurulduğunu, bu hususlar da göz önünde bulundurularak tedbir kararı verilerek icra takibinin durdurulmasına karar verilmesini, davalının haksız ve kötüniyetli olduğu açık olduğundan dolayı davalını
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/709 E. · 2026/31 K. 14.01.2026Davalı tarafça haciz ve satış işlemlerine devam edilmektedir. Halihazırda müvekkiline ait --- İli, -/ İlçesi, ------ Mahallesi, 469 Ada 6 parsel sayılı 1.695,66 m2 yüzölçümlü “ARSA” vasıflı Borçluya ait (-- hissesi) ve --- İli, ---- İlçesi, ----- Mahallesi, 186
- Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi · 2024/988 E. · 2025/1716 K. 26.11.2025Taraflar arasındaki uyuşmazlık davaya konu çek nedeniyle davacının davalıya borçlu olup olmadığı konusundadır. Davaya konu çekin incelenmesi sonucunda çekin tarihi üzerinde tahrifat olmadığı görülmektedir. Dolayısıyla davacının çek üzerindeki tarihin değiştirildiği ve bu
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/483 E. · 2025/835 K. 06.11.2025Davacı tarafından 20 Haziran 2022 tarihinde ihtarname ile 09.02.2022 ve 15.02.2022 tarihli ürünlere ilişkin yaklaşık 4 - 4.5 ay sonra bildirim yapıldığını, her ne kadar bu sebebi kendisinin satıcı olduğunu ve ihraç edilen müşterinin kendisine ödeme yapmayacağın
- 12. Hukuk Dairesi · 2025/6036 E. · 2025/7002 K. 03.11.2025Yukarıda belirtilen belgeler değerlendirildiğinde; inceleme konusu senette yer alan ‘...’ isim yazısı ve atılı imzadan faydalanılarak oluşturulmuş olduğu…” görüşüne yer verildiği anlaşılmakta olup bölge adliye mahkemesi 25.4.2025 tarihli kararında takibe konu sen
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2023/515 E. · 2025/1760 K. 23.10.2025Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle, TTK 681 ve devam eden maddeler hükümleri gereğince her devir ciro ve teslim yoluyla yapıldığını ve ciro ve teslimle senede ait tüm hakların devralana geçtiğini, 6102 sayılı TTK nun 687. madde hükmü gereğince; "bir ka
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/941 E. · 2025/810 K. 23.10.2025Davacı tarafından varlığı inkâr edilen bir hukukî ilişkinin mevcut olmadığının tespiti için açılan davaya menfi (olumsuz) tespit davası denir.---- Menfi tespit davası 2004 sayılı İİK'nın 72. maddesinde düzenlenmiştir. Bu maddeye göre, borçlu, icra takibinden ön
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/683 E. · 2025/739 K. 02.10.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Mahkemenin 07.11.2023 tarihli ara kararıyla verilen ihtiyati tedbir kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, davacı taraf davaya konu edilen bonolara ilişkin başlatılan icra takibine haksız ve mesnetsiz iddialarla ----.
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/21 E. · 2025/591 K. 16.07.2025Davacının dayandığı ve dava konusu çekin sahteliği iddiası sebebiyle başlatılan savcılık soruşturma dosyası celp edilmiş, yapılan incelemede dava dışı ... Şti yetkilisi ...'ın kolluğa verdiği ifadede dava konusu çekin tarafınca düzenlememiş olduğunu, ilgili kaş
- İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/681 E. · 2025/540 K. 23.06.2025Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı bankanın müşterisi ...Tic.Ltd.Şti.lehine düzenlenmiş olan ... A.Ş....şubesine ait ...Tic.AŞ. keşideli, 28/10/2016 keşide tarihli, ... nolu 100.000 TL miktarlı ve 28/10/2016 keşide tarihli, 100.000 TL miktarlı, ...
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi · 2021/1670 E. · 2025/328 K. 13.03.2025Davalı ... A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle: davalı şirketin altı ortaklı, 330.000 adet hisseli bir anonim şirketi olduğunu, davacının 14.716 hisseye sahip olduğunu, davacının Yönetim Kurulu üyesi olduğunu, şirket esas sözleşmesinin 9.maddesi gereği hisseda
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi · 2022/383 E. · 2025/346 K. 13.03.2025Davalı ... San. A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili davalı şirket 6 ortaklı, 220.000 adet hisseli bir anonim şirketi olup, şirketi kayıtlarından da görüldüğü gibi davacı, müvekkili şirkette 3520 adet hisseye sahip olduğunu, aynı zamanda aleni olan
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi · 2022/819 E. · 2025/348 K. 13.03.2025Davalı ... San. AŞ vekili cevap dilekçelerinde; Müvekkilinin 6 ortaklı ve 220.000 adet hisseli bir anonim şirket olduğunu, şirket kayıtlarında davacının ...'ın 3520 adet hisseye diğer davacı ...'in 7326 adet hisseye sahip olduğunun görüldüğünü, ...'in aynı zama
- 12. Hukuk Dairesi · 2024/7276 E. · 2025/727 K. 05.02.2025Mahkemece alınan bilirkişi raporunda borçlunun borçlanma iradesi olmaksızın başka amaçlarla attığı imza kullanılarak elde edilen belgenin senet haline dönüştürüldüğü, bu hali ile takibe konu bononun kayıtsız şartsız borç ikrarı içermediği anlaşıldığı takdirde taki
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/391 E. · 2025/73 K. 23.01.2025Dava, 6100 Sayılı HMK'nin 106 ve 2004 Sayılı İİK'nin 72/1,2 maddeleri gereğince açılmış Menfi Tespit ( Kambiyo Senetlerin Niteliğindeki Çekten Kaynaklanan) istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nin 4/2 maddesi gereğince davanın niteliğine ve değerine göre 6100
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/371 E. · 2024/912 K. 19.12.2024Dava, 6100 Sayılı HMK'nin 106 ve 2004 Sayılı İİK'nin 72/1-3 maddeleri gereğince açılmış Menfi Tespit ( Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nin 4/2 maddesi gereğince davanın niteliğine ve değerine göre 6100 Sayılı HMK'nin 316
- 12. Hukuk Dairesi · 2024/5656 E. · 2024/10334 K. 09.12.2024Mahkemece alınan bilirkişi raporunda borçlunun borçlanma iradesi olmaksızın başka amaçlarla attığı imza kullanılarak elde edilen belgenin senet haline dönüştürüldüğü, bu hali ile takibe konu bononun kayıtsız şartsız borç ikrarı içermediği anlaşıldığı takdirde taki
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/418 E. · 2024/806 K. 28.11.2024Davalıların defter ve belge sunmamalarınsa ilişkin nihai değerlendirme Mahkemeye ait olduğu, somut olaydaki her iki çekin lehtarı olan ... LTD tarafından ... Limited Şirketi'ne devredilmesi, ... LTD tarafından her iki çeke karşı imzaya itiraz davası açılması, d