Bölge Adliye Mahkemesi 2023/2042 E. 2026/2367 K.

T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2023/2042 KARAR NO : 2026/2367 KARAR TARİHİ : 23/09/2026

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/06/2023 NUMARASI : 2022/543 ESAS 2023/263 KARAR DAVACILAR : 1-... - ...- VEKİLİ : Av. .... DAVACILAR : 1-... - .... DAVANIN KONUSU : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)

İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 23/09/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/09/2026

.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/543 esas 2023/263 karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, TTK'nın 657. maddesi uyarınca nama yazılı hisse senetlerinin zayi olduğu iddiası ile iptali talebine ilişkindir. İlk derece Mahkemesince, davanın TTK'nın 82/7 maddesinde düzenlenen hak düşürücü süre içerisinde açılmadığı gerekçesi ile reddine karar verilmiştir. Karara karşı davacılar vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İstinaf incelemesi, HMK'nın 355. maddesi uyarınca, ileri sürülen istinaf sebepleri ve kamu düzeni yönüyle sınırlı olarak yapılmıştır. TTK'nın 657. maddesine göre aksine özel hükümler bulunmadıkça nama yazılı senetler, hamile yazılı senetlere ilişkin hükümlere göre iptal olunur. TTK'nın 661/1 maddesine göre hamile yazılı senetlerin iptaline hak sahibinin istemi üzerine mahkemece karar verilir. Hamiline yazılı senetlerin iptali hükümleri ve usulü TTK'nın 661 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Somut olayda, davacılar tarafından, murisinden intikal eden dava konusu şirkete ait nama yazılı hisse senetlerinin zayi olduğu iddiası ile iptaline karar verilmesi talebinde bulunmuştur. Bu durumda uyuşmazlıkta TTK'nın 657 maddesi delaletiyle TTK'nın 661 ve devamı maddeleri hükmünün uygulanması gerekirken, Mahkemece uygulama yeri bulunmayan TTK'nın 82/7 maddesi hükmü uyarınca davanın on beş günlük hak düşürücü süre içerisinde açılmadığı gerekçesi ile reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, davacılar vekilinin istinaf sebepleri yerinde görülmüştür. Açıklanan nedenle, davacılar vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının HMK'nın 353/1-a-4-6 maddesi uyarınca kaldırılmasına, dosyanın davanın yeniden görülmesi için mahkemesine iadesine karar verilmesi gerekmiş ve buna dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere : 1)-Davacılar vekilinin istinaf başvurusunun KABULÜNE, 2)-....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 01/06/2023 tarih ve 2022/543 Esas, 2023/263 karar sayılı kararının HMK.'nun 353/1-a-6 maddesi gereğince KALDIRILMASINA, 3)-Dava dosyasının yeniden yargılama için ....Asliye Ticaret Mahkemesi'ne GÖNDERİLMESİNE, 4)-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince peşin alınan 269,85.TL istinaf karar harcının kararın kesinleşmesi ile talep halinde davacılara İADESİNE, 5)-Davacılar tarafından istinaf için yapılan yargılama giderinin esas hüküm ile birlikte ilk derece mahkemesince karara BAĞLANMASINA, 6)-6100 Sayılı HMK'nun 333. maddesi gereğince peşin alınan ve harcanmayan gider avansının İlk Derece Mahkemesine İADESİNE, 7)-İnceleme dosya üzerinden yapıldığından lehe vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA, 8)-6100 sayılı HMK'nın 7035 sayılı yasanın 30. maddesiyle değişik 359/4 maddesi gereğince kararın kesin olması nedeniyle ilk derece mahkemesince taraf vekillerine TEBLİĞİNE, Dair, 6100 sayılı HMK'nun 353/1-a/6 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliğiyle kesin olmak üzere 23/09/2026 tarihinde karar verildi.

... Başkan ... ¸e-imzalıdır ... Üye ... ¸e-imzalıdır ... Üye ... ¸e-imzalıdır ... Katip ... ¸e-imzalıdır