6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
TTK Madde 618 — 2. Oy hakkı ve hesaplanması
Bu maddeye atıf yapan 118 karar
MADDE 618- (1) Ortakların oy hakkı esas sermaye paylarının itibarî değerine göre hesaplanır. Şirket sözleşmesinde daha yüksek bir tutar öngörülmemişse her yirmibeş Türk Lirası bir oy hakkı verir. Ancak, şirket sözleşmesi ile birden fazla paya sahip ortakların oy hakları sınırlandırılabilir. Ortak, en az bir oy hakkını haizdir. Şirket sözleşmesinde açıkça düzenlenmişse yazılı oy da verilebilir.
(2) Şirket sözleşmesi oy hakkını, itibarî değerden bağımsız olarak her esas sermaye payına bir oy hakkı düşecek şekilde de belirleyebilir. Bu hâlde en küçük esas sermaye payının itibarî değeri, diğer esas sermaye paylarının itibarî değerleri toplamının onda birinden az olamaz.
(3) Oy hakkının esas sermaye paylarının sayısına göre belirlenmesine ilişkin şirket sözleşmesi hükmü aşağıdaki hâllerde uygulanmaz:
a) Denetçilerin seçimi.
b) Şirket yönetimi ya da onun bazı bölümlerinin denetimi için özel denetçi seçimi.
c) Sorumluluk davası açılması hakkında karar verilmesi.
3. Oy hakkından yoksunluk
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2026/173 E. · 2026/1871 K.26.10.2026Mahkemece; davanın, davacı limited şirket yönetim kurulu üyesi olan davalının görev yaptığı dönemde şirketi zarara uğrattığı iddiasına dayalı tazminat istemine ilişkin olduğu, İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/79 Esas sayılı dosyasının 28/11/2019 tarih
- · 2026/1568 E. · 2026/138 K.25.09.2026Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle: ... 18. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasındaki 10.09.2026 tarihli, 1. celsenin 4 numaralı ara kararı uyarınca; davacı ... Şirketine, davalı ... ve ... h
- · 2026/215 E. · 2026/699 K.24.09.2026Davacı şirketin Ticaret Sicil ve İTO kayıtlarının dosya içerisinde olduğu görülmüştür. Mahkememizce yapılan yargılama sonrasında 03/02/2022 tarih, ... Karar Sayılı kararla davanın reddine karar verilmiş, verilen karar İstinaf edilmiştir. İstanbul Bölge Adliye M
- · 2026/630 E. · 2026/653 K.16.09.2026Davacı şirketin 11/12/2015 tarihinde yapılan ortaklar kurulu toplantısında; pay devirlerinin kabulüne ve pay defterine işlenmesine, hisselerinin tamamını devrederek ortaklıktan ayrılan ...’nun müdürlük yetkisinin kaldırılmasına, Şirket ortaklarından ...’nin 10
- · 2025/44 E. · 2026/519 K.08.07.2026Davacının 2023 yılına ilişkin yevmiye ve kebir defterlerinin e-defter olarak elektronik ortamda birbirini teyit eder şekilde ve kanunlara uygun olarak tutulduğu, e-defter beratlarının Maliye İdaresine kanuni süresinde yüklendiği, envanter defterinin açılış tasd
- · 2026/901 E. · 2026/1254 K.03.07.2026Davacı vekili; TTK nın 414 maddesi uyarınca davalının "... Mah. ... SK. ... APT. NO:... ..." adresine gönderiyi süresinde çıkardığını, davalının bu gönderiyi teslim almaması veya adreste bulunmaması müvekkili şirkete yüklenebilecek bir kusur olmadığını, genel k
- · 2023/1492 E. · 2026/890 K.03.07.2026Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın zaman aşımına uğradığını, müvekkilinin davacı şirketin sözleşmeli avukatı olup vekalet sözleşmesinde belirtilen hukuki iş ve işlemleri vekil eden şirket adına yasal mevzuata uygun bir şekilde yerine getirildi
- · 2024/11 E. · 2026/1364 K.02.07.2026Davacı taraf, limited şirket ortaklığından çıkarma davası açmak üzere alınan genel kurul kararının iptalini talep etmiş ise de, davalı şirket iki ortaklı olup, her iki ortağın da genel kurul toplantısına katıldığı, böylelikle toplantı yeter sayısının sağlandığı
- · 2026/1097 E. · 2026/1342 K.24.06.2026Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müdürlükçe, dava konusu tescil talebinin TTK M.32 ve Ticaret Sicil Yönetmeliği'nin m.34 kapsamında incelendiğini ve saptanan eksikliklerin giderilerek tamamlanması için Ticaret Sicili Yönetmeliği'nin m.34/2 gereğince
- · 2025/940 E. · 2026/708 K.22.05.2026Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; bilirkişi raporunda eski şirket müdürü ...'ye karşı aynı konuda açılan davanın reddine karar verildiği belirtilmişse de anılan davanın derdest olduğunu, bu hususun, bilirkişi raporuna itiraz dilekçesinde de mahkemeye i
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2023/1911 E. · 2026/877 K.30.04.2026Davalılar vekili cevap süresinden sonra vermiş olduğu beyan dilekçesinde özetle; davalının, 2019 yılında davacı ... yöneticisi ... ve ... isimli şahısların davalıya gelerek bir projeden bahsettiğini traktörlerin arkalarına bir aparat takılmak şeklindeki inovasy
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/436 E. · 2026/341 K.28.04.2026Davalılar ... ... ve ... ... vekilleri cevap dilekçesinde özetle; ... ...'in SMMM olarak görev yaptığını ve ayrıca Antalya Genel İcra Dairesindeki iflas dosyalarında SMMM olarak görev yapmakla birlikte Antalya Asliye Ticaret Mahkemelerinde kayyım olarak görev y
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi · 2023/856 E. · 2026/330 K.26.03.2026Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın zaman aşımına uğradığını, şirket yönetim kurulu üyeleri hakkında sorumluluk davası açılabilmesi içi
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi · 2022/1402 E. · 2026/510 K.13.03.2026Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ile davalı ...'nün, ....Şti.’nin kurucu ortağı olduklarını, şirketin % 70 hissesinin ...'na, % 30 hissesinin ...’ye ait olduğunu, kuruluşta her ikisinin de şirketin müdür sıfatıyla münferiden yetkilisi olduklarını, di
- Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/943 E. · 2026/218 K.09.03.2026Davacılar, müvekkil ...’ın annesi ve babası olup, şirkette sahip oldukları pay oranı kişi başı %2 civarında olduğunu, davacıların, aile içi anlaşmazlıkları ticari hayata taşıyarak, müvekkilini baskı altına alma ve şirket faaliyetlerini sekteye uğratma amacıyla
- İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/577 E. · 2026/190 K.05.03.2026Davalı vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davacı ile ortaklık ilişkisinden doğan yetki ve imkanlarını hiçbir surette kötüye kullanmadığını, davacı şirkete karşı şahsi veya ortaklık kaynaklı herhangi bir borcunun bulunmadığını, da
- Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/566 E. · 2026/165 K.18.02.2026Davalı taraf iddiaların doğru olmadığını, makine ve emtiaların devri suretiyle şirketin içinin boşaltılmadığını, şirketin çalışanlarının zaman içinde sayısının azaldığını, personel sayısının üçe kadar düştüğünü, ... Pandemisinin şirkete olumsuz etkilerinin bulu
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi · 2022/826 E. · 2026/152 K.05.02.2026Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davanın sorumluluk davası olduğunu, bu nedenle davalının şirkete zarar verip vermediğ
- Ankara Batı 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/1331 E. · 2026/79 K.28.01.2026Dava, davacı .... Limited şirketinde ortak sıfatına sahip olan davalı.... Limited Şirketinin TTK'nın 640/3.maddesi uyarınca ortaklığından çıkarılması istemine ilişkin olduğu anlaşıldı. Davanın hukuki dayanağı 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun (6102 sayılı Ka
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2025/1920 E. · 2025/1959 K.11.12.2025Davacı vekili, istinaf başvuru dilekçesinde özetle;Gaziosmanpaşa 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/99 Esasında 25.02.2016 tarihinde açılan davanın görevsizlik kararı il