6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
TTK Madde 538 — 3. Aktifleri satma yetkisi
Bu maddeye atıf yapan 214 karar
MADDE 538- (1) Genel kurul aksini kararlaştırmamışsa, tasfiye memurları şirketin aktiflerini pazarlık yoluyla da satabilirler.
(2) Önemli miktarda aktiflerin toptan satılabilmesi için genel kurulun kararı gereklidir. Bu karar hakkında 421 inci maddenin üçüncü ve dördüncü fıkraları uygulanır.
4. Yetkilerin sınırlandırılması ve genişletilmesi
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2023/321 E. · 2026/1661 K.17.09.2026Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin iki ortaktan oluştuğunu, bu ortakların ... ve ... olduğunu, bu şirketin % 75 ... 'e, % 25 'nin de ...'e ait olduğunu, ortaklar arasında çekişmeli boşanma davasının halen devam ettiğini, söz konusu ge
- · 2023/796 E. · 2026/1452 K.10.09.2026Davalı vekili; 24.03.2016 tarihli genel kurul toplantısında alınan kararların usule, yasaya ve eşitlik ilkesi ile dürüstlük kurallarına uygun olduğunu, genel kurulun 3 sayılı kararı ile şirketin tasfiyeye giriş bilançosu, ayrıntılı gelir tablosu ve tasfiyeye gi
- 11. Hukuk Dairesi · 2025/4381 E. · 2026/4170 K.13.07.2026Mahkemece bozma ilamına uyularak, asıl davada davacı ...'ın taleplerinden birisinin davalılar ... ve ...'ün şirket ortaklığından çıkarılmalarına ilişkin olduğu, dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6762 sayılı TTK 551/3. maddesi dikkate alındığında, davacının
- · 2026/186 E. · 2026/555 K.02.07.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkili şirketin, 07.10.1999 tarihinde tescil edilmek suretiyle ..., ..., ..., ... ve ... tarafından kurulduğunu ve ortaklarının her birinin eşit paya sahip bir anonim şirket olduğunu, ortaklardan ...'in 2010 yılında vefatı s
- · 2023/972 E. · 2026/627 K.30.06.2026Davalı ... Petrol Ürünleri Ve Otomotiv Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının, müvekkili ...'ın diğer müvekkili şirketin içini boşalttığı, davacının haklarını ihlal ettiği,
- 11. Hukuk Dairesi · 2025/5415 E. · 2026/3102 K.01.06.2026Davalı ... vekili cevap dilekçesinde, müvekkilinin tasfiye memuru olarak atanıp görevine başladığı günden bu yana tüm iş ve işlemleri gereği gibi yerine getirdiğini, ilk envanter ve bilançoyu ortakların onayına sunduğunu, şirket taşınmazlarının satışını, TTK'nı
- · 2025/852 E. · 2026/331 K.16.04.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ;Müvekkil Şirket esas sözleşmesinde yer alan hükümler ışığında uyuşmazlığa konu olağanüstü toplantı kararı usulüne uygun bir biçimde 25.07.2025 tarihli ve 11379 sayılı ... Gazetesinde ilan olunduğunu, davacı Şirket yetki
- 11. Hukuk Dairesi · 2025/5087 E. · 2026/2022 K.15.04.2026Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK'nın 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA, aynı Kanun'un 372. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine, kara
- · 2025/94 E. · 2026/233 K.02.04.2026Davalı ...'nın, şirket müdürü sıfatıyla tek başına işletme devri yapma yetkisinin bulunup bulunmadığı (Genel Kurul kararı gerekip gerekmediği). iii. ... ile davalı ... Ltd. Şti. arasında hukuken geçerli bir işletme devri işleminin gerçekleşip gerçekleşmediği. i
- · 2025/94 E. · 2026/233 K.02.04.2026Davalı ...'nın, şirket müdürü sıfatıyla tek başına işletme devri yapma yetkisinin bulunup bulunmadığı (Genel Kurul kararı gerekip gerekmediği). iii. ... ile davalı ... Ltd. Şti. arasında hukuken geçerli bir işletme devri işleminin gerçekleşip gerçekleşmediği. i
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2025/764 E. · 2026/405 K.02.03.2026Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, dava dışı Tasfiye Halinde ... Limited Şirketi'nin %50 pay sahibi ve ortağı olduğunu, ortaklar arasında süregelen uyuşmazlıklar nedeniyle 18.08.2023 tarihli Ortaklar Kurulu Kararı ile 21.08.2023 tarihi itibar
- Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi · 2026/211 E. · 2026/342 K.18.02.2026Davacının, ortağı olduğu ... Ltd. Şti.'ye ait tarla vasıflı taşınmazın mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak devredildiği, taşınmazın satış tarihindeki değerinin çok altında satıldığı ve ortaklar arasındaki husumet sebebiyle bilgi/belge paylaşılmadığı iddialar
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2017/709 E. · 2026/139 K.12.02.2026Davacının iddiaları doğru olarak kabul edilse dahi, davacının şirketin uğradığı zarar sebebiyle kendisine lazminat ödenmesini talep edemeyeceği belirtilmiştir. Bilirkişi heyetinin 13.09.2021 tarihli 3 sayfadan ibaret ek raporunda özetle; tespiti istenilen cihaz
- 11. Hukuk Dairesi · 2025/3573 E. · 2026/874 K.10.02.2026Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; davanın görev yönünden reddi gerektiğini, aynı konuda, aynı olaylarla ilgili olarak ... aleyhine ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2019/172 E. sayılı davanın açılıp derdest olduğunu, derdestlik itirazında bulunduklarını, müvekk
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/1006 E. · 2025/998 K.11.12.2025Davacı vekili Mahkememize verdiği 20/10/2025 tarihli dava dilekçesinde; davacı müvekkillerinin, davalı anonim şirketin ortakları olduğunu, davalı şirket yönetim kurulunun, 19,9.2025 tarihli yönetim kurulu kararı ile 14.10.2025 tarihinde olağan genel kurul yapıl
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi · 2025/1275 E. · 2025/1745 K.05.12.2025Davacı vekili, tedbir talebimi yönünden davalı ... firmasının kötüniyetinin yaklaşık ispat kuralı çerçevesinde ispatlandığını, hali hazırda taşınmazın maliki olan ... firmasının iyiniyet iddiasının dinlenmesi hukuken mümkün olmadığını, dava konusu taşınmazın ..
- Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi · 2025/1485 E. · 2025/1989 K.04.12.2025Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde; ....Asliye Ticaret Mahkemesi .... Esas sayılı dosyasında verilen 17.04.2025 tarihli ihtiyati tedbir taleplerinin reddine karar verilmesine ilişki
- 1. Hukuk Dairesi · 2025/5615 E. · 2025/5262 K.20.11.2025
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi · 2025/1114 E. · 2025/1509 K.30.10.2025
- · 2025/1100 E. · 2025/1510 K.30.10.2025Davalılar vekili isitnafa cevap dilekçesinde davacıların istinaf başvurusunun reddi talep etmiştir. GEREKÇE : Talep ihtiyati tedbir istemine ilişkin olup ilk derece mahkemesince yukarıda yazılı gerekçeyle talebin reddine karar verilmiştir. 1.Dairemizce HMK’nın