6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
Madde 539 — 4. Yetkilerin sınırlandırılması ve genişletilmesi
Bu maddeye atıf yapan 80 karar
MADDE 539- (1) Tasfiye memurlarına Kanunla tanınmış yetkiler devredilemez; ancak, belirli uygulama işlemlerinin yapılabilmesi için, tasfiye memurlarından biri diğerine veya üçüncü bir kişiye temsil yetkisi verebilir.
(2) Tasfiye memurlarının üçüncü kişilerle tasfiye amacı dışında yaptığı işlemler şirketi bağlar; meğerki, üçüncü kişinin işlemin tasfiye amacının dışında olduğunu bildiği veya hâlin gereğinden bilmemesinin mümkün olamayacağı ispat edilsin. Tasfiyenin sadece tescil ve ilan edilmesi, bu hususun ispatı için yeterli delil değildir.
(3) Tasfiye memurları birden fazla ise, aksi genel kurul kararında veya esas sözleşmede öngörülmemişse, şirketin bağlanabilmesi için imzaya yetkili iki tasfiye memurunun şirket unvanı altında imza atması gereklidir. Tasfiye hâlindeki şirketi tasfiye ile ilgili konularda mahkemelerde ve dış ilişkide tasfiye memurları temsil eder.
(4) Tasfiye memurunun görevini yerine getirdiği sırada işlediği haksız fiilden şirket de sorumludur.
II - Tasfiye işleri
1. İlk envanter ve bilanço
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2019/255 E. · 2021/183 K. 24.10.2024İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...davacı banka ile davalı ....Şti. arasında arasında 22.03.2017 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, davalı borçlular .... Şti., ... ve ...'ın 300.000 TL kefalet limiti ile müteselsil kefil sıfatıyla sözleşmede yer a
- 10. Hukuk Dairesi · 2024/2182 E. · 2024/8871 K. 23.09.2024Davalı Kurum vekili, Kurumun işlemlerinde bir isabetsizlik bulunmadığını belirterek istinaf yoluna başvurmuştur. C. Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile ... Moda Giyim Sanayi ve Dış Ticaret Anonim Şirketine a
- 10. Hukuk Dairesi · 2023/1441 E. · 2024/6645 K. 11.06.2024Davalı ...Ş.'nin ise vekaletinin süreli olup süresinin 31.12.2021 tarihinde bitmiş oluğu gözetilerek, kararın tebliği ve temyiz tarihlerini kapsar vekaletinin temini yönünden; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 77 nci maddesinin birin
- 10. Hukuk Dairesi · 2023/9497 E. · 2024/5312 K. 14.05.2024Mahkemece, (Kapatılan) 21. Hukuk Dairesince verilen bozma ilamına uyularak hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabul ve kısmen reddine dair karar verilmiştir. Kararın davalılardan ... Telekomünikasyon Dış Ticaret Ltd. Şti. vekilinin süresi içerisinde du
- · 2015/2728 E. · 2015/2508 K. 08.06.2023Dava, kooperatifte organ boşluğu nedeni ile kayyum tayinin istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesince yukarıda açıklanan gerekçeyle davanın kabulüne karar verilmiştir. 1. Dairemizce HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf nedenleriyle ve resen kamu düzenine
- · 2018/3714 E. · 2018/5439 K. 01.06.2022Yerel mahkemece 01/06/2022 tarihli ek karar ile; ''... ihyasına karar verilen şirketin sicildeki kaydı silinmezden önce yetkililerinden ve yönetim kurulu üyelerinden biri olan tasfiye memuru .... 'un mahkememiz kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurduğu ve istinaf
- 11. Hukuk Dairesi · 2023/1981 E. · 2023/2265 K. 20.12.2021Temyiz Sebepleri Adalet Bakanlığı kanun yararına temyiz isteminde özetle; davalı şirketin tasfiyeye girdiği, ...'nun tasfiye memuru olarak atandığının tescil ve ilan edildiği, dava öncesindeki dava şartı arabuluculuk görüşmelerinin de davacı ve davalı şirket ta
- 12. Hukuk Dairesi · 2022/2757 E. · 2022/10295 K. 20.04.2020Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendi
- · 2023/1129 E. · 2024/441 K. 03.07.2019Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Kayseri 3.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2019/202 E. Sayılı dosyası ile görülmekte olan ortaklığın giderilmesi davası dosyasında davacı ...'in vekili olarak bulunduklarını, Kayseri 3.SHM'nin 2019/202 E. Sayılı dosyası
- 8. Hukuk Dairesi · 2019/2447 E. · 2019/5115 K. 15.05.2019Yerel Mahkeme hükmünün açıklanan nedenlere hasren 6100 sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'un 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine göre davalılar vekilinin diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, tarafl