6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
TTK Madde 16 — II - Tüzel kişiler
Bu maddeye atıf yapan 2.547 karar
MADDE 16- (1) Ticaret şirketleriyle, amacına varmak için ticari bir işletme işleten vakıflar, dernekler ve kendi kuruluş kanunları gereğince özel hukuk hükümlerine göre yönetilmek veya ticari şekilde işletilmek üzere Devlet, il özel idaresi, belediye ve köy ile diğer kamu tüzel kişileri tarafından kurulan kurum ve kuruluşlar da tacir sayılırlar.
(2) Devlet, il özel idaresi, belediye ve köy ile diğer kamu tüzel kişileri ile kamu yararına çalışan dernekler ve gelirinin yarısından fazlasını kamu görevi niteliğindeki işlere harcayan vakıflar, bir ticari işletmeyi, ister doğrudan doğruya ister kamu hukuku hükümlerine göre yönetilen ve işletilen bir tüzel kişi eliyle işletsinler, kendileri tacir sayılmazlar.
III - Donatma iştiraki
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2025/1101 E. · 2026/715 K. 29.09.2026Dava, menfi tespit istemine ilişkindir. Dosyamızda tarafların dava tarihi (...) itibariye tacir olup olmadığının araştırılması için ... Vergi Dairesine ve ... Vergi Dairesine müzekkere yazılarak tacir olup olmadığı araştırması yapılmıştır. Bir davanın ticari d
- · 2026/2090 E. · 2026/741 K. 24.09.2026Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin sigortalısı olan...Tic. A.Ş. ’ye ait ...adresindeki ekmek satış büfesi için...başlangıç tarihli ... poliçe numaralı ...Paket Sigorta Poliçesi tanzim edildiğini, 24.06.2025 gecesi ile 25.06.2025 sabahı s
- · 2026/1516 E. · 2026/1771 K. 24.09.2026Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... İlçe ... Eğitim Müdürlüğüne bağlı okul ve kurumlar adına ... tarihinde ... ... Bankası ile ... tarihinden ... tarihine kadar 3 yıl süreli olarak 2021 Şubat ayından başlamak ve aylık kişi başı 104,00 TL olmak üzere 3'
- · 2025/867 E. · 2026/1516 K. 23.09.2026Yukarıda açıklanan nedenlerle, 1)İlk derece mahkemesi kararı usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğundan, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353. maddesinin 1. fıkrası b bendinin 1 numaralı alt bendi gereğince; davalı vekilinin istinaf başvurusunun ESASTAN REDDİNE,
- · 2025/635 E. · 2026/816 K. 23.09.2026Dava, itirazın iptali ( su kullanım faturası alacağı) istemine ilişkindir. Dava konusu takip incelendiğinde takibin taraflarının davacı ve davalı dernek olduğu anlaşılmıştır. Valilik yazı cevabında derneğin iktisadi işletmesinin olmadığının beyan edildiği, ikt
- · 2026/2183 E. · 2026/105 K. 22.09.2026Yukarıda açıklandığı üzere bir davanın ticari dava sayılması için kural olarak ya mutlak ticari davalar arasında yer alması ya da her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili bulunması gerekirken havale, vedia ve fikri haklara ilişkin davaların ticari nitelikte say
- · 2026/2183 E. · 2026/105 K. 22.09.2026Yukarıda açıklandığı üzere bir davanın ticari dava sayılması için kural olarak ya mutlak ticari davalar arasında yer alması ya da her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili bulunması gerekirken havale, vedia ve fikri haklara ilişkin davaların ticari nitelikte say
- · 2025/454 E. · 2026/1583 K. 18.09.2026Davalının delillerinin yetersiz olduğu açıkça ortada olmasına rağmen, davalının aynı iddiaları istinafa taşıması, süreci uzatma çabasından ibaret olduğunu beyan ile; davalı tarafın istinaf istemlerinin reddine, karar verilmesini, talep ederiz. DELİ
- · 2025/877 E. · 2026/583 K. 16.09.2026Davacının dava konusu yaptığı rücuen tahsili istenen alacağın dayanağının dava dışı ...'y satılan taşınmazda gerçekleşen su baskını neticesinde oluşan hasara ilişkin olduğu ve hasarın gerçekleşmesinde, eldeki davada davacı ile dava
- · 2026/2153 E. · 2026/70 K. 16.09.2026Dava, kaçak elektrik kullanımına dayanan alacak nedeniyle başlatılan ilamsız icra takibinde borca itirazın iptali talebine ilişkindir. Mahkemelerin görevlerini belirleyen usul hukuku kuralları kamu düzenine ilişkindir ve görev hususu dava şartlarındandır; HMK'
- · 2026/332 E. · 2026/666 K. 16.09.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın ..., ... ve ... numaralı faturalardan kaynaklı 90.465,00 TL bakiye alacağı iddiasıyla ... İcra Dairesi ...Esas sayılı dosyası üzerinden başlattığı icra takibine itiraz edildiğini, müvekkili şirketin davacı
- · 2026/151 E. · 2026/43 K. 11.09.2026Davacı tarafa davalı şirkete ibraz edilen faturalar üzerinden ve aracın fiziki incelemesi neticesinde poliçe genel ve özel şartları gözetilerek tespit edilen toplam hasar tutarı olan 70.000 tl ödendiğini, davacı tarafın ödeme yapılmadığı yönündeki iddiaları ger
- · 2025/24 E. · 2026/540 K. 11.09.2026Yukarıda yapılan inceleme ve tespitler sonucunda tüm bu anlatılanlar ışığında; 10/10/2022 tarihli Finansmaaş Sözleşmesi ve 62 personel taahhüdünün olduğu, Promosyonun fatura karşılığı doğduğu ve 07/11/2022’de bankaca davalı firmaya 230.932,20 TL ödeme yapıldığı,
- · 2026/1869 E. · 2026/3759 K. 09.09.2026Davalı idare ...’nin; İstanbul Büyükşehir Belediyesinin görev alanı, belediye imar sınırı ile mücavir alan içinde su ve kanalizasyon hizmetlerini yürütmek ve bu amaçla gereken her türlü tesisi kurmak, kurulu olanları devralmak ve bir elden işletmek üzere 2560 S
- · 2026/1145 E. · 2026/1847 K. 09.09.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde; Müvekkilinin İzmir Büyükşehir Belediyesi’ne bağlı, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun ile 5018 sayılı Kamu Malî Yönetimi ve Kontrol Kanunu'na tabi bir kamu kurumu olduğunu, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanun
- · 2023/236 E. · 2026/704 K. 09.09.2026Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Kurumda özel güvenlik hizmet alımı kapsamında güvenlik görevlisi olarak çalışmaktayken iş akitleri feshedilen 8 kişi tarafından müvekkili Kurum aleyhine, ... 25. İş Mahkemesi ve ... 9. İş Mahkemesinde açılan dav
- · 2024/335 E. · 2026/486 K. 08.09.2026Davacı şirkete gönderilen ihtarname ile malın koşulsuz şartsız iadesini taleple bildirdiğini, ancak davacı şirket, kötü niyetli ve hakkaniyete aykırı tutumunu devam ettirerek arabuluculuğa başvurulduğunu belirterek davacı yanın haksız ve kötü niyetli şekilde ik
- · 2025/259 E. · 2026/487 K. 08.09.2026Davalı vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davacı arasında sözleşme 12.01.2023 tarihinde 2023 yılı için imzalandığını ve davacı müvekkiline hizmet sattığını, müvekkilinin...'te gelinlik mağazası olan bir esnaf olduğunu. imzalanan
- · 2026/827 E. · 2026/615 K. 03.09.2026Dava, ... tarihinde Antalya Asliye Ticaret Mahkemesinde açılmıştır. Asliye Ticaret Mahkemesi; dava konusunun değerine veya miktarına bakılmaksızın ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevli özel bir mahkemedir. Asliye Tica
- Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/615 E. · 2026/503 K. 03.08.2026Davacının sigortalısı davacıya karşı hangi mahkemede dava açabilecek ise davacı da o mahkemede açabilir. Mahkememizce yapılan incelemede; davacının sigortalısı dava dışı şirketin yerine geçerek, davalı şirkete karşı eldeki rücuen alacak için başlatılan icra tak