6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
TTK Madde 1439 — eee) Yaptırım
Bu maddeye atıf yapan 445 karar
MADDE 1439- (1) Sigortacı için önemli olan bir husus bildirilmemiş veya yanlış bildirilmiş olduğu takdirde, sigortacı 1440 ıncı maddede belirtilen süre içinde sözleşmeden cayabilir veya prim farkı isteyebilir. İstenilen prim farkının on gün içinde kabul edilmemesi hâlinde, sözleşmeden cayılmış kabul olunur. Önemli olan bir hususun sigorta ettirenin kusuru sonucu öğrenilememiş olması veya sigorta ettiren tarafından önemli sayılmaması durumu değiştirmez.
(2) Rizikonun gerçekleşmesinden sonra, sigorta ettirenin ihmali ile beyan yükümlülüğü ihlal edildiği takdirde, bu ihlal tazminatın veya bedelin miktarına yahut rizikonun gerçekleşmesine etki edebilecek nitelikte ise, ihmalin derecesine göre tazminattan indirim yapılır. Sigorta ettirenin kusuru kast derecesinde ise beyan yükümlülüğünün ihlali ile gerçekleşen riziko arasında bağlantı varsa, sigortacının tazminat veya bedel ödeme borcu ortadan kalkar; bağlantı yoksa, sigortacı ödenen primle ödenmesi gereken prim arasındaki oranı dikkate alarak sigorta tazminatını veya bedelini öder.
fff) Caymanın şekli ve süresi
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2025/453 E. · 2026/1573 K.18.09.2026Davacı vekili istinafa cevap dilekçesinde özetle; mahkemece gerekli araştırmaların yapıldığı, bilirkişi incelemesinin konuya uygun şekilde gerçekleştirildiği ve bilirkişi raporunda ölüm ve siroz hastalığı arasında illiyet bağı tespit edilmediği göz önüne alındı
- · 2025/295 E. · 2026/636 K.09.09.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davanın Aktif Husumet yokluğu nedeniyle usulden reddi gerektiği, davaya konu poliçe, adından da anlaşılacağı üzere bankadan alınan kredinin geri dönüşümünün garanti altına alınmasına yönelik olduğu için poliçenin alt kıs
- · 2023/1835 E. · 2026/1098 K.10.06.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı varislerin sigorta poliçesinin lehdarı olmadıklarından dava açma haklarının bulunmadığını, sigortalıya ait sağlık kayıtları incelendiğinde sigortalının poliçenin akdi tarihinden evvel çeşitli hastanelerde kardiyol
- · 2023/1956 E. · 2026/1012 K.04.06.2026Davacılar dava ile; mirasbırakan ....'in dava dışı bankadan kullanmış olduğu kredi için davalı sigorta şirketi tara
- · 2023/1980 E. · 2026/1001 K.03.06.2026
- 3. Hukuk Dairesi · 2025/4809 E. · 2026/3436 K.02.06.2026Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanunun 370/1 maddesi uyarınca ONANMASINA, Peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde temyiz eden davalıya iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine
- 3. Hukuk Dairesi · 2025/4707 E. · 2026/2507 K.28.04.2026Davalı ...Ş. vekili; müteveffanın vefatı üzerine kanuni mirasçılarının diğer davalı sigorta şirketinden vefat teminatı bedelinin ödenmesini talep ettiğini, diğer davalı şirketin müteveffanın sigorta sözleşmesi kurulması esnasındaki beyan yükümlülüklerine kasten
- İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/103 E. · 2026/319 K.21.04.2026Dava, davacı bankanın Emirgan şubesinden kullandırılan kredinin teminatı kapsamında bulunan hayat sigortası gereği ödenmeyen 109.286,84 TL bakiye kredi borcunun davalı sigorta şirketinden tahsili istemine ilişkindir. Taraf delilleri toplanmış, dava konusu poli
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/317 E. · 2026/374 K.17.04.2026Mahkemece re'sen dikkate alınacak hususlar ışığında fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; haklı davanın kabulüne, ... numaralı poliçe kapsamında ödenmesi gereken tutarın tespitine ilişkin bilirkişi raporundan sonra artırılmak koşuluyla şimdi
- 4. Hukuk Dairesi · 2025/6909 E. · 2026/3624 K.02.04.2026Davacılar vekili temyiz dilekçesinde; hastane kayıtları ve dosya kapsamı ile sözleşme tarihinden önce murise teşhis konulmadığı ve murisin poliçe yapılmadan önce hastalığından haberi olmadığının sabit olduğunu, murisin bilgisi olmayan bir hastalığı sigorta şirk
- Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi · 2026/584 E. · 2026/749 K.02.04.2026Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere : 1)-6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi gereğince taraf vek
- Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi · 2024/1857 E. · 2026/516 K.16.03.2026Davalı ... ve ... vekilleri cevap dilekçeleriyle benzer savunmalar ile davanın reddini talep etmişlerdir. Davacı vekili birleşen 2023/434 esas sayılı dosyada, dava dilekçesinde özetle; asıl dava dilekçesine konu yangın nedeniyle binada hasara uğrayan baş
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi · 2023/1710 E. · 2026/435 K.11.03.2026Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, netice olarak beyan yükümlülüğünün ihlâlinin rizikonun gerçekleşmesinden sonra öğrenilmesi durumunda TTK’nin 1439/2 maddesi gereğince sigorta ettiren kusuru kast derecesinde değilse ağır ya da hafif ihmâli ile
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi · 2023/1670 E. · 2026/400 K.06.03.2026Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, netice olarak beyan yükümlülüğünün ihlâlinin rizikonun gerçekleşmesinden sonra öğrenilmesi durumunda TTK’nin 1439/2 maddesi gereğince sigorta ettiren kusuru kast derecesinde değilse ağır ya da hafif ihmâli ile
- Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi · 2026/371 E. · 2026/401 K.05.03.2026İlk Derece Mahkemesince verilen kararda özetle; "Tüm dosya muhtevası birlikte değerlendirildiğinde; yargılamaya esas alınan bilirkişi raporlarından da anlaşıldığı ü
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi · 2025/1808 E. · 2026/238 K.18.02.2026Davacı vekili yasal süresi içinde sunmuş olduğu istinaf dilekçesinde özetle; dosyaya sunulan Adli Tıp Kurumu raporlarının her ikisi de illiyet bağının kurulamadığını tespit edilmekle mahkemenin aksi yöndeki kararının hukuka ve dosya kapsamına aykırı olduğunu, b
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi · 2022/881 E. · 2026/210 K.12.02.2026Dava, hayat sigorta poliçesi kapsamında vefat tazminat bedelinin tahsili istemine ilişkindir.İstinaf incelemesi 61
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/273 E. · 2026/135 K.10.02.2026Davalı vekili sunduğu cevap dilekçesinde; sigorta sözleşmesinden doğan bütün taleplerin alacağın muaccel olduğu tarihten itibaren iki yıl geçmekle zaman aşımına uğradığını, davanın kabulü anlamına gelmemekle birlikte, dava konusu talebin zamanaşımına uğradığını
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/1057 E. · 2026/109 K.05.02.2026Davacı, söz konusu ödemeyi şirketimizden rücuen talep etmiş, ancak yapılan ödeme poliçe teminatı kapsamında olmadığından borca itiraz edildiğini, davaya konu kazaya karışan ..... plaka sayılı araç müvekkil ..... Sigorta A.Ş. Nezdinde ..... numaralı Genişletilmi
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi · 2023/252 E. · 2026/274 K.05.02.2026İlk Derece Mahkemesince verilen kararın usul, yasa ve dosya içeriğine uygun olup olmadığıdır.Mal sigortaları türünden olan ... sigortası poliçesinin teminat kapsamını belirleyen ... Sigortası Genel Şartları 'nın A/1 maddesine göre; gerek hareket gerekse durma halinde iken sigor