6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
TTK Madde 1440 — fff) Caymanın şekli ve süresi
Bu maddeye atıf yapan 66 karar
MADDE 1440- (1) Caymanın, sigorta ettirene bir beyanla yöneltilmesi şarttır.
(2) Cayma, onbeş gün içinde sigorta ettirene bildirilir. Bu süre sigortacının bildirim yükümlülüğünün ihlal edilmiş olduğunu öğrendiği tarihten itibaren başlar.
ggg) Caymanın hükümleri
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi · 2026/371 E. · 2026/401 K.05.03.2026İlk Derece Mahkemesince verilen kararda özetle; "Tüm dosya muhtevası birlikte değerlendirildiğinde; yargılamaya esas alınan bilirkişi raporlarından da anlaşıldığı ü
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi · 2025/1400 E. · 2025/1346 K.26.11.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Usule ilişkin itirazlarının olduğunu, davacılar murisi ... ...' nin, T.C ... Bankası AŞ' den kullanmış olduğu Tarımsal Kredisi sonrasında, davalı şirket ile Banka arasında imzalanan Grup Hayat Sigorta Sözleşmesi kapsamınd
- 4. Hukuk Dairesi · 2025/2403 E. · 2025/5952 K.16.04.2025Davalı taraf, sigortalının doğru beyanda bulunma yükümlülüğünü yerine getirmediği savunmasında bulunmuştur. 6102 sayılı TTK’nın 1439 uncu maddesinde "(1) Sigortacı için önemli olan bir husus bildirilmemiş veya yanlış bildirilmiş olduğu takdirde, sigortacı 1440
- 4. Hukuk Dairesi · 2022/8471 E. · 2025/3231 K.25.02.2025Davalı vekili temyiz dilekçesinde; poliçelerde "acente unvanı" başlığı yanında ... Sigorta Brokerliği Ltd. Şti. yazılı olduğunu, Sigorta ve Reasürans Brokerleri Yönetmeliği’nin madde 17 f. 1 hükmünde, “Brokerler sigorta poliçesi ve benzeri sigorta sözleşmesiyle
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi · 2022/818 E. · 2025/273 K.20.02.2025Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde; davacıların murisinin poliçenin düzenlenmesinden önce geçmişte bulunan rahatsızlıkları ile ilgili bildirimde bulunmayarak beyan yükümlülüğüne aykırı davranması nedeniyle zararın teminat dışı kalması nedeniyle ta
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/841 E. · 2025/101 K.10.02.2025Davacı tarafından yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan avansın karar kesinleştiğinde DAVACIYA İADESİNE, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, tarafların gerekçeli karar
- Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi · 2023/1182 E. · 2024/1710 K.28.11.2024Davalı Türkiye Halk Bankası A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davacılar kredi sözleşmesini, kredinin kullanıldığını ve borçlu olduklarını reddetmemekte olup murisin sigorta poliçe teminatı ile kredi borcunun kapatılmamasına dayandığını, davaya konu sigorta
- 4. Hukuk Dairesi · 2023/6423 E. · 2024/6981 K.04.07.2024Davalı taraf, sigortalının doğru beyanda bulunma yükümlülüğünü yerine getirmediği savunmasında bulunmuştur. 6102 Sayılı TTK’nın 1439 uncu maddesinde "(1)Sigortacı için önemli olan bir husus bildirilmemiş veya yanlış bildirilmiş olduğu takdirde, sigortacı 1440.
- 4. Hukuk Dairesi · 2022/1799 E. · 2024/6928 K.03.07.2024Davacılar vekili istinaf dilekçesinde; TTK 1420 inci maddesinin " Sigorta sözleşmesinden doğan bütün istemler alacağın muaccel olduğu tarihten itibaren iki yıl ve 1482 madde hükmü saklı kalmak üzere sigorta tazminatına ve sigorta bedeline ilişkin istemler herha
- 4. Hukuk Dairesi · 2024/2477 E. · 2024/5272 K.27.05.2024Davacılar vekili itiraz dilekçesinde; Uyuşmazlık Hakem Heyetince alınan bilirkişi raporunun hükme esas alınmasının mümkün olmadığını, raporun yetersiz olduğunu, hukuki konuda bilirkişi tarafından görüş bildirilmesinin kanuna aykırı olduğunu, bilirkişi tarafında
- İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2019/609 E. · 2024/273 K.08.05.2024Davalı ... Şirketi vekili 14.11.2019 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davanın ... sigortasına ilişkin olduğunu, bu nedenle 6502 sayılı Tüketici Kanunu gerğince davaya bakmakla görevli mahkemenin İstanbul Tüketici Mahkemeleri olduğunu, bu nedenle davanın gören
- 4. Hukuk Dairesi · 2022/8562 E. · 2024/3855 K.25.04.2024Davalı taraf, sigortalının doğru beyanda bulunma yükümlülüğünü yerine getirmediği savunmasında bulunmuştur. 6102 sayılı TTK’nın 1439 uncu maddesinde "(1) Sigortacı için önemli olan bir husus bildirilmemiş veya yanlış bildirilmiş olduğu takdirde, sigortacı 1440
- 4. Hukuk Dairesi · 2021/23480 E. · 2024/3268 K.15.04.2024Davacılar murisinin kullanmış olduğu banka kredisi nedeniyle, 25/07/2008-25.07.2013 tarihlerini kapsayan hayat sigorta sözleşmesi düzenlenmiş; poliçenin düzenlenmesinden sonra, 15.09.2011 tarihinde davacıların murisi vefat etmiştir. Sigorta sözleşmesi kurulurke
- Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi · 2024/29 E. · 2024/59 K.18.01.2024Davalı ... A.Ş. vekili 22/09/2017 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; Vefat eden ...'ın, ...'tan kullandığı krediye karşılık olarak müvekkili şirket nezdinde ......... numaralı k
- 4. Hukuk Dairesi · 2023/10023 E. · 2023/14108 K.26.12.2023Davalı vekili temyiz dilekçesinde; ölüm belgesi dikkate alınarak davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, ölenin sigorta poliçesi tarihinden önce de kalp hastası olduğunun ölüm belgesinde sabit olduğunu, hükme esas alınan heyet bilirkişi raporunu kabul etme
- Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/526 E. · 2023/747 K.16.11.2023Davacı ... İnşaat ve Ticaret A.Ş. ile davalı Hakbal İnş Ltd Şti arasında 14/02/2013 tarihinde davacı ...Turizm Ltd Şti’ne ait ...Otel’in sahiline batık dalgakıran yapılması konusunda 2.175.000,00 TL (KDV hariç) bedelli taşeronluk sözleşmesi akdedildiğini, sözle
- 4. Hukuk Dairesi · 2022/1418 E. · 2023/11942 K.06.11.2023Davalı ... ile davacı ... şirketi arasında önce 12/03/2010-12/03/2011 tarihleri için daha sonra da 12/03/2011-12/03/2012 tarihleri için sağlık sigorta sözleşmesi düzenlenmiş; poliçenin düzenlenmesinden sonra, 29/06/2011 tarihinde davalı sigortalı Acıbadem Hasta
- 4. Hukuk Dairesi · 2021/10204 E. · 2023/11020 K.19.10.2023Davalı vekilinin temyiz itirazlarının incelemesine gelince; 6100 sayılı HMK’nın 323/1-ğ maddesinde, vekille takip edilen davalarda kanun gereğince takdir olunacak vekalet ücretinin yargılama gideri olduğu, 326/1 nci maddesinde ise, kanunda yazılı hâller dışında
- 11. Hukuk Dairesi · 2022/2114 E. · 2023/4461 K.13.07.2023Davalı vekili cevap dilekçesinde; sigortalı vekilin hatası söz konusu olsa bile bunun poliçe vadesinde gerçekleşmediğini, ayrıca taleplerin zamanaşımına uğradığını savunmuştur. III. HAKEM HEYETİ KARARLARI, BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ A. Uyuşmazlı
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/596 E. · 2023/509 K.30.05.2023Davacının murisi ile davalı arasında 23/08/2019 başlangıç tarihli -----Sigorta Poliçe sözleşmesi düzenlenmiş; poliçenin düzenlenmesinden sonra,muris 05/06/2021 tarihinde vefat etmiştir. Muris sigortalı -----, 22/08/2019 tarihli ------ Formunu doldurmuş, imzalam