6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
TTK Madde 1438 — ddd) Sigortacı tarafından gerçek durumun bilinmesi
Bu maddeye atıf yapan 22 karar
MADDE 1438- (1) Bildirilmeyen veya yanlış bildirilen bir hususun ya da olgunun gerçek durumu sigortacı tarafından biliniyorsa, sigortacı beyan yükümlülüğünün ihlal edilmiş olduğunu ileri sürerek sözleşmeden cayamaz. İspat yükü sigorta ettirene aittir.
eee) Yaptırım
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi · 2026/584 E. · 2026/749 K.02.04.2026Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere : 1)-6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi gereğince taraf vek
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2023/1762 E. · 2024/689 K.02.05.2024Davalı vekili, savunmasında özetle; müvekkili sigortacı ile davacı sigortalının kısa vadeli ihracat kredi sigortası poliçe sözleşmesi imzaladıklarını ve davacı sigortalının Almanyada yerleşik ... (kısaca "Alıcı") şirketinden 74.884,80 EURO tutarındaki alacak id
- 4. Hukuk Dairesi · 2022/287 E. · 2024/3967 K.30.04.2024Davalı vekili cevap dilekçesinde; zamanaşımı defi ve husumet itirazında bulunarak müteveffa...'nin poliçe akdedildiği sırada poliçenin ön yüzünde sıralanmış olan birçok hastalığa yanıtlar verdiğini, hastalıklarından kalp rahatsızlığına dair hiçbir rahatsızlığı
- 4. Hukuk Dairesi · 2021/14667 E. · 2024/3266 K.15.04.2024Davalı vekili istinaf dilekçesinde; bilirkişi raporunda terör hasarı olduğu yönünde değerlendirme yapılmadığını, oysaki hasarın meydana geliş şeklinin “terör olayları” niteliğinde değil “çarpışma” şeklinde olduğunu, “çarp
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/293 E. · 2024/321 K.21.03.2024Davacıya ait Yenibosna/İstanbul'da bulunan iş merkezi ...... numaralı Kapsamlı İşyeri Sigorta Poliçesi ile ...... Sigorta A.Ş.'ye sigortalandığı, 7 kattan oluşan ve değişik firmalara kiralanan binada 13.09.2021 tarihinde yangın hadisesi yaşandığı, Yangının Çıkı
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/537 E. · 2024/208 K.15.03.2024Taraflar arasında, sözleşme akdedilmeden önce güven ilişkisi kurulmaktadır. Türk Ticaret Kanunu'nun 1435. maddesine göre, "Sigorta ettiren sözleşmenin yapılması sırasında bildiği veya bilmesi gereken tüm önemli hususları sigortacıya bildirmekle yükümlüdür. Sigortacıya bil
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2021/5 E. · 2024/284 K.29.02.2024Davalı vekili, istinaf başvuru dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesinin vermiş olduğu kararın hukuka aykırı olduğunu, müvekkili banka ile davacının tacir olup, aralarında ihracat kredi sigortası sözleşmesi akdedildiğini, dava konusu bildirim yükümlülüğünün
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi · 2020/2352 E. · 2023/1822 K.20.12.2023Davacı vekili yasal süresi içinde sunmuş olduğu istinaf dilekçesinde; Herhangi bir hukuki ve teknik açıklama barındırmayan, soyut, objektiflik ve denetlenebilirlikten uzak, genel geçer ifadelere dayanan bilirkişi raporunun hükme esas alınması müvekkil şirketin
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2018/1054 E. · 2023/372 K.03.05.2023Davacı vekili tarafından, davacı ...'in yetkilisi olduğu ... Gıda İnşa Nak. Mad. ... San. Ve Dış Tic. Ltd. Şti'ne ait ... il merkezinde ... Mah. ... Cad. No:6 ... 6 Merkez ... bulunan işyerinde giyim ve konfeksiyon üzerine ticari faaliyetlerini sürdürdüğü, 21/0
- Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/1135 E. · 2022/1175 K.07.12.2022Davalı tarafça ödeme yapılmayınca davacı taraf eldeki davayı açmış ve davadan önce de mahkememizin 2017/1701 D.iş E/K sayılı dosyasıyla delil tespiti yaptırdığı görülmüştür. 5 kişilik bilirkişi heyetinden alınan rapor içeriğine gör
- Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/796 E. · 2022/1070 K.30.11.2022Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... Sigorta nezdinde, "işyeri sigorta poliçesi" ile sigortalı bulunan, davalı tarafa ait İkitelli'deki depoda 08.06.2010 tarihinde, depo önünden geçen ..... Deresinin taşması ile hasar meydana geldiği bildirilerek müraca
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi · 2020/832 E. · 2022/812 K.26.04.2022Davalı ... şirketinin bu kapsamda olmayan taşımalardan kaynaklı işbu poliçeye dayalı olarak herhangi bir sorumluluğu bulunmamaktadır. Davaya konu trafik kazası ise, Tekirdağ İli sınırları içerisinde olacak şekilde kalkış: Saray, ara durak: Yoncalı, Kapaklı, Çer
- 4. Hukuk Dairesi · 2021/10405 E. · 2022/5345 K.21.03.2022Davacıya ait konut ve içerisinde bulunan eşyalar, 22/01/2016- 22/01/2017 vadeli poliçeyle, terör rizikosu da dahil olacak biçimde sigortalanmış; Mart- Kasım 2016 tarihleri arasında, ... İli'nde terör eylemlerinin önlenmesi amacıyla yapılan müdahaleler sırasında
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2019/1595 E. · 2022/52 K.20.01.2022Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta nezdinde, maksimum tazminat sorumluluğu 1.105,00 Euro veya hangis daha yüksekse ödenecek primin 30 katı teminat verilmek suretiyle 01.02.2016-31.01.2017 vadeli ve Kredi Sigortası Genel Şartları ve düzenlen
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2019/1021 E. · 2021/406 K.13.04.2021Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketinin davacıya ait olan ... Plakalı ... model ... marka araca, 30.01.2019 başlangıç tarihli ... poliçe numaralı Kasko Poliçesi ile sorumlu olduğunu, davanın belirsiz alacak davası ola
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2017/429 E. · 2020/396 K.23.09.2020Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında geçerli bir sigorta ilişkisinden bahsetmenin mümkün olmadığını, davacının elinde bulunan poliçenin geçerli bir sigorta ilişkisine dayanmadığını, Yanlış Sigorta Uygulamalarının Tespiti, Bildirimi, Kaydı
- 11. Hukuk Dairesi · 2019/1454 E. · 2019/3220 K.29.04.2019Davalı vekilinin Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına yönelik temyiz itirazlarına gelince, dava davacıya ait iş yerinde meydana gelen hırsızlık sonucunda oluşan hasarın davalı ... şirketinden tahsili istemine ilişkindir. Sigorta Tahkim Komisyon
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi · 2017/1799 E. · 2018/1640 K.25.10.2018
- Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi · 2016/705 E. · 2018/484 K.27.06.2018Davacı vekili 24/02/2017 havale tarihli bilirkişi raporuna karşı itiraz dilekçesi sunduğu, davalı vekilinin de 23/02/2017 tarihli dilekçesiyle bilirkişi raporuna beyan itiraz dilekçesi sunduğu görülmüştür. Tarafların beyan ve itirazları doğrultusunda aynı bilir
- 11. Hukuk Dairesi · 2016/8061 E. · 2018/1415 K.26.02.2018Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davacı yararına BOZULMASINA, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, öd