4721 sayılı Türk Medeni Kanunu · 999/1031. madde

TMK Madde 999 — b. Kaydedilmeyecek taşınmazlar

Bu maddeye atıf yapan 1.558 karar

Madde 999- Özel mülkiyete tâbi olmayan ve kamunun yararlanmasına ayrılan taşınmazlar, bunlara ilişkin tescili gerekli bir aynî hakkın kurulması söz konusu olmadıkça kütüğe kaydolunmaz.

Tapuya kayıtlı bir taşınmaz, kayda tâbi olmayan bir taşınmaza dönüşürse, tapu sicilinden çıkarılır.

3. Sicilin unsurları

a. Tapu kütüğü

Bu maddeyi uygulayan kararlar

Karar metninde bu maddeye yapılan atıflardan derlendi; en yeni karar önce.

5. Hukuk Dairesi · 2026/2449 E. · 2026/12440 K.08.09.2026Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın idari yargıda açılabileceğini, yine dava konusu taşınmaz ile ilgili başka mahkemelerde de dava açıldığını, mülkiyetinin Maliye Hazinesine ait olduğunu, bu nedenle de davanın reddinin gerektiğini beyanla davan
5. Hukuk Dairesi · 2026/3324 E. · 2026/12382 K.08.09.2026Davalı idare vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı kalan harcın davalı idareden alınarak
5. Hukuk Dairesi · 2026/6832 E. · 2026/10935 K.11.06.2026Davacı idare vekili temyiz dilekçesinde özetle; istinaf dilekçesinde ileri sürdüğü sebepleri tekrar ederek kararın bozulmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, kamulaştırma konusu irtifak hakkı ve pilon bedelinin tespi
5. Hukuk Dairesi · 2026/1005 E. · 2026/10200 K.02.06.2026Davalı ... vekili istinaf dilekçesinde özetle: taşınmaza el atma nedeniyle sorumluluğun Karayolları Genel Müdürlüğünde olduğunu, bilirkişilerce takdir edilen bedelin fahiş olduğunu, eldeki davada takdir edilen 47.543,00 TL/m² bedelin davacı beklentisinin dahi ç
5. Hukuk Dairesi · 2025/11704 E. · 2026/3358 K.25.05.2026Davacı idare vekili istinaf dilekçesinde özetle; kamulaştırma bedelinin yüksek belirlendiğini, bilirkişi raporuna yapılan itirazların değerlendirilmeden karar verilmesinin hatalı olduğunu, objektif değer artışı oranının yüksek belirlendiğini, yeni ... Limanı in
1. Hukuk Dairesi · 2026/201 E. · 2026/3361 K.22.04.2026Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçe
1. Hukuk Dairesi · 2026/632 E. · 2026/2660 K.02.04.2026Mahkemece zilyetlikle kazanım koşulları davacılar lehine oluştuğu gerekçesiyle yazılı şekilde karar verilmiş ise de yapılan araştırma ve inceleme hüküm kurmak için yeterli değildir. Dosya içeriğine göre dava konusu taşınmaz bölümünün bir bütün olarak aynı amaçla k
5. Hukuk Dairesi · 2025/10944 E. · 2026/3682 K.03.03.2026Davalı vekilinin tüm, davacı idare vekilinin diğer temyiz itirazlarının REDDİN
5. Hukuk Dairesi · 2025/9978 E. · 2026/3413 K.26.02.2026Temyizen incelenen mahkeme kararının bozmaya uygun olduğu, kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, bozma ile kesinleşen ve karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin ise ye
5. Hukuk Dairesi · 2025/12784 E. · 2026/3065 K.23.02.2026Davalı idare vekili temyiz dilekçesinde özetle; istinaf dilekçesinde ileri sürdüğü sebepleri tekrar etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukukî Nitelendirme Uyuşmazlık, davacı tapu maliki ile davalı idare arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazın değerin
5. Hukuk Dairesi · 2025/16471 E. · 2026/2225 K.12.02.2026Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı idare vekili temyiz isteminde bulunmuştur.
5. Hukuk Dairesi · 2025/16770 E. · 2026/2226 K.12.02.2026Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı idare vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B. Temyiz Sebepleri Davacı idare vekili temyiz dilekçesinde özetle; istinaf dile
5. Hukuk Dairesi · 2025/16772 E. · 2026/2227 K.12.02.2026Temyiz Sebepleri Davacı idare vekili temyiz dilekçesinde özetle; istinaf dilekçesinde ileri sürdüğü sebepleri tekrar etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukukî Nitelendirme Uyuşmazlık, te
5. Hukuk Dairesi · 2025/16776 E. · 2026/2228 K.12.02.2026Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı idare vek
5. Hukuk Dairesi · 2025/16780 E. · 2026/2229 K.12.02.2026Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı idare vekili temyiz isteminde bulunm
5. Hukuk Dairesi · 2025/16781 E. · 2026/2230 K.12.02.2026Temyiz Sebepleri Davacı idare vekili temyiz dilekçesinde özetle; istinaf dilekçesinde ileri sürdüğü sebepleri tekrar etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşm
5. Hukuk Dairesi · 2025/17780 E. · 2026/2232 K.12.02.2026Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; dava konusu taşınmaz için belirlenen bedelin düşük olduğunu, taşınmazın sulu tarım arazisi niteliğinde verimli bir yapıya sahip olduğunu, yılda iki kez ve daha fazla ürün alındığını, kapitalizasyon faizinin %3, objekti
5. Hukuk Dairesi · 2025/13478 E. · 2026/923 K.21.01.2026Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile
8. Hukuk Dairesi · 2024/3862 E. · 2026/381 K.21.01.2026Davalılar vekili cevap dilekçesinde, taşınmazın orman niteliğinde olduğunu, zilyetlikle kazanım koşullarının oluşmadığını ileri sürerek, davanın reddini savunmuştur. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Karasu Asliye Hukuk Mahkemesinin 29.11.2007 tarihli ve 2007/41
5. Hukuk Dairesi · 2025/7805 E. · 2026/355 K.14.01.2026Davalı İSKİ Genel Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu parselin müvekkili tarafından fiilen kullanılmadığını, müvekkilinin herhangi bir el atmasının bulunmadığını belirterek öncelikle husumetten, aksi halde esastan davanın reddine karar veril

Bu sayfa 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu metninin tek maddesini gösterir. Mevzuatın tamamını okuyun.