4721 sayılı Türk Medeni Kanunu
TMK Madde 1000 — a. Tapu kütüğü
Bu maddeye atıf yapan 31 karar
Madde 1000- Her taşınmaza kütükte bir sayfa ayrılır ve sayfa numaraları birbirini izler.
Bir taşınmazın bölünmesi veya birden çok taşınmazın birleştirilmesi hâlinde uyulacak usul Cumhurbaşkanınca çıkarılan yönetmelikle belirlenir.[45]
Kütüğün her sayfasındaki özel sütunlara şunlar tescil edilir:
1. Mülkiyet,
2. Taşınmaz üzerinde kurulmuş olan veya o taşınmaz lehine başka taşınmaz üzerinde kurulmuş bulunan irtifak hakları ile taşınmaz yükü,
3. Taşınmaz üzerindeki rehin hakları.
Eklentiler, malikin isteği üzerine beyanlar sütununa kaydedilir. Yapılan bu kayıt, ancak kütükte hak sahibi olarak görünenlerin rızasıyla kütükten silinebilir.
Aynı malike ait olan birden çok taşınmaz, sınırları birbirine bitişik olmasa bile, malikin istemiyle kütükte ortak bir sayfaya kaydedilebilir. Bu sayfaya yapılan rehin tescilleri, o sayfada kayıtlı bulunan bütün taşınmazları bağlar; aynı sayfada kayıtlı bu gibi taşınmazlardan bir kısmı malikin istemi üzerine veya mahkeme kararıyla o sayfadan çıkarılırsa, çıkarılan taşınmazlar üzerinde tescil edilmiş bulunan haklar saklı kalır.
b. Kat mülkiyeti kütüğü
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- Hukuk Genel Kurulu · 2025/654 E. · 2026/406 K.24.06.2026İlk Derece Mahkemesince şikâyetin kabulüne karar verilmiştir. Kararın alacaklı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle şikâyetin
- Hukuk Genel Kurulu · 2025/704 E. · 2026/407 K.24.06.2026İlk Derece Mahkemesince şikâyetin kabulüne karar verilmiştir. Kararın alacaklı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle şikâyetin
- 1. Hukuk Dairesi · 2024/593 E. · 2025/4894 K.04.11.2025Davalılar ... ve ... usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiş, davalı ... 24.09.2021 tarihinde icra edilen keşifte imzasıyla tevsik ettiği beyanıyla davayı kabul ettiğini bildirmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıd
- 1. Hukuk Dairesi · 2025/4846 E. · 2025/4760 K.03.11.2025Mahkemece bilirkişi raporlarına uygun olarak taşınmazın gerçek sınırları bel
- Hukuk Genel Kurulu · 2024/327 E. · 2025/611 K.08.10.2025Davalılar vekili cevap dilekçesinde; müvekkillerine ait dava konusu 678 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin davacı Hazine adına kayıtlı 918 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinden önce yapıldığını ve kesinleştiğini, Hazine adına kayıtlı taşınmazı
- 1. Hukuk Dairesi · 2023/4832 E. · 2024/5699 K.16.10.2024Dava, yolsuz tescil hukuki sebebine dayalı tapu kaydının iptali ve tescil isteğine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun (TMK) 705, 1000 ve 1024. maddeleri. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, 20.02.2020 tarihli ve 2017/1-1601 Esas, 2020/477
- Hukuk Genel Kurulu · 2024/10 E. · 2024/478 K.25.09.2024Davalı ... (İsmail oğlu) cevap dilekçesinde; kadastro çalışması sırasında mahalli bilirkişi beyanları uyarınca dava konusu taşınmazların adına tespit gördüğünü, muris babası İsmail Bektaş'tan kalan taşınmazların haricen taksim edildiğini ve tüm mirasçıların pay
- Hukuk Genel Kurulu · 2023/674 E. · 2024/367 K.10.07.2024İlk Derece Mahkemesince 26.02.2020 tarihli ek karar ile; kararın miktar itibarıyla kesin olarak verilmiş olduğu gerekçesiyle 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 341 inci maddesi gereğince istinaf talebinin reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İsti
- Hukuk Genel Kurulu · 2023/350 E. · 2024/285 K.29.05.2024Davalı vekilli; davanın kadastro tespit tutanaklarının kesinleştiği tarihten itibaren on yıllık hak düşürücü süre dolduktan sonra açıldığını, ayrıca müşterek muristen gelen taşınmazların taksim edildiğini, taşınmazların kendi zilyetliğinde olduğunu belirterek d
- Hukuk Genel Kurulu · 2023/871 E. · 2024/286 K.29.05.2024Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; dava konusu taşınmazın murisin ölümünden önce kendisi tarafından ölümünden sonra da tüm mirasçıları tarafından birlikte kullanılıp ekildiğini, mirasçılar tarafından kullanıma davacıların itiraz etmediğini, aile içi tartışma
- Hukuk Genel Kurulu · 2023/390 E. · 2024/282 K.22.05.2024İlk Derece Mahkemesince verilen 23.05.2019 tarihli ek karar ile istinaf talebinin miktar itibarıyla reddine karar verilmiştir. V. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen ek kararına karşı süresi içinde davalı vekili istinaf başvurusunda
- Hukuk Genel Kurulu · 2023/1041 E. · 2024/283 K.22.05.2024Davalı vekili; dava konusu taşınmazı kullandığı iddia edilen kök muris ... aleyhine açılan davada İkizdere Asliye Hukuk Mahkemesinin 1962/1 Esas, 1962/18 Karar sayılı kararı ile müdahalenin men'ine karar verildiğini, mahkeme kararı ile men edilen bir yerin işga
- 1. Hukuk Dairesi · 2023/1782 E. · 2024/2882 K.24.04.2024Temyize Konu Karar Mahkemenin tarih ve sayısı yukarıda belirtilen kararı ile; dava konusu taşınmazlardan 1348 parsel sayılı taşınmazın tamamının davacı adına kayıtlı olan 843 parsel içinde kaldığı, 1349 parsel sayılı taşınmazın ise 537,88m’lik kısmının 843 pars
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/1 E. · 2023/952 K.14.12.2023Davalı şirket hakkında ... 14. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ... E. sayılı davası ile 23.11.2017 tarihinde iflas kararı verilmiş olması nedeniyle, kararın iflas idaresine tebliğinin gerektiği gözetilerek Dairemizin 16/07/2018 tarih, ... E. - ... K. sayılı
- Hukuk Genel Kurulu · 2022/1209 E. · 2023/851 K.27.09.2023Davalı ...; ilk aşamada davanın reddini savunmuş, ancak 21.08.2017 tarihli beyan dilekçesiyle davayı kabul etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin 26.09.2017 tarihli ve 2015/20 Esas, 2017/16 Karar sayılı kararıyla; dava konusu taşınma
- Hukuk Genel Kurulu · 2022/1043 E. · 2023/864 K.27.09.2023Davalı vekili, davaya konu yerin uzun yıllardır davalı tarafından kullanıldığını, sınırların kadastro tutanakları ile belirlendiğini, Ardanuç Asliye Hukuk Mahkemesince de müdahalenin menine karar verildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. III. İLK DERE
- 8. Hukuk Dairesi · 2022/5697 E. · 2023/4279 K.12.09.2023Davalı Hazine vekili, davanın reddini savunmuştur. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile, Karaman İli Kazımkarabekir İlçesi Subaşı mahallesi 6367 parsel sayılı taşınmazın "harman yeri" vasfı ile
- Hukuk Genel Kurulu · 2022/692 E. · 2023/264 K.29.03.2023İlk Derece Mahkemesince şikâyetin kabulü ile takibin iptaline karar verilmiştir. Kararın alacaklılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulm
- Hukuk Genel Kurulu · 2020/16 E. · 2022/1720 K.13.12.2022Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi gereğince tapu sicilinin tutulmasından kaynaklanan tazminat davasıdır. 1) Hükmüne uyulan bozma kararına, kararın dayandığı gerekçeye göre; davalı ... vekilinin 236 sayılı parselden ifrazen oluş
- Hukuk Genel Kurulu · 2018/941 E. · 2021/1342 K.04.11.2021Davalı Tapu Müdürlüğü vekili; davanın idari yargı yerinde açılması gerektiğini, ayrıca davanın süresinde açılmadığını ve zamanaşımının dolduğunu, Kıbrıs Köyü 171 parsel ile Bayındır Köyü 846 parsel arasında mükerrerlik olduğunun tespit edildiğini, 171 parselin