4721 sayılı Türk Medeni Kanunu
TMK Madde 998 — a. Kaydedilecek taşınmazlar
Bu maddeye atıf yapan 10 karar
Madde 998- Tapu siciline taşınmaz olarak şunlar kaydedilir:
1. Arazi,
2. Taşınmazlar üzerindeki bağımsız ve sürekli haklar,
3. Kat mülkiyetine konu olan bağımsız bölümler.
Arazinin tapu siciline kaydı, özel kanun hükümlerine tâbidir.
Bağımsız ve sürekli hakların kaydedilmesi için gerekli koşullar ve usul Cumhurbaşkanınca çıkarılan yönetmelikle belirlenir. Süreklilik koşulunun gerçekleşmesi için hakkın süresiz veya en az otuz yıl süreli olması gerekir.[44]
Kat mülkiyetine konu olan bağımsız bölümlerin taşınmaz olarak kaydı, özel kanun hükümlerine tâbidir.
b. Kaydedilmeyecek taşınmazlar
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/468 E. · 2025/386 K.17.06.2025Davalı banka tarafından ... ve davacı ... aleyhine toplam 150.933,85 TL üzerinden 12.04.2
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi · 2022/1222 E. · 2024/2366 K.19.11.2024Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; davacı banka ile dava dışı ... Şirketi arasında yapılan sözleşmeler kapsamında, dava dışı şirketin doğmuş ve doğacak borçlarından dolayı, dava dışı şirket ortağı ve yetkilisi ... adına tapuda kayıtlı bulunan .
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2021/1915 E. · 2023/1157 K.13.07.2023Davalı banka ile ... arasında 200.000 TL limitli olarak imzalandığı, ...'ın da sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı görülmüştür. İpoteğe ilişkin Tapu Müdürlüğünde düzenlenen 04.03.2015 tarihli Resmi Sened'in ve ipotek akit tablosunun
- 7. Hukuk Dairesi · 2023/403 E. · 2023/2627 K.16.05.2023Mahkemece Dairemize gönderilmi... olmakla içerisindeki bütün belgeler incelenip gereği dü...ünüldü: I. DAVA 1. Asıl ve birle...tirilen davalarda davacı vekili dava dilekçelerinde; İstanbul ili, .... ilçesi, ... Devlet Ormanı içerisinde bulunan 206.8 hektar sahada
- Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/678 E. · 2022/1070 K.27.10.2022Davacı vekilinin Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 27/10/2022 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde ; Müvekkili .... ile davalı .... arasında ticari ilişki olduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişki devam ederken müvekkil .... Tarım Ür
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi · 2022/1222 E. · 2024/2366 K.22.12.2021Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; davacı banka ile dava dışı ... Şirketi arasında yapılan sözleşmeler kapsamında, dava dışı şirketin doğmuş ve doğacak borçlarından dolayı, dava dışı şirket ortağı ve yetkilisi ... adına tapuda kayıtlı bulunan .
- İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2019/698 E. · 2021/481 K.22.06.2021Davalı banka ile ... ... arasında 200.000 TL limitli olarak imzalandığı, ... ...'ın da sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı görülmüştür. İpoteğe ilişkin Tapu Müdürlüğünde düzenlenen 04.03.2015 tarihli Resmi Sened'in ve ipotek akit ta
- İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2019/698 E. · 2021/481 K.22.06.2021Davalı banka ile ... ... arasında 200.000 TL limitli olarak imzalandığı, ... ...'ın da sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı görülmüştür. İpoteğe ilişkin Tapu Müdürlüğünde düzenlenen 04.03.2015 tarihli Resmi Sened'in ve ipotek akit ta
- Hukuk Genel Kurulu · 2017/2005 E. · 2021/478 K.13.04.2021Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafından davaya dayanak olarak ileri sürülen vakıalara ilişkin delil ibraz edilmediğini, davacının bilerek ve isteyerek, iradesi fesada uğratılmadan verdiği vekâletnamenin geçerli olduğunu, davaya konu ipoteğin de
- Hukuk Genel Kurulu · 2017/2004 E. · 2018/1716 K.15.11.2018Mahkemece dava konusu edilen yolun davalıya ait 18 ve 19 sayılı parsellerin tevhit ve ifrazı sonrasında bir kısmının yola terk edilen yerle ilgili olduğu, bu yerde ve yakın yerlerde imar uygulamasının fiilen yapılmadığı, imar yollarını açma görevinin belediyeye ai