4721 sayılı Türk Medeni Kanunu
TMK Madde 599 — I. Mirasçılar tarafından
Bu maddeye atıf yapan 958 karar
Madde 599- Mirasçılar, mirasbırakanın ölümü ile mirası bir bütün olarak, kanun gereğince kazanırlar.
Kanunda öngörülen ayrık durumlar saklı kalmak üzere mirasçılar, mirasbırakanın aynî haklarını, alacaklarını, diğer malvarlığı haklarını, taşınır ve taşınmazlar üzerindeki zilyetliklerini doğrudan doğruya kazanırlar ve mirasbırakanın borçlarından kişisel olarak sorumlu olurlar.
Atanmış mirasçılar da mirası, mirasbırakanın ölümü ile kazanırlar. Yasal mirasçılar, atanmış mirasçılara düşen mirası onlara zilyetlik hükümleri uyarınca teslim etmekle yükümlüdürler.
II. Vasiyet alacaklıları tarafından
1. İstem
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2022/614 E. · 2026/652 K.29.09.2026Davacıya ödeme yapılmış olup zararının giderildiğini; müvekkili şirkete yapılan başvuru üzerine ilgili hasar dosyası kapsamında gerekli araştırmaların yapıldığını ve davacının gerçek zararının tazmin edildiğini; Dava konusu kaza sonrasında müvekkili şirkete yap
- · 2026/1933 E. · 2026/106 K.28.09.2026Davacı tarafın davasını yetkisiz mahkemede açtığını, müvekkillerinin "... Mah. ... Cad. No: 121, ..." adresi ikamet adresleri olduğunu, yetkili mahkemenin de ... Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, davacının davasını " terekeye dahil borçlardan ve haksız fiiller
- · 2026/31 E. · 2026/186 K.03.09.2026İncelenen dava dilekçesinde, davacının ... Haysiyet Kurulunun ... tarih ve... sayılı "hak mahrumiyeti" kararının iptalini talep ettiği, dosya kapsamı davalı ...'ın Haysiyet Kurulu, ... tarihinde davacı hakkında "...'ın ...'in iç işlerine müdahale ettiği yönünde ge
- · 2026/420 E. · 2026/598 K.04.08.2026Davalı ... ... Ticaret A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın görevsiz ve yetkisiz mahkemede açıldığını, ihtiyati tedbir kararının kaldırılması sonucunu doğuran bir durum olduğunu, ... Asliye Hukuk Mahkemelerinin yetkili görevli olduğunu, ciddi zarar en
- · 2023/810 E. · 2026/1382 K.02.07.2026Taraflar arasında uyuşmazlık konusu teşkil eden öncelikli husus davacının TTK anlamında azınlık
- · 2026/320 E. · 2026/433 K.25.06.2026Davalı şirketin sicil kayıtlarının tetkikinde şirketin 07.02.2023 tarihli genel kurul toplantısına ilişkin hazirun cetvelinin tetkikinde hissedarlarının ..., ..., ..., ... ve ... olduğu görülmüş, şirket ortağı ve aynı zamanda yetkilisi olan ...'nın mirasçılık b
- · 2026/320 E. · 2026/433 K.25.06.2026Davalı şirketin sicil kayıtlarının tetkikinde şirketin 07.02.2023 tarihli genel kurul toplantısına ilişkin hazirun cetvelinin tetkikinde hissedarlarının ..., ..., ..., ... ve ... olduğu görülmüş, şirket ortağı ve aynı zamanda yetkilisi olan ...'nın mirasçılık b
- 7. Hukuk Dairesi · 2025/4709 E. · 2026/2986 K.04.06.2026Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
- · 2024/658 E. · 2026/338 K.21.05.2026Davalı şirketin 17/05/2024 tarihinde gerçekleşen genel kurul toplantısında alınan k
- İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/942 E. · 2026/260 K.16.04.2026Davalı tarafça, davada esas uyuşmazlığın davacı ile SGK arasında olduğu, müvekkil şirketin sigortalılık başlangıcının tespiti bakımından herhangi bir kusur veya sorumluluğunun bulunmadığı, bu nedenle husumet yönünden davanın reddi gerektiği ileri sürüldüğü, dav
- 4. Hukuk Dairesi · 2026/423 E. · 2026/4100 K.13.04.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde; ceza dosyasında kazaya sebebiyet veren araç sürücüsüne yönelik olarak davacının şikayetçi olmadığını, tazminat hakkının ortadan kalktığını, kusur oranının belirlenmesi gerektiğini, maluliyet oranının hastane raporu ile belgelen
- 7. Hukuk Dairesi · 2025/3166 E. · 2026/1867 K.09.04.2026Davalı vekili temyiz dilekçesinde; cevap dilekçesindeki, aşamalardaki, istinaf başvurusundaki savunmalarını tekrarla belirterek kararın bozulmasını istemiştir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, vasiyetnameye aykırı oluşturulan tapu kaydının iptali ve vasi
- Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi · 2026/762 E. · 2026/814 K.09.04.2026Davalı ... vekilinin istinaf talebi yönünden yukarıda belirtilen eksikliklerin tamamlanmasından sonra, istinaf incelemesi yapılması için gönderilmek üzere HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, Dair, dosya üzerinde yapılan incelem
- Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi · 2025/2542 E. · 2026/820 K.09.04.2026Davalı ... vekilinin istinaf talebi yönünden yukarıda belirtilen eksikliklerin tamamlanmasından sonra, istinaf incelemesi yapılması için gönderilmek üzere HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, Dair, dosya üzerinde yapılan incelem
- 3. Hukuk Dairesi · 2025/4690 E. · 2026/1551 K.24.03.2026Davalı ... vekili; Mahkeme tarafından zamanaşımı itirazlarının değerlendirilmediğini, dava konusu sözleşmelerin imzalandığı tarihten itibaren davanın açılmış olduğu tarihe kadar sekiz yıl süre geçtiğini, davacının dava konusu taşınmazı teslim almadığını, davacı
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/712 E. · 2026/183 K.04.03.2026Dava, hukuki niteliği itibari ile; davalı şirketin 25/06/2019 tarihinde yapılan 2018 yılına ait olağan genel kurul toplantısında alınan kararların yok hükmünde olduklarının tespiti istemine ilişkindir.Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin 22/10/2025 gü
- 7. Hukuk Dairesi · 2025/3167 E. · 2026/893 K.19.02.2026Temyiz olunan İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının ORTADAN KALDIRILMASINA, İlk Derece Mahkemesi kararının BOZULMASINA, sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına,
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2026/305 E. · 2026/348 K.19.02.2026Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin toplam 30.000.000,00-TL sermayesine tekabül eden 1.200.000 adet paydan 600.000 adedine sahip hissedarı ve .... Noterliği’nin 25.12.2024 Tarih ... Sayı ile Tasdikli, .......12.2024 Tarihli 2024
- Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/405 E. · 2026/98 K.17.02.2026Davalı ... Hesabı vekili cevap dilekçesinde; öncelikle ara buluculuk şartı yerine getirilmediğini davanın usulden reddi gerektiğini, davacı tarafça dava açılmadan önce sigorta şirketine başvuruda bulunmadığını, taraflar arasında illiyetlik bağının bulunmadığını
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi · 2025/1402 E. · 2026/218 K.12.02.2026Davacılar vekili istinaf dilekçesinde; davacılardan ...’in yargılama sırasında ölümü