4721 sayılı Türk Medeni Kanunu
TMK Madde 600 — 1. İstem
Bu maddeye atıf yapan 96 karar
Madde 600- Vasiyet alacaklısı, vasiyeti yerine getirme görevlisi varsa ona; yoksa yasal veya atanmış mirasçılara karşı kişisel bir istem hakkına sahip olur.
Bu alacak, tasarruftan aksi anlaşılmıyorsa vasiyet yükümlüsünün mirası kabul etmesi veya ret hakkının düşmesiyle muaccel olur.
Vasiyet alacaklısı, yükümlülüğünü yerine getirmeyen vasiyet yükümlüsüne karşı, vasiyet edilen malın teslimini veya hakkın devrini; vasiyet konusu bir davranış ise, bunun yerine getirilmemesinden doğan zararın giderilmesini dava edebilir.
2. Özel durumlar
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 7. Hukuk Dairesi · 2025/4795 E. · 2026/2706 K.14.05.2026Davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gön
- · 2023/1775 E. · 2026/695 K.09.04.2026Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket sermayesi beheri 1 TL itibari değerli toplam 75.000,00 adet paydan oluştuğunu, 29/04/2019 tarihli Genel Kurul Toplantısına ait hazirun cetveline göre bu paylardan 11.531,25 TL itibari değerli toplam 11.53
- Hukuk Genel Kurulu · 2025/57 E. · 2026/85 K.18.02.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde; tüm iddiaları inkârla vasiyet eden ...'ın vasiyetnamelerin düzenlenme tarihinde akıl sağlığının yerinde olduğunu, davacının annesi ve diğer akrabaları ile manevi anlamda hiçbir bağ kurmadığını, annesini ekonomik anlamda menfaat
- 7. Hukuk Dairesi · 2025/2556 E. · 2026/613 K.05.02.2026Davalı ..., vasiyetnamedeki çıkarma tasarrufuna yönelik iptal davası açmadığından çıkarmadan yararlanacak olan alt soyudur. O hâlde .....’ın alt soyu belirlenerek husumet kendisine yöneltilmek suretiyle vasiyetnamenin tenfizi hakkında karar verilmesi gerektiği
- 7. Hukuk Dairesi · 2025/1197 E. · 2025/5311 K.11.12.2025Davacı vekili temyiz dilekçesinde özetle; vasiyetnamede mirasçı ataması yapılmadığını, tenfizine karar verilmesi gerektiğini, yasal mirasçılar tarafından intikaller yapılarak taşınmazların davalılar adına tescil edildiğini, alınacak mirasçılık belgesi ile tapud
- 7. Hukuk Dairesi · 2024/3367 E. · 2025/2472 K.07.05.2025Davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, Peşin yatırılan harcın yatırana iadesine, Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, Kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 07.05.2025 tarihi
- 7. Hukuk Dairesi · 2024/3616 E. · 2025/1771 K.07.04.2025Temyiz Sebepleri Dahili davalı vekili temyiz başvuru dilekçesinde özetle; eksik inceleme ile karar verildiğini, yargı yolu, görev, iş bölümü, hak düşürücü süre, yetki, husumet, derdestlik, kesin hüküm itirazlarını tekrarladıklarını belirterek kararın bozulmasın
- 7. Hukuk Dairesi · 2024/3331 E. · 2025/863 K.18.02.2025Mahkemece kendisini vekille temsil ettirmeyen davalıların payı da eklenerek hesaplanan değer üzerinden müvekkili aleyhine fazla miktarda vekâlet ücretine hükmedildiğini ileri sürerek kararın bozulmasını istemiştir. Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayıs
- 7. Hukuk Dairesi · 2024/3632 E. · 2024/5233 K.25.11.2024Davalı Hazine vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fı
- 7. Hukuk Dairesi · 2023/5011 E. · 2024/5060 K.19.11.2024Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkras
- 7. Hukuk Dairesi · 2023/5843 E. · 2024/5039 K.18.11.2024Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahk
- 7. Hukuk Dairesi · 2024/3584 E. · 2024/5041 K.18.11.2024Temyizen incelenen Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozmaya uygun olduğu, kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu o
- 7. Hukuk Dairesi · 2024/3918 E. · 2024/5040 K.18.11.2024Davalı ... vekili temyiz dilekçesinde özetle; vasiyet bırakanın davalı ...'ın halası olduğunu, vasiyetnamenin açılıp okunmasından haberdar olmadığını, usulszü kesinleştirildiğini, vasiyet yapanın akli melekelerinin yerinde olup olmadığı hususunda sağlık raporu
- 7. Hukuk Dairesi · 2024/3050 E. · 2024/4970 K.07.11.2024Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Harçlar Kanunu'nun 13/j maddesi gereğince Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine
- 11. Hukuk Dairesi · 2024/5970 E. · 2024/7824 K.06.11.2024Davacılar vekili asıl davada; müvekkillerinin muris ...’nin mirasçıları olduğunu, ...'ün 05.09.1938 tarihli vasiyetnamesi ile maliki olduğu tüm nakitlerini, hisse senetlerini, menkul ve gayrimenkullerini gelecekte oluşacak nemalarla değerlendirilerek ve vasiyet
- 7. Hukuk Dairesi · 2024/860 E. · 2024/4724 K.22.10.2024Davalı vekili cevap dilekçesinde, zamanaşımı süresinin geçtiğini, müvekkilinin ivazı almadığını, davacının tarafı olmadığı sözleşmeye dayanarak hak talep edemeyeceğini, aktif husumetinin olmadığını, 4721 sayılı Kanun'un 528 inci maddesine göre kanuni mirasçı ol
- 7. Hukuk Dairesi · 2023/5324 E. · 2024/4400 K.09.10.2024Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkeme
- 7. Hukuk Dairesi · 2023/3944 E. · 2024/4043 K.23.09.2024Davacılar vekili temyiz dilekçesinde; istinaf dilekçesinde bildirdiği sebeplerle hükmün bozulmasına karar verilmesini istemiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, vasiyetnamenin tenfizi istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı
- 7. Hukuk Dairesi · 2023/4022 E. · 2024/3830 K.16.09.2024Davalı ... vekili temyizinde; davacı tarafın müvekkilini tenfiz için tapu müdürlüğüne davet ettiğine dair ihtarname göndermediğini, müvekkilinin imza atmaya bilinçli olarak gitmediğine dair delil sunmadığını, müvekkilinin dava açılmasına sebebiyet vermediğini i
- 11. Hukuk Dairesi · 2024/2270 E. · 2024/4970 K.12.06.2024Davacılar vekili asıl davada; müvekkillerinin muris ...’nin mirasçıları olduğunu, Mustafa Kemal Atatürk'ün 05.09.1938 tarihli vasiyetnamesi ile maliki olduğu tüm nakitlerini, hisse senetlerini, menkul ve gayrimenkullerini gelecekte oluşacak nemalarla değerlendi