TCK Madde 4 — Kanunun bağlayıcılığı
Bu maddeye atıf yapan 788 karar
Madde 4- (1) Ceza kanunlarını bilmemek mazeret sayılmaz.
(2) (Mülga : 29/6/2005 – 5377/1 md.)
Özel kanunlarla ilişki
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 5. Ceza Dairesi · 2025/1471 E. · 2026/10066 K.29.09.2026Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümler yönünden Her ne kadar sanıkların cezalarında "birden fazla kişiye karşı farklı zamanlarda birden fazla kez işledikleri" gerekçesiyle 5237 sayılı Kanun'un 43/1-2 maddesi gereğince arttırım yapılmış ise de Daire
- 5. Ceza Dairesi · 2026/3661 E. · 2026/8724 K.10.09.2026Temyiz İstemi Bölge Adliye Mahkemesince verilen istinaf başvurularının esastan reddine dair kararın; sanık lehine yasal şartları oluşmadığı hâlde takdiri indirim uygulanmasının hak ve adalet kurallarına aykırı olması, farklı kişilere karşı işlenen fiillerde ger
- 5. Ceza Dairesi · 2025/11173 E. · 2026/7602 K.13.07.2026Temyiz İstemi Sanığa üst hadden ceza verilmesi lüzumuna ilişkindir B. Değerlendirme ve Gerekçe 28.06.2014 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 81. maddesiyle değişik 5275 sayılı Kanun'un 106/3. maddesi hükmüne aykırı olara
- 5. Ceza Dairesi · 2026/1008 E. · 2026/7603 K.13.07.2026Temyiz İstemi Sanığa verilen cezanın alt sınırdan belirlenmesi ve hapis cezasının ertelenmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna, İlişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe 5271 sayılı Kanun’un 280/1-e-f bentlerinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin duruşma açmaksızın h
- 4. Ceza Dairesi · 2024/10550 E. · 2026/12537 K.02.07.2026
- 4. Ceza Dairesi · 2025/7420 E. · 2026/11697 K.18.06.2026
- 4. Ceza Dairesi · 2026/4667 E. · 2026/11136 K.11.06.2026İlk Derece Mahkemesince verilen 1 yıl hapis cezası aleyhine katılanın istinaf başvurusunda bulunması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince duruşma açılarak, aynı Kanun'un 125/4. maddesi de uygulanmak suretiyle sanığın 1 yıl 2 ay hapis cezasıyla mahkumiyetine hükmedild
- 4. Ceza Dairesi · 2025/10388 E. · 2026/11145 K.11.06.2026
- 1. Ceza Dairesi · 2025/4528 E. · 2026/4189 K.21.05.2026İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere ilişkin katılanlar vekili ve sanıklar ... ve ... müdafinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun'un 280/1-(a) maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılanlar vekilinin temyiz istemi özetle; sanıkla
- 4. Ceza Dairesi · 2024/11966 E. · 2026/9977 K.20.05.2026İlk Derece Mahkemesince verilen ceza verilmesine yer olmadığı kararına yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. GEREKÇE Hakaret Suçu Yönünden Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Kanun'un 125/3-a, 4. madd
- 4. Ceza Dairesi · 2025/10144 E. · 2026/9445 K.14.05.2026İlk Derece Mahkemesince sanığın sorgusunun yapıldığı 18.05.2017 tarihinden, temyiz incelemesi tarihine kadar 8 yıllık olağan dava zamanaşımının gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. Açıklanan nedenle katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden HÜKMÜN, 5271 sayılı Ceza M
- 4. Ceza Dairesi · 2024/2883 E. · 2026/8841 K.07.05.2026Temyiz İsteminin İncelenmesinde Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dava dosyası içeriğine göre, diğer temyiz sebeplerinin reddine karar vermek gerekmiştir. Ancak; Sanığın savunmasında, paylaşımın kendisine ait olmadığını b
- 4. Ceza Dairesi · 2024/10240 E. · 2026/8870 K.07.05.2026Yerel Mahkemenin kararına yönelik sanık müdafinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun'un 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322/1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakk
- 4. Ceza Dairesi · 2024/2982 E. · 2026/8105 K.30.04.2026Sanık müdafinin temyiz istemi, sanığın atılı suçu işlemediğine, suçun unsurlarının oluşmadığına, videolarda geçen konuşmaların sanığa ait olduğunun ispatlanamadığına, ihtilat koşulunun gerçekleşmediğine, sözlerin kim tarafından söylendiğinin belli olmadığına,
- 4. Ceza Dairesi · 2024/2826 E. · 2026/8097 K.30.04.2026Temyiz İsteminin İncelenmesinde Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dava dosyası içeriğine göre, atılı suçun sanık tarafından işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanığın bu suçtan cezalandırılması yönündeki Mahkemenin inan
- Ceza Genel Kurulu · 2024/214 E. · 2026/278 K.29.04.2026İncelenen dosya kapsamından; Suriye uyruklu mağdur ...’ın 01.12.2002 tarihinde doğduğu, adli sürece konu ihbar tarihine on beş yaş altı aylık, sanık ile evlendikleri tarihte on dört yaş sekiz aylık olduğu; akrabası olan Suriye uyruklu ve 01.01.1994 doğumlu olan sa
- 4. Ceza Dairesi · 2026/3949 E. · 2026/7182 K.16.04.2026
- 4. Ceza Dairesi · 2026/3309 E. · 2026/7061 K.15.04.2026Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan ... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.01.2025 tarihli ve 2024/... Esas, 2025/81 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 309. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 3. Aynı Kanun maddesi
- 4. Ceza Dairesi · 2026/282 E. · 2026/7062 K.15.04.2026Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan ... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.01.2025 tarihli ve 2024/630 Esas, 2025/12 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 309. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 3. Aynı Kanun maddesin
- 12. Ceza Dairesi · 2026/1086 E. · 2026/3609 K.09.04.2026Sanık müdafiinin temyiz nedenleri; verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanığın suç işleme kastının olmadığına, sanığın eylemi bilmeden gerçekleştirdiğine, hata hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Bölge Adliye Mahke