Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2026/4667 E. 2026/11136 K. – Hakaret

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2017/1432 E., 2017/2009 K. SUÇ : Hakaret HÜKÜMLER : Mahkumiyet, temyiz isteminin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; Hakaret suçundan sanık hakkında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/3-a maddesi gereği İlk Derece Mahkemesince verilen 1 yıl hapis cezası aleyhine katılanın istinaf başvurusunda bulunması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince duruşma açılarak, aynı Kanun'un 125/4. maddesi de uygulanmak suretiyle sanığın 1 yıl 2 ay hapis cezasıyla mahkumiyetine hükmedildiği, anılan kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/2-a maddesine göre kesin nitelikte olduğu belirtilmiş ise de, hükmün ilgili Kanun maddesi kapsamında olmadığı gibi, 5237 sayılı Kanun'un 125/4. maddesinin uygulanmış olması nedeniyle, 5271 sayılı Kanun'un 286/2-d maddesinin de uygulama yerinin bulunmadığı, dolayısıyla kararın temyize açık olmasına rağmen kesin nitelikte olduğunun belirtilmesi suretiyle sanıkta yanılgı oluşturulduğu ve bu nedenle sanığın 2020 yılı itibarıyla vermiş olduğu dilekçelerinin, kanuni süresinde verilen temyiz dilekçesi niteliğinde oldukları anlaşıldığından, temyiz isteminin süre yönünden reddine dair verilen 29.01.2026 tarihli ek kararın kaldırılması suretiyle ve temyiz isteminin reddini gerektirir başkaca bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü: Sanığın yargılama konusu eylemi için 5237 sayılı Kanun'un 125/3-a, 4. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre, aynı Kanun'un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan dava zamanaşımı öngörüldüğü anlaşılmış, 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımını son kesen işlem olan, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince mahkumiyet hükmünün kurulduğu 21.09.2017 tarihinden temyiz incelemesi tarihine kadar, 8 yıllık olağan dava zamanaşımının gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. Açıklanan nedenle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden HÜKMÜN, 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun'un 303/1-a maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının, 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Afyonkarahisar 6. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.06.2026 tarihinde karar verildi.