6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu
Madde 555 — A. Tanımı
Bu maddeye atıf yapan 47 karar
MADDE 555- Havale, havale edenin, kendi hesabına, para, kıymetli evrak ya da diğer bir mislî eşyayı havale alıcısına vermek üzere havale ödeyicisini; bunları kendi adına kabul etmek üzere havale alıcısını yetkili kıldığı bir hukuki işlemdir.
B. Hükümleri
I. Havale eden ile havale alıcısı arasındaki ilişki
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2025/643 E. · 2025/756 K. 07.11.2025Davalı /yargılamanın yenilenmesi davasında davacı vekilinin 06/08/2025 tarihli dava dilekçesini özetle; Yargılama sırasında aleyhine hüküm vereilen tarafın elinde olmayan nednelerele elde edilmeyen bir belge kararın verilmesinden sonra 05/08/2025 tarihinde müve
- · 2025/643 E. · 2025/756 K. 07.11.2025Davalı /yargılamanın yenilenmesi davasında davacı vekilinin 06/08/2025 tarihli dava dilekçesini özetle; Yargılama sırasında aleyhine hüküm vereilen tarafın elinde olmayan nednelerele elde edilmeyen bir belge kararın verilmesinden sonra 05/08/2025 tarihinde müve
- 3. Hukuk Dairesi · 2025/1141 E. · 2025/4577 K. 06.10.2025Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitele
- 3. Hukuk Dairesi · 2023/5333 E. · 2024/4059 K. 03.12.2024Davalı vekili; istinaf itirazlarını tekrar ederek kararın bozulmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, ödünç sözleşmesine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 1. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 6 ncı maddesi. 2. 6100 sayılı
- 3. Hukuk Dairesi · 2023/5143 E. · 2024/4055 K. 03.12.2024Davacı vekili; istinaf itirazlarını tekrar ederek kararın bozulmasını talep etmiştir. 2. İlgili Hukuk Uyuşmazlık, ödünç sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 1. 4721 s
- 3. Hukuk Dairesi · 2023/3867 E. · 2024/3860 K. 26.11.2024Yukarıda yer verilen hukuk kuralları gereği herkes iddiasını ispatla yükümlü olup, Kanuni karine gereği borç ödemesi niteliğinde olan havalelerin, borç olarak gönderildiği hususunun davalı tarafça ispatlanamadığı, takibin kötüniyetle başlatıldığı hususunu da dava
- 3. Hukuk Dairesi · 2023/2210 E. · 2024/1927 K. 11.06.2024Davacı vekili; Bölge Adliyesi Mahkemesi kararı ile istinaf talebinin reddine dair ek karara karşı; kararın kesin olmadığını, davanın fazlaya bağlı hakların mahfuzu yoluyla ikame edildiğini, müvekkilinin davalıya gönderdiği dekontların üzerine her ne kadar borç
- 3. Hukuk Dairesi · 2023/5610 E. · 2024/1699 K. 15.05.2024Davalılar vekili; yetkili mahkemenin Fethiye Mahkemeleri olduğunu, talep edilen bedelin zamanaşımına uğradığını, davacının İzmir 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/486 E. sayılı dosyasında tarafları aynı, konusu yine alacağa dayanan bir dava açtığını, davacının
- 11. Hukuk Dairesi · 2023/1217 E. · 2024/3667 K. 08.05.2024Davalı vekili cevap dilekçesinde; söz konusu taşınmazın müvekkiline ait olmadığını, taşınmazın ......San. Tic. A.Ş. adına kayıtlı olduğunu, taşınmaz satışı ilişkisinin kurulduğu varsayılması dahi davacının malik yerine müvekkille muhatap olmasının gerekçesinin
- · 2023/868 E. · 2024/351 K. 06.05.2024Davalı banka vekili cevap dilekçesinde özetle; davada müvekkili bankanın taraf olmasının mümkün olmadığını, zira davacı tarafından sehven gönderildiği iddia edilen paranın havale alıcısının ... Denizcilik Loj. Hiz. ve Taş. Tic. A.Ş. firmasının ... no.lu hesabın