6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu
TBK Madde 55 — c. Belirlenmesi
Bu maddeye atıf yapan 3.284 karar
MADDE 55- Destekten yoksun kalma zararları ile bedensel zararlar, bu Kanun hükümlerine ve sorumluluk hukuku ilkelerine göre hesaplanır. Kısmen veya tamamen rücu edilemeyen sosyal güvenlik ödemeleri ile ifa amacını taşımayan ödemeler, bu tür zararların belirlenmesinde gözetilemez; zarar veya tazminattan indirilemez. Hesaplanan tazminat, miktar esas alınarak hakkaniyet düşüncesi ile artırılamaz veya azaltılamaz.
Bu Kanun hükümleri, her türlü idari eylem ve işlemler ile idarenin sorumlu olduğu diğer sebeplerin yol açtığı vücut bütünlüğünün kısmen veya tamamen yitirilmesine ya da kişinin ölümüne bağlı zararlara ilişkin istem ve davalarda da uygulanır.
(Ek fıkra:16/7/2026-7589/18 md.) Çalışma gücünün azalmasından ya da yitirilmesinden doğan kayıplar ile ölenin desteğinden yoksun kalan kişilerin bu sebeple uğradıkları kayıplar nedeniyle, zarar görenin veya destekte bulunan kişinin kazancının bilindiği döneme ilişkin hesaplanan tazminat miktarının toplamına haksız fiil veya zarar doğuran olayın meydana geldiği tarihten; zarar görenin veya destekte bulunan kişinin kazancının bilinemediği döneme ilişkin hesaplanan tazminat miktarının toplamına ise karar tarihinden itibaren kanuni faiz işletilir.
(Ek fıkra:16/7/2026-7589/18 md.) Çalışma gücünün azalmasından ya da yitirilmesinden doğan kayıplar ile ölenin desteğinden yoksun kalan kişilerin bu sebeple uğradıkları kayıplara bağlı tazminatlar için ifa amacıyla tahkikat başlayıncaya kadar ödenen bedel, ödeme tarihine göre belirlenecek tazminat miktarından oransal olarak mahsup edilir.
d. Manevi tazminat
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2023/1568 E. · 2026/2100 K.01.10.2026Taraflar arasındaki uyuşmazlık, trafik kazası nedeniyle bedensel yaralanmaya dayalı maddi ve manevi tazminat isteminden kaynaklanmaktadır. İDM'nce yukarıda gösterilen gerekçelerle maddi tazminat istemini feragat nedeniyle reddine, manevi tazminat isteminin kısmen kabul- k
- · 2023/1570 E. · 2026/2101 K.01.10.2026Davacı ....’e ... A.Ş.’nin ödeme tarihi olan 2020 yılı verileri ile yapılan hesaplama ile destek zararının 7.159,10 TL olduğu, sigorta tarafından yapılan 7.787,78 TL ödeme ile destek zararının tümünün karşılandığı ve davacının bakiye tazminat alacağı kalmadığı
- · 2026/960 E. · 2026/758 K.29.09.2026Davacıların Destekten Yoksun Kalma Sebebiyle Nihai ve Gerçek Maddi Zararları : a) Babası... ...'nın destekten yoksunluk sebebiyle maddi zararı = 45.391,64 b) Annesi ... ...'nın destekten yoksunluk sebebiyle maddi zararı + 79.638,36 c) Hak sahiplerinin destekten
- · 2024/2032 E. · 2026/1678 K.24.09.2026Davacılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; davanın sebepsiz zenginleşmeye dayalı alacak davası olduğunu, bu davada ispat külfeti davacı tarafta olup dosyaya sunulan bilirkişi raporu ile de sabit olduğu üzere; davacılarlar ... ve ... tarafından davalı ....A.Ş
- · 2026/305 E. · 2026/57 K.17.09.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İstanbul ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2018/... soruşturma nolu dosyasında olayın faili tespit edilemediğini, bu nedenle sigortalı aracın dava konusu kazaya karıştığına dair somut hiçbir delil mevcut olmadığını, davayı
- · 2025/369 E. · 2026/1379 K.11.09.2026Davalı ... cevap dilekçesinde; davanın Ankara Asliye Ticaret Mahkemesinde açılmış olmasının kötü niyetli olduğunu, hiçbir hukuki yararının bulunmadığını, davacı ve davalıların yerleşim yerlerinin kazanın meydana geldiği ... ilçesi olduğunu, sigorta şirketinin g
- · 2025/505 E. · 2026/1376 K.11.09.2026Mahkemece, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; Adli Trafik Bilirkişi tarafından düzenlenen 15.07.2024 tarihli bilirkişi raporunda, kazanın meydana gelmesinde davacının kusurunun bulunmadığının, sigortalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunun t
- · 2024/2684 E. · 2026/2088 K.07.07.2026Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; 26.04.2016 tarihinde Karayolları Trafik Kanununda değişiklik yapıldığını ve müvekkili olan kuruma dava açılmadan önce gerekli belgelerle başvuru yapılması şartı getirildiğini, davacı dava tarihinden önce başvuru yapm
- · 2026/294 E. · 2026/533 K.07.07.2026Davacılar tarafından bu olay nedeniyle davalı aleyhine ... 12. Asliye Hukuk Mahkemesinin ...E sayılı dosyası ile dava açılmış, anılan davada ıslahtan sonra talep edilemeyen bakiye alacak kaldığı için işbu dava ile bakiye alacak tutarının tahsili talep edilmişti
- · 2023/373 E. · 2026/426 K.23.06.2026Davacı yan olayın bir trafik kazası sonucu gerçekleştiğini iddia etmekte ise de, bu hususa dair hiçbir delil bulunmamaktadır. Kaza Tespit Tutanağı davacının tek taraflı beyanı ile düzenlenmiş, kusur tespiti dahi yapılamamıştır. Kazaya plakası tespit edilemeyen
- · 2025/533 E. · 2026/492 K.19.06.2026Davacının davaya konu kaza sonucu yaralanmasına ve maluliyetine ilişkin Adli Tıp Kurumu ... İhtisas Kurulu tarafından düzenlenen .... karar numaralı raporda; ... oğlu 1987 doğumlu ...'un 30.06.2016 tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı yaralanması sebebiyle
- 12. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/3 E. · 2026/563 K.15.06.2026Dava, trafik kazası sonucu ölüm nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. 10/11/2024 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın karıştığı tek taraflı trafik kazasında araçta yolcu olarak bul
- · 2025/233 E. · 2026/552 K.12.06.2026Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; uyuşmazlığın, müvekkili şirket nezdinde .... sayılı ve 18/02/2023-2024 vade tarihli Karayolları Motorlu Araçlar Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta poliçesi ile sigorta teminatı altına alınan aracın karışmış olduğu trafi
- · 2025/639 E. · 2026/1806 K.09.06.2026Davacılar vekili birleşen davanın dava dilekçesinde özetle; 22/05/2020 günü ... sahilyolu ile ... Köyü civarında otoban bağlantı yolu, pompa mevkiinde müteveffanın içinde bulunduğu ... Plakalı aracın sulama kanalına düşmesi sonucu, davacılardan ...'ın eşi, ...
- · 2024/2497 E. · 2026/1799 K.09.06.2026Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, 23.637,16 TL geçici iş görmezlik tazminatı, 166.374,80 TL kalıcı iş görmezlik tazminatı ve 2.290,00 TL tedavi gideri olmak üzere toplam 192.301,96 TL' nin 26/08/2020 tarihinden itibaren uygulanacak yasal faizi ile birlikte dava
- 3. Hukuk Dairesi · 2025/4418 E. · 2026/3438 K.02.06.2026Davalı ... vekili; müvekkilinin müteveffa...'e sadece ilk yardım müdahalesinde bulunduğunu, başka bir yükümlülüğünün bulunmadığını, buna rağmen ilkyardım müdahalesiyle yetinmeyerek bir hekim olarak özenli davranıp hastanın hastaneye götürülmesi sırasında refaka
- 12. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/655 E. · 2026/480 K.20.05.2026Dava, trafik kazası sonucu ölüm nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. 6098 sayılı TBK'nın 49/1. maddesine göre kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür. 2918 sayılı Karayolları Trafik
- · 2023/784 E. · 2026/383 K.18.05.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Plakası tespit edilemeyen araçların sebebiyet verdiği kazalar nedeni ile açılan davalarda öncelikle tespit edilemeyen aracın varlığının ve bu aracın kazaya sebebiyet verdiğinin somut delillerle ispatlanması gerektiğini,
- · 2024/1424 E. · 2026/926 K.15.05.2026Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde; kararın hatalı olduğunu, kazanın poliçe tanzim tarihi ile aynı olması nedeniyle, kazanın poliçe tanziminden sonra geldiğinin şaibeli olduğunu, kaza saati ve poliçe tanzim saatinin araştırılmadığını, sigortalı araça is
- Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi · 2025/1572 E. · 2026/725 K.15.05.2026Davacı tarafından karşılanan istinaf yargılama giderlerinin ilk derece mahkemesince verilecek nihai kararda değerlendirilmesine, 5-Kararın kesin olması nedeniyle tebligatların ve harç tahsil/iade işlemlerinin ilk derece mahkemesince yapılmasına, Dair dosya üzer