6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu
Madde 127 — A. Alacaklıya halef olma
Bu maddeye atıf yapan 38 karar
MADDE 127- Alacaklıya ifada bulunan üçüncü kişi, aşağıdaki hâllerde ifası ölçüsünde alacaklının haklarına halef olur:
1. Başkasının borcu için rehnedilen bir şeyi rehinden kurtardığı ve bu şey üzerinde mülkiyet veya başka bir ayni hakkı bulunduğu takdirde.
2. Alacaklıya ifada bulunan üçüncü kişinin ona halef olacağı, borçlu tarafından ifadan önce alacaklıya bildirildiği takdirde.
Diğer halefiyet hâllerine ilişkin kanun hükümleri saklıdır.
B. Üçüncü kişinin fiilini üstlenme
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 11. Hukuk Dairesi · 2024/3785 E. · 2025/3048 K. 05.05.2025Davacı vekili birleşen İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/857 E. sayılı dosyasının dava dilekçesinde; müvekkili tarafından dava konusu bağımsız bölümün dava dışı 3. kişiden satın alındığını, satıcının evin üzerinde ...'ın ... Bankası ... Şubesi'nden kull
- 3. Hukuk Dairesi · 2024/2225 E. · 2025/1811 K. 24.03.2025Davalı ... vekili; davaya bakmakla görevli Mahkemenin Ticaret Mahkemeleri olduğunu, müvekkilinin davacı şirket ile ticari bir ilişkisi olmadığını, davacının iddia ettiği alacağın zaman aşımına uğradığını, müvekkilinin borçlu şirket ortaklığından yaklaşık 10 yıl
- · 2016/499 E. · 2011/484 K. 05.03.2025Davalı vekili: Müvekkili şirketin TKİ tarafından ihale edilen “GLİ Müessese Müdürlüğü Tunçbilek Lavyar Tesisinin Tamir ve Bakım İşlerinin Yapılarak 3 yılda 9.000.000 Ton Tüvenan Kömürün Yıkanması ve 4.500.000 Ton Yıkanmış Kömürün Yüklenmesi İşi” ihalesini kazan
- 3. Hukuk Dairesi · 2023/4957 E. · 2025/596 K. 04.02.2025Temyizen incelenen kararda belirtilen gerekçeye ve özellikle taşınmazı ipotekle yüklü satın alan tarafların yükümlülüğünün sadece ipoteğin paraya çevrilmesine katlanm
- 3. Hukuk Dairesi · 2023/4955 E. · 2024/4314 K. 16.12.2024Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekil
- 11. Hukuk Dairesi · 2023/5750 E. · 2024/7600 K. 24.10.2024İlk Derece Mahkemesince, davalı ile dava dışı ... İnşaat Ticaret Sanayi A.Ş. arasında 08.09.1989 tarihli devir sözleşmesi yapıldığı, davacının sözleşme taraflarından davalının garantörü sıfatıyla sözleşmeyi imzaladığı, davacının İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin
- 11. Hukuk Dairesi · 2023/1218 E. · 2024/7481 K. 22.10.2024Davalı vekili cevap dilekçesinde;delil listesinde yer alan 09.07.2015 tarihli sözleşmeyi müvekkilinin imzalamadığını, bilgisi dahilinde olmadığını, ...'e imza yetkisinin verilmediği, bu konu ile ilgili olarak Savcılığa şikayette bulunacaklarını, davacı tarafın
- 6. Hukuk Dairesi · 2023/1760 E. · 2024/3516 K. 17.10.2024Yukarıda açıklanan nedenlerle Konya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi kararına ilişkin davacı vekilinin tüm temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, dosyanın ilk d
- 11. Hukuk Dairesi · 2023/3906 E. · 2024/6437 K. 16.09.2024Davalı banka vekili cevap dilekçesinde özetle; ipoteğin fekki davasında taşınmazın bulunduğu yer mahkemelerinin yetkili olduğunu, müvekkili bankanın yönetim kurulu kararları ile belirlenen borç miktarının davalı Aygün A.Ş. tarafından ödenmesi üzerine müvekkili
- 11. Hukuk Dairesi · 2022/4536 E. · 2024/832 K. 07.02.2024Davalı vekili cevap dilekçesinde; davalı bankanın Papas Olio A.Ş. ile imzaladığı herhangi bir kredi sözleşmesi bulunmadığını, davacı Granturco A.Ş. ile 26.06.2017 tarihli 4.500.000,00 euro bedelli genel kredi sözleşmesi bulunduğunu bu sözleşmeye istinaden; 28.0