6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu
Madde 128 — B. Üçüncü kişinin fiilini üstlenme
Bu maddeye atıf yapan 111 karar
MADDE 128- Üçüncü bir kişinin fiilini başkasına karşı üstlenen, bu fiilin gerçekleşmemesinden doğan zararı gidermekle yükümlüdür.
Belirli bir süre için yapılan üstlenmede, sürenin bitimine kadar üstlenene edimini ifa etmesi için yazılı olarak başvurulmaması hâlinde, üstlenenin sorumluluğunun sona ereceği kararlaştırılabilir.
C. Üçüncü kişi yararına sözleşme
I. Genel olarak
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- Hukuk Genel Kurulu · 2025/258 E. · 2025/593 K. 01.10.2025Davalı, oğlunun borcunu ödediklerini söyleyen davacılara dava konusu taşınmazı ekmeleri için izin verdiğini, bu esnada davacıların kendisine bir kağıt imzalattıklarını, içinde ne yazdığını bilmediğini ancak diğer çocuklarının davacıların taşınmazı kullanmasını
- · 2022/143 E. · 2024/264 K. 28.05.2025Taraflar arasındaki sözleşmenin 29. maddesi uyarınca, sözleşmenin davalı tarafından tasfiye edilmesi halinde %5'lik yüklenici kârının müvekkiline ödenmesi gerektiğini, O halde sözleşmenin hukuki imkânsızlık sonucu ifa edilemeyeceği kabul edilmeli, sözleşme sonrası objekti
- · 2016/594 E. · 2024/557 K. 22.05.2025Taraflar arasındaki asıl ve birleşen davaların ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle asıl davanın reddine, birleşen davanın kısmen kabulüne dair verilen hükme karşı, birleşen davada davalı vekili ile asıl davada davalı- birleşen dava
- 11. Hukuk Dairesi · 2024/5177 E. · 2025/3077 K. 05.05.2025Davalı, ... İnş. Turz. Mad. Enerji Üret. San. ve Tic. A. Ş. vekili cevap dilekçesinde, dava konusu kredi sözleşmesinin müvekkili şirket yetkili temsilcisi tarafından imzalanmadığını, kredinin borca yetecek ipotekle temin edilmiş olması karşısında davacının alac
- 6. Hukuk Dairesi · 2023/4308 E. · 2025/282 K. 03.02.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde; aradan uzun yıllar geçmesine rağmen yüklenicinin halen edimini yerine getirmediğini, iskan ruhsatının alınmadığını savunarak, asıl ve birleşen davaların reddini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesin
- 11. Hukuk Dairesi · 2023/6100 E. · 2024/7893 K. 07.11.2024Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin Türkiye ve yurt dışında inşaat faaliyetlerinde bulunan Türkiye'de mukim bir şirket olduğunu, Libya'da iş yapmak üzere Libya yasaları çerçevesinde ... (Kısaca ...) şirketini kurduğunu, ...'nin Libya devleti kur
- 11. Hukuk Dairesi · 2023/5750 E. · 2024/7600 K. 24.10.2024İlk Derece Mahkemesince, davalı ile dava dışı ... İnşaat Ticaret Sanayi A.Ş. arasında 08.09.1989 tarihli devir sözleşmesi yapıldığı, davacının sözleşme taraflarından davalının garantörü sıfatıyla sözleşmeyi imzaladığı, davacının İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin
- 3. Hukuk Dairesi · 2023/4485 E. · 2024/2974 K. 14.10.2024Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesi uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı bakiye temyiz harcının temyiz edenlere yükletilmesine, Dosyanın Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkeme
- · 2018/1204 E. · 2020/594 K. 30.05.2024Davalı vekili, savunmasında özetle; davalı müvekkili ile dava dışı ... Tic. Ltd. Şti.arasında Erzincan'ın Tercan ilçesinde bulunan 12 megawatt'lık bir projenin anahtar teslim şekilde inşasına yönelik sözleşme bulunduğunu, proje maliyeti bazında ...
- 11. Hukuk Dairesi · 2023/1380 E. · 2024/4475 K. 29.05.2024Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacı ile dava dışı şirket arasındaki vadeli satımın teminatı olmak üzere, davalı bankaca müvekkiline hitaben, teminat mektubu ile teyit mektubu düzenlenerek lehdara teslim edildiğini, lehdarın da bu belgeleri müvekki