6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu
Madde 116 — 3. Yardımcı kişilerin fiillerinden sorumluluk
Bu maddeye atıf yapan 98 karar
MADDE 116- Borçlu, borcun ifasını veya bir borç ilişkisinden doğan hakkın kullanılmasını, birlikte yaşadığı kişiler ya da yanında çalışanlar gibi yardımcılarına kanuna uygun surette bırakmış olsa bile, onların işi yürüttükleri sırada diğer tarafa verdikleri zararı gidermekle yükümlüdür.
Yardımcı kişilerin fiilinden doğan sorumluluk, önceden yapılan bir anlaşmayla tamamen veya kısmen kaldırılabilir.
Uzmanlığı gerektiren bir hizmet, meslek veya sanat, ancak kanun veya yetkili makamlar tarafından verilen izinle yürütülebiliyorsa, borçlunun yardımcı kişilerin fiillerinden sorumlu olmayacağına ilişkin anlaşma kesin olarak hükümsüzdür.
B. Borçlunun temerrüdü
I. Koşulları
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2025/393 E. · 2025/854 K. 04.12.2025Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması hâlinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık
- · 2021/1722 E. · 2025/1211 K. 05.11.2025Davacı şirketin yangın tarihinde zarar ettiği davacı tarafından bizzat ibraz edilen ticari defter kayıtları ile sabit olduğundan davacını kar kaybına yönelik taleplerin reddine karar verilmiştir.Müşteri ve çevre kaybı talebi yönünden; Dosya kapsamında alınan he
- · 2024/437 E. · 2025/721 K. 21.10.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; taraflar arasındaki ihtilafın, uluslararası hava taşımacılığından kaynaklandığını, somut olaya, ... tarihli ve ... sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Hava Yoluyla Uluslararası Taşımacılığa İlişkin Belirli Kuralların Bi
- · 2024/1151 E. · 2025/1390 K. 14.10.2025Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Üretim ve Değ. A.Ş.'nin ticari hayatına ... Finans Faktoring Hizm. A.Ş. olarak başladığını ve 2012 Ocak ayında nevi ve Unvan değişikliği ile son halini aldığını, uzun yıllar faktoring sektöründe yüksek işlem
- 11. Hukuk Dairesi · 2024/5323 E. · 2025/4723 K. 01.07.2025
- 11. Hukuk Dairesi · 2024/4315 E. · 2025/4317 K. 19.06.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkilinin müşterilerinin şikayeti üzerine şirket çalışanı ...hakkında .. Cumhuriyet Başsavcılığınca soruşturmanın başlatıldığını, anlan kişinin tutuklandığını, davaya konu 144186 no.lu hesabın davacı ile dava dışı ...'in bir
- Hukuk Genel Kurulu · 2024/225 E. · 2025/333 K. 21.05.2025Davalı vekili, davacının haciz ihbarnamesinin tebliğ edildiği tarihte ortak hesapta bulunan, haczedilmesi gereken ancak sehven haciz şerhi işlenmeyen tutarın sonradan çekilerek hesabına aktarıldığı gerçeğini saklamaya çalıştığını, müvekkili Bankanın haciz yazıs
- 3. Hukuk Dairesi · 2024/3578 E. · 2025/2363 K. 22.04.2025Mahkemece gerek ceza yargılamasında alınan bilirkişi raporlarının paralel doğrultuda, taraf, Mahkeme ve kanun yolu denetimine uygun olduğu, davalıların komplikasyon yönetimini etkili şekilde gerçekleştiremediği, hastada ameliyat sonrası gelişen rahatsızlığın teşhi
- 3. Hukuk Dairesi · 2024/3522 E. · 2025/2295 K. 21.04.2025Davacılar vekili; istinaf mahkemesi kararının gerekçeden yoksun olduğu, davalı doktor ve ekibinin ihmalkar davranmışları ve ihmallerinden dolayı mütevefanın hayatını kaybettiği, ihmalin olup olmadığının değerlendirilmediğini, ceza yargılamasındaki kusur ihmal k
- · 2018/407 E. · 2021/750 K. 27.03.2025Davacı kayıtlarında söz konusu çeklerin başkasına ciro edildiğine dair herhangi bir delil ve kayıt da mevcut değildir. Çekin takas için davalı bankaca teslim alındığı ise yanların kabulündedir. Ancak banka vekili, hırsızlık olayında kusurlarının olmadığını, ola