6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu · 115/651. madde

TBK Madde 115 — 2. Sorumsuzluk anlaşması

Bu maddeye atıf yapan 214 karar

MADDE 115- Borçlunun ağır kusurundan sorumlu olmayacağına ilişkin önceden yapılan anlaşma kesin olarak hükümsüzdür.

Borçlunun alacaklı ile hizmet sözleşmesinden kaynaklanan herhangi bir borç sebebiyle sorumlu olmayacağına ilişkin olarak önceden yaptığı her türlü anlaşma kesin olarak hükümsüzdür.

Uzmanlığı gerektiren bir hizmet, meslek veya sanat, ancak kanun ya da yetkili makamlar tarafından verilen izinle yürütülebiliyorsa, borçlunun hafif kusurundan sorumlu olmayacağına ilişkin önceden yapılan anlaşma kesin olarak hükümsüzdür.

3. Yardımcı kişilerin fiillerinden sorumluluk

Bu maddeyi uygulayan kararlar

Karar metninde bu maddeye yapılan atıflardan derlendi; en yeni karar önce.

· 2023/1042 E. · 2026/2094 K.01.10.2026Davacının davalıdan icra takip tarihi itibariyle alacaklı olup olmadığının tespiti için yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen bilirkişi raporunun sonuç kısmına göre; "...Dava konusu cihaz için 15.06.2021 tarihinde davacı ... GSM Tel No:....arandı ke
· 2026/301 E. · 2026/660 K.30.09.2026Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davalının hesap güvenliğine ilişkin yükümlülüklerini yerine getirip getirmediği, zararın doğumunda tarafların kusurunun bulunup bulunmadığı ve zarar miktarı noktalarında toplanmaktadır. 01/07/2024 tarihli bilirkişi heyet raporunda ve dosyay
· 2026/662 E. · 2026/638 K.15.09.2026Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ... numaralı dolar hesabına ... günü 168.537,69 USD ve 17.11.2023 17.500,00 USD tutarında ödeme gerçekleştirildiğini, aynı gün öğleden önce sabah saatlerinde müvekkili şirketi ... numaralı veya ... numa
· 2026/1898 E. · 2026/2091 K.14.07.2026Davalının sözleşmeye, hukuka ve rekabet yasağına aykırı eylemleri nedeniyle müvek- kilinin ve ortaklığın telafisi imkansız/güç zararlarının doğduğunu, İş bu davadan önce yaptıkları başvuru üzerine İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 2025/664 D.İş - 2025/
· 2026/343 E. · 2026/891 K.02.07.2026Mahkemece 10/12/2019 tarih ve 2015/801 Esas, 2019/1275 sayılı karar ile; usul, yasa ve dosya kapsamına uygun görülen gerekçeli ve denetime elverişli nitelikteki bilirkişi raporları, kesinleşen ve tazminata esas yargılamayı yapan asliye hukuk mahkeme dosyası ile; m
· 2024/547 E. · 2026/784 K.30.06.2026Davalı vekili; davanın haksız olup, davacının borcunu ödemekten öte, geri talep edebileceği bir alacağın bulunmadığını, Ankara 2. İş Mahkemesi'nin 2022/ 93 E- 2022/619 K sayılı ilamı ile verilen kararın, Ankara bölge Adliye Mahkemesi 7.Hukuk Dairesi'nin 2023/95
· 2023/2172 E. · 2026/1223 K.25.06.2026Davalı... AŞ vekili, savunmasında özetle; davalının dava konusu taşımada taşıyan ya da alt taşıyan olmadığını, dava konusu taşımada demiryolu taşımasını ...'nin tekel olarak yatığını, konteynerlerin ...'den Mersin iline taşınması işi ...'nin sorumluluğunda oldu
· 2025/548 E. · 2026/648 K.23.06.2026Mahkemece; Davaya konu iş kazasına ilişkin Ankara 12. İş Mahkemesi'nin 2015/813 Esas-2021/523 Karar sayılı dosyasında, ilgili iş kazası nedeniyle zarar gören üçüncü kişi konumundaki işçinin karşısında davacı, işveren sıfatıyla sorumlu tutulmuş ise de, üçüncü kişin
5. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/389 E. · 2026/448 K.18.06.2026Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketlerin ortaklık yapılarının aynı olduğunu, her iki şirketin de enerji sektöründe hidroelektrik santral yapımı ve işletilmesi alanında faaliyet gösterdiğini, ... A.Ş'nin işletmekte olduğu ... ve ... 11.6 MW kap
· 2025/569 E. · 2026/472 K.12.06.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu işlemlerin internet bankacılığı üzerinden yalnızca davacının bilgisi dahilinde olan şifrenin doğru olarak girilmesi suretiyle ..'ne uygun olarak doğrulanmış cihazdan mobil bankacılığa giriş yapılarak gerçekle
· 2022/1930 E. · 2026/925 K.14.05.2026Davalı vekili, istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, bilirkişi raporlarına yapılan itirazların değerlendirilmediğini, müvekkili bankanın kusurlu olduğuna dair değerlendirmenin hiçbir hukuki dayanağının bulunmadığını, hiçbi
· 2024/999 E. · 2026/404 K.06.05.2026Davalı ... ... A.Ş.davaya cevap vermemekle davacının tüm iddialarını inkar etmiş sayılmıştır. III. ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER ... tarihinde aktüer bilirkişiden rapor aldırılmış, ... tarihli hesap uzmanından rapor aldırılmış, ... tarihinde yin
· 2022/1892 E. · 2026/821 K.30.04.2026İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...Davacı şirketin, davalı bankanın ... Şubesi'nin müşterisi olup davalı banka nezdindeki ... no.lu USD hesabına
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi · 2025/1880 E. · 2026/604 K.30.04.2026Davalı taraf vekili cevap dilekçesinde, müvekkilinin, davacı tarafın rücu davasını dava dışı işçiye yaptığı ödemeye dayandırdığını, bu nedenle uyuşmazlığın İş Mahkemesi nezdinde çözümlenmesi gerekirken Asliye Ticaret Mahkemesi'nde açıldığını, Asliye Ticaret Mah
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi · 2025/524 E. · 2026/607 K.29.04.2026Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; 1-Taraflar arasında benzer mahiy
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi · 2025/396 E. · 2026/716 K.22.04.2026Davalı . . . Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkili bankanın müşterisi olan davacının mail adresinden .. tarihinde ticari müşteri ilişkileri yöneticisine ve operasyon yöneticisine para transferine ilişkin talimat ve fatura gönderildiğini, operasyon
İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/197 E. · 2026/181 K.22.04.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taşımanın ... 94 konşimento şartları tahtında gerçekleştiğini, bahse konu taşıma şartları uyarınca malların teslim tarihten itibaren 1 yıl içinde dava açılmadığını, sigortalı taraf, müvekkili şirkete karşı çarterer konum
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2023/2003 E. · 2026/767 K.16.04.2026Mahkemece; davanın, davalı banka nezdinde açılmış olan hesapta bulunan paranın internet yolu ile yapılan işlemler sonucu 3. kişi hesabına EFT yapılması suretiyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkin olduğu, yapılan teknik incelemeyle anlaşıldığı üzere davacı
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi · 2025/1709 E. · 2026/526 K.14.04.2026Mahkemece, davalı/alt işverenin çalışanın iş kazası geçirmesinde tarafların kusur oranları tespit edilirken iş güvenliği mevzuatı ile taraflar arasındaki eser sözleşmesine ilişkin kanuni düzenlemeler/Borçlar Kanunu hükümlerinin dikkate alınmasının gerektiği, bu ka
· 2025/1360 E. · 2026/616 K.02.04.2026Dava, davacının banka hesabında bulunan paranın, mobil ve telefon bankacılığı yoluyla rızası dışında EFT yoluyla üçüncü kişilerin hesabına havale edilmesi nedeniyle oluşan zarara ilişkin başlatılan takiplere yapılan itirazın iptali davasıdır. İİK madde 67 gere

Bu sayfa 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu metninin tek maddesini gösterir. Mevzuatın tamamını okuyun.