6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu
TBK Madde 106 — I. Koşulları
Bu maddeye atıf yapan 211 karar
MADDE 106- Yapma veya verme edimi gereği gibi kendisine önerilen alacaklı, haklı bir sebep olmaksızın onu kabulden veya borçlunun borcunu ifa edebilmesi için kendisi tarafından yapılması gereken hazırlık fiillerini yapmaktan kaçınırsa, temerrüde düşmüş olur.
Alacaklı, müteselsil borçlulardan birine karşı temerrüde düşerse, diğerlerine karşı da temerrüde düşmüş olur.
II. Hükümleri
1. Bir şeyin teslimine ilişkin edimlerde
a. Tevdi hakkı
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2026/428 E. · 2026/903 K.28.10.2026Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere; 1-HMK'nın 166. maddesi gereğince işbu dosya ile aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunan .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, yargılamanın birleştirilen İstanbul 3. Asliye Ti
- · 2026/180 E. · 2026/199 K.14.10.2026Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VEGEREKÇE: Ticari yaşamda kullanılan en önemli belgelerden biri de faturadır. Pek çok mali uyuşmazlığın nedeni veya çözümü bu mali belgeden kaynaklanmaktadır. Yapılan ticari işlemi
- · 2026/383 E. · 2026/200 K.14.10.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; danışmanlık sözleşmesi kapsamında davacı tarafından taahhüt edilen yazılım ve danışmanlık hizmetlerinin hiçbir şekilde yerine getirilmediğini, sözleşmede belirtilen teslim zamanlarında hizmet sağlanmadığını, davacı şirke
- · 2026/1696 E. · 2026/1926 K.08.10.2026Davacı sözleşmeye konu makine için avans olarak ödediği 65.000,00 TL ödemenin iadesini talep etmekte, davalı ise değişen ekonomik şartlar karşısında güncellenen fiyattan ödeme yapılması karşılığında makinelerin teslim edileceğini talep edilen tutarın ödenmesi h
- · 2026/2134 E. · 2026/2505 K.24.09.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı taraf, Aralık 2020 tarihinden sonra yaşanan süreçte işletmenin anahtarını teslim dahi almayarak işletmeye yönelik hiçbir yapıcı adım atmadığını, bu işletmeyi faaliyete geçirmeye yönelik niyeti olmadığını da göster
- · 2023/377 E. · 2026/684 K.22.09.2026Davalı ( borçlu ) her ne kadar ihtarname ekinde müvekkil şirkete bir tutanak göndermiş ise de iş bu tutanağın hiçbir resmi niteliği bulunmamaktadır. Üç kişinin bir araya gelerek kendi aralarında tuttuğu ve hiçbir resmi niteliğe haiz olmayan alalade ve her zaman
- · 2024/548 E. · 2026/632 K.17.07.2026Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesi, ilk olarak.... Esasına kaydedilmiş ve yargılama işbu dosya üzerinden yürütülmüştür. a) Mahkememizin .... Karar Sayılı Hükmü : Mahkememizce verilen 20/01/2020 tarihli, ....Karar sayılı karar kapsamında
- · 2022/475 E. · 2026/905 K.26.06.2026Davalı vekili; davacı yan, edimini zamanında yerine getirmediğini, davacı yanın sunmuş olduğu sipariş teyit formunda da görüleceği üzere öngörülen teslimat tarihi 10.12.2019 olarak belirlendiğini, belirtilen tarihte davacı şirket müvekkili şirketle iletişime ge
- · 2025/820 E. · 2026/412 K.23.06.2026Dava, cari hesap alacağına dayalı olarak başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin olup mahkememizce taraflarca dayanılan deliller toplanmış, davaya dayanak ..... sayılı takip dosyası celp edilmiş, bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. ....
- · 2022/2039 E. · 2026/829 K.18.06.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde, özetle; davacı ile müvekkili şirket arasında imzalanan sözleşmenin, ...'de yapılması planlanan ... inşaatı projesi sözleşmelerine bağlı olarak yürürlüğe giren bir sözleşme olduğunu, huzurdaki sözleşme yorumlanırken ve bu sözleş
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi · 2026/647 E. · 2026/916 K.06.05.2026Yukarıda değinilen yasal düzenlemeler ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, istem konusu eşyaların zarar görmemesi ve ilgili kişinin mağdur olmaması için tevdi yeri isteminin kabulüne, " karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ:Karşı taraf
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi · 2025/555 E. · 2026/472 K.28.04.2026Davalı vekili; davacının taleplerinin kabulünün mümkün olmadığını, taraflarca imzalanan ilgili sözleşmelerde kazanılan ücretin davacıya ödendiğini, hakedişi gerçekleşmeyen çalışmalar yönünden ise ödeme yapılmasının söz konusu olmadığını, davaya esas arabuluculu
- · 2023/375 E. · 2026/321 K.16.04.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde; ödenen bedelin iadesi talep edilemeyeceğini, müvekkili şirket tarafından yapılan işin bedeli davacı tarafın iddia ettiği ödemeden çok daha fazla olduğunu, davacı taraf bedel iadesi talebinde bulunarak sözleşmeden dönme iradesi
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi · 2023/2097 E. · 2026/680 K.13.04.2026Mahkemece; Teminat mektuplarının iadesinin geçici kabulün yapılması şartına bağlı olduğu sözleşmenin 7. maddesi gereği olduğu, 3. kişi durumunda olan arsa sahibinin geçici kabulünün sağlanması veya teminat mektubunun yedinde tutulması veya nakde çevrilmesi gerekli
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/202 E. · 2026/354 K.10.04.2026Dava, taraflar arasında varlığı ihtilafsız olan ticari satış sözleşmesi uyarınca sözleşme bedelinin davacı tarafça ödendiği ancak sözleşme kapsamında bir kısım malların teslim edilmediği iddiası ile teslim edilmeyen ürünlere ilişkin davacı tarafa iade edilmedi
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/142 E. · 2026/298 K.12.03.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdedilen 24.02.2022 tarihli sözleşmenin eklerinde yer alan teklif formu, malzeme listesi ve keşif özeti belgeleriyle görüleceği üzere filitrasyon sistemi yapımı, izolasyon yapımı, sıva şap ve cam mozai
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi · 2026/500 E. · 2026/470 K.11.03.2026Yukarıda açıklanan yasal düzenlemeler kapsamında, tevdi mahalli belirlenmesinin çekişmesiz yargı işi olduğu ve tevdi mahalli belirlenmesine ilişkin çekişmesiz yargı işinde Sulh Hukuk Mahkemesi görevli olup, mahkememiz görevsiz olduğundan talebin reddine" karar ve
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi · 2026/438 E. · 2026/469 K.11.03.2026Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün tevdi mahalli tayini talep eden vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP:Tevd
- Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/104 E. · 2026/162 K.19.02.2026Davacı şirket ile müvekkili şirket arasında, mal alım satımına ilişkin olarak bir ticari ilişki kurulduğunu, müvekkili şirket, davacı şirket yetkilisinin dava dilekçesi ekinde de belirtilen 10/04/2023 tarihli, "...." numaralı fatura ile kendisine bir kısım ürün
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi · 2025/1504 E. · 2026/149 K.12.02.2026Davacı yüklenici yüklenici, davalı ise iş sahibidir. Davada davacı, taraflar arasında kumaşların boyanması konusunda ticari bir ilişkilerinin bulunduğunu, davalı tarafından gönderilen ham kumaşların davacı tarafından aynen bildirilen renk, ton ve işlemlere uygu