İlk Derece Mahkemesi 2026/428 E. 2026/903 K.

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/428 KARAR NO : 2026/903

DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/05/2026 KARAR TARİHİ : 28/10/2026

İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında lisanslı tekstil ürünlerinin üretimi ve teslimine ilişkin 01.07.2016 tarihli Satın Alma Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme uyarınca uzun süre sorunsuz üretim yapıldığını ancak dava konusu olan erkek sweatshirt ürünlerinin üretimi tamamlanıp sevke hazır hale getirilmesine rağmen davalının bu ürünleri teslim almaktan kaçındığını, üretim sürecindeki onayların e-posta yoluyla alındığını ancak davalının nihai sevk onayını vermediğini ve teslimat için açık adres bildirmediğini, bu durumun TBK m. 106 uyarınca alacaklının temerrüdü niteliğinde olduğunu, ürünlerin teslim alınmaması nedeniyle depolama, muhafaza, finansman kaybı, ürünlerin sezonluk niteliği sebebiyle değer kaybı ve bakiye bedelin tahsil edilememesi gibi zararların doğduğunu, söz konusu zararların miktarının teknik hesaplama gerektirmesi nedeniyle davanın belirsiz alacak davası olarak açıldığını, davalının teslim alma borcuna aykırı davranarak dürüstlük kuralını ihlal ettiğini belirterek, davalının alacaklı temerrüdünde olduğunun tespitini, şimdilik 1000 TL'nin ve bilirkişi marifetiyle belirlenecek olan diğer tüm maddi zararlar ile bakiye hakediş ve yoksun kalınan karın ticari avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin ön incelemesi duruşmasındaki imzalı beyanında; cevap dilekçesi olarak sunduğumuz beyan dilekçesi davacının iddialarını inkara yönelik olduğunu, inkara yönelik delil bildirmemizde mümkün olduğunu, aynı hususa ilişkin taraflar arasında 9 yıl önce açılan ve halen .... ATM nin 2025/... Esas sayılı dosyası ile görülen bir dava devam etmekte olduğunu, biz öncelikle bu dava dosyasının incelenmesi sebebiyle derdestlik sebebiyle reddine karar verilmesini aksi halde bu iki dosyanın neticesi birbirini etkileyeceğinden birleştirme karar verilmesini talep ettiklerinhi, davacı tarafından dosyaya sunulan mehil ve yazışma kayıtlarını da kabul etmediklerini, diğer dosyada buna ilişkin aldırılan bilirkişi raporu da mevcut olduğunu, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; alacaklının temerrütü hukuksal sebebine dayalı alacak ve maddi tazminat talebine ilişkindir. Mahkememizce .... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 2025/... Esas sayılı dosyasının UYAP sureti celp edilip incelenmiştir. 6100 Sayılı HMK.'nun 166.maddesinde aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davaların "...aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği..." hükme bağlanmıştır. Davaların aynı veya benzer sebeplerden doğmuş olması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olması halinde bağlantı varsayılır. Davalar aralarında bağlantı bulunması halinde davanın her safhasında istek üzerine veya kendiliğinden mahkemece birleştirilebilir. Mahkememiz dosyası ile .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/... Esas sayılı dosyası birlikte incelendiğinde; her iki davanın taraflarının aynı olduğu, iki davadaki uyuşmazlığın aynı sözleşme ilişkinden kaynaklandığı, sunulan, toplanılacak, incelenecek ve nihai olarak değerlendirilecek delillerin tamamına yakınının aynı olduğu, davalardan biri hakkında verilecek hükmün diğerini doğrudan etkileyebileceği ve bu suretle iki dava dosyası arasında bağlantı bulunduğu ve usul ekonomisi uyarınca davaların birlikte görülmesi gerektiği kanaatine varılmakla, HMK'nın 166 maddesi uyarınca mahkememiz dosyasının daha eski tarihli olan .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere; 1-HMK'nın 166. maddesi gereğince işbu dosya ile aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunan .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, yargılamanın birleştirilen İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/... Esas sayılı dosyası üzerinden devamına, 2-HMK'nın 166. maddesi gereği birleştirme kararının derhal .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/... Esas sayılı dosyasına bildirilmesine, 3-Yargılama gideri ve sair hususların birleştirilen dosya üzerinden karara bağlanmasına, Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 HAFTA içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemelerine İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.28/10/2026

Katip ... e-imzalıdır

Hakim ... e-imzalıdır