634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu
Madde 4 — IV - Ortak yerler:
Bu maddeye atıf yapan 92 karar
Madde 4 – Ortak yerlerin konusu sözleşme ile belirtilebilir. Aşağıda yazılı yerler ve şeyler bu Kanun gereğince her halde ortak yer sayılır.
a) Temeller ve ana duvarlar, taşıyıcı sistemi oluşturan kiriş, kolon ve perde duvarlar ile taşıyıcı sistemin parçası diğer elemanlar,bağımsız bölümleri ayıran ortak duvarlar, tavan ve tabanlar, avlular, genel giriş kapıları, antreler, merdivenler, asansörler, sahanlıklar, koridorlar ve buralardaki genel tuvalet ve lavabolar, kapıcı daire veya odaları, genel çamaşırlık ve çamaşır kurutma yerleri, genel kömürlük ve ortak garajlar, elektrik, su ve havagazı saatlerinin korunmasına mahsus olup bağımsız bölüm dışında bulunan yuvalar ve kapalı kısımlar, kalorifer daireleri, kuyu ve sarnıçlar, yapının genel su depoları, sığınaklar,[1]
b) Her kat malikinin kendi bölümü dışındaki kanalizasyon tesisleri ve çöp kanalları ile kalorifer, su, havagazı ve elektrik tesisleri, telefon, radyo ve televizyon için ortak şebeke ve antenler sıcak ve soğuk hava tesisleri,
c) Çatılar, bacalar, genel dam terasları, yağmur olukları, yangın emniyet merdivenleri.
Yukarıda sayılanların dışında kalıp da, yine ortaklaşa kullanma, korunma veya faydalanma için zaruri olan diğer yerler ve şeyler de (Ortak yer) konusuna girer.
B) Bağlantılar :
I - Bağımsız bölümlerle arsa payı arasındaki bağlantı:
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 5. Hukuk Dairesi · 2024/12506 E. · 2025/4948 K. 14.04.2025Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; kiracının bir bağımsız bölümü kiraladığında, kat mülkiyetine konu ortak yer ve tesisler ile eklentileri de kiralamış sayılacağını, ancak kat müllkiyeti ilişkisinde kiracının, bağımsız bölüm, ortak yerler ve eklentiler
- 5. Hukuk Dairesi · 2024/7521 E. · 2025/1928 K. 17.02.2025İlk Derece Mahkemesince verilen kararın hukuka aykırılık teşkil ettiğini, 3194 sayılı Kanun'un 34 üncü maddesine aykırı olarak inşa edilen duvarın, dükkana yaya girişini engellemesi nedeniyle kaldırılmasına, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasına
- 5. Hukuk Dairesi · 2024/1562 E. · 2024/5886 K. 14.05.2024Davalı ... Yönetimi istinaf dilekçesinde özetle; 27.10.2019 tarihli toplantıda ... Apartmanının almış olduğu kararın oy çokluğu ve kat maliklerinin özgür irade ve akıllarıyla alınmış bir karar olduğunu, ... Apartman Yönetimi ve yönetici olarak sunmuş olduğu iti
- 5. Hukuk Dairesi · 2023/9445 E. · 2024/5530 K. 07.05.2024Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davaya konu Dap Yapı A.Ş.’nin İstanbul ili, Maltepe ilçesi, Altayçeşme Mahallesi 27 pafta 413 ada 32 parsel üzerine kurulu olan Dap Burgu Tango Projelerinden daire satın aldığını, taşınmazda bağımsız bö
- 5. Hukuk Dairesi · 2024/244 E. · 2024/3737 K. 26.03.2024Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Mahkemenin hatalı bilirkişi raporuna göre karar verdiğini, ortak alan olduğu iddia edilen terasın kullanımının kendisinde olmadığını, dosyaya sunulan yönetim yazısı eki karar defterinden dava dışı kiracıların teras ala
- 5. Hukuk Dairesi · 2023/10647 E. · 2024/1221 K. 06.02.2024Temyiz Sebepleri Dahili davalı vekili temyiz dilekçesinde özetle; istinaf dilekçesindeki itirazlarını tekrar ederek kararın eksik inceleme sonucu verildiğini ileri sürmüştür. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, tarafların kat maliki oldu
- 5. Hukuk Dairesi · 2023/9747 E. · 2024/58 K. 08.01.2024Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacı site yönetiminin dava açma ehliyeti bulunmadığını, sayı ve arsa payı çoğunluğu sağlanmadıkça yönetici ve denetici seçimine ilişkin kararların iptali gerektiğini, bu hususun davanın her aşamasında hâkim tarafında
- 5. Hukuk Dairesi · 2023/7444 E. · 2023/11645 K. 27.11.2023Davalılar vekili temyiz dilekçesinde özetle;istinaf dilekçesindeki itirazlarını, tekrar ettiklerini, yapı kayıt belgesinin iptali için idare mahkemesinde açılan davanın reddedildiğini, kararın eksik inceleme sonucu verildiğini ileri sürerek kararın bozulmasını
- 5. Hukuk Dairesi · 2023/6041 E. · 2023/10852 K. 13.11.2023Davacılar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan
- 5. Hukuk Dairesi · 2023/4835 E. · 2023/9999 K. 30.10.2023Davacı vekili istinaf dilekçesinde; yerel mahkemece verilen kararın usul ve kanuna aykırı olduğunu, Islah taleplerinin kabul edilmemesinin usule ve hukuka aykırılık teşkil ettiğini, 25.02.2020 tarihinde sonradan öğrendikleri vakıalardan dolayı ek rapor ve ıslah