634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu
Madde 3 — III - Kat mülkiyetinin ve kat irtifakının niteliği:
Bu maddeye atıf yapan 666 karar
Madde 3 – Kat mülkiyeti, arsa payı ve anagayrimenkuldeki ortak yerlerle bağlantılı özel bir mülkiyettir.
(Değişik ikinci fıkra: 14/11/2007-5711/1 md.) Kat mülkiyeti ve kat irtifakı, bu mülkiyete konu olan anagayrimenkulün bağımsız bölümlerinden her birinin konum ve büyüklüklerine göre hesaplanan değerleri ile oranlı olarak projesinde tahsis edilen arsa payının ortak mülkiyet esaslarına göre açıkça gösterilmesi suretiyle kurulur. Arsa paylarının bağımsız bölümlerin payları ile oranlı olarak tahsis edilmediği hallerde, her kat maliki veya kat irtifakı sahibi, arsa paylarının yeniden düzenlenmesi için mahkemeye başvurabilir. Bağımsız bölümlerden her birine bu fıkra uyarınca tahsis edilen arsa payı, o bölümlerin değerinde sonradan meydana gelen çoğalma veya azalma sebebiyle değiştirilemez. 44 üncü madde hükmü saklıdır.
(Değişik üçüncü fıkra: 23/6/2009-5912/1 md.) Kat irtifakı arsa payına bağlı bir irtifak çeşidi olup, yapının tamamı için düzenlenecek yapı kullanma izin belgesine dayalı olarak, bu Kanunda gösterilen şartlar uyarınca kat mülkiyetine resen çevrilir. Bu işlem, arsa malikinin veya kat irtifakına sahip ortak maliklerden birinin istemi ile dahi gerçekleştirilebilir.
IV - Ortak yerler:
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/5022 E. · 2025/11018 K. 14.07.2025Davacılar ... ve ... vekili istinaf dilekçesinde özetle; yapılan yargılamada alınan iki bilirkişi raporunda da davacıların hissesine ait arsa payının tapuda gözüken arsa payından daha fazla olması gerektiğinin tespit edildiğini, mahkemenin gerekçesinde müvekkil
- 5. Hukuk Dairesi · 2024/9985 E. · 2025/5361 K. 17.04.2025Davalı Hazine vekili temyiz dilekçesinde özetle; kıyıların özel mülkiyete konu olmasının mümkün olamayacağını, davacının kendi mülkiyetinde olmayan bu alana yapı yaptıktan sonra tazminat talep etmesinin haksız olduğunu, taşınmazın davacının kullanımında kaldığı
- 5. Hukuk Dairesi · 2024/6889 E. · 2025/1930 K. 17.02.2025İlk Derece Mahkemesince verilen kararın Yerleşik Yargıtay İçtihatları ile örtüşmediğini, alınan bilirkişi raporunda da ana taşınmaz üzerindeki yapılarda arsa payının eşit olmayacak şekilde dağıtıldığının belirlendiğini, binadaki pay dağılımının o tarihteki mülkiyet sahipleri ya
- 5. Hukuk Dairesi · 2024/5893 E. · 2025/820 K. 20.01.2025Temyiz olunan nihai kararların bozulması 6100 sayılı Kanun'un geçici 3 üncü maddesinin atfıyla 1086 sayılı Kanun'un 26.09.2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikten önceki 428 maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. .
- 5. Hukuk Dairesi · 2024/7412 E. · 2025/453 K. 13.01.2025Mahkemece yeterli araştırma ve kapsamlı inceleme yapılmadan yetersiz ve eksik bilirkişi raporunun hükme esas alınmasının kabul edilemeyeceğini belirterek kararının bozulmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, tarafların k
- 5. Hukuk Dairesi · 2024/5909 E. · 2025/63 K. 06.01.2025Davacılar vekili temyiz dilekçesinde özetle; istinaf dilekçesinde ileri sürdüğü sebepleri tekrar ederek kararın bozulmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukukî Nitelendirme Uyuşmazlık arsa payının düzeltilmesi istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk
- 5. Hukuk Dairesi · 2024/5849 E. · 2024/9349 K. 02.12.2024Davacılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; bilirkişi raporunda her bir bağımsız bölümün kat irtifakı/mülkiyeti kurulduğu tarihteki değerlerinin yöntemince tespit edilmesi ve değerlendirilmesi gerekirken böyle bir incelemenin yapılmadığını, Belediyeden gelen
- 5. Hukuk Dairesi · 2024/5439 E. · 2024/9350 K. 02.12.2024Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile ispat kuralları ile karard
- 5. Hukuk Dairesi · 2024/4588 E. · 2024/8734 K. 18.11.2024Temyiz Sebepleri Dahili davalı vekili temyiz dilekçesinde özetle; istinaf dilekçesinde ileri sürdüğü sebepleri tekrar ederek kararın eksik inceleme neticesinde verildiğini, raporun hü
- 5. Hukuk Dairesi · 2024/5152 E. · 2024/8008 K. 02.07.2024Temyiz Sebepleri 1. Davacı vekili temyiz dilekçesinde özetle; kararın eksik inceleme neticesinde verildiğini, haklılığın dosy