634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu
KMK Madde 2 — II – Tarifler:
Bu maddeye atıf yapan 49 karar
Madde 2 – Bu Kanuna göre:
a) Kat mülkiyetine konu olan gayrimenkulün bütününe (Anagayrimenkul); yalnız esas yapı kısmına (Anayapı) anagayrimenkulün ayrı ayrı ve başlı başına kullanılmaya elverişli olup, bu Kanun hükümlerine göre bağımsız mülkiyete konu olan bölümlerine (Bağımsız bölüm); bir bağımsız bölümün dışında olup, doğrudan doğruya o bölüme tahsis edilmiş olan yerlere (Eklenti); bağımsız bölümler üzerinde kurulan mülkiyet hakkına (Kat mülkiyeti) ve bu hakka sahip olanlara (Kat maliki);
b) Anagayrimenkulün bağımsız bölümleri dışında kalıp, korunma ve ortaklaşa kullanma veya faydalanmaya yarıyan yerlerine (Ortak yerler); kat maliklerinin ortak malik sıfatiyle paydaşı bulundukları bu yerler üzerindeki faydalanma haklarına (Kullanma hakkı);
c) (Değişik: 13/4/1983-2814/1 md.) Bir arsa üzerinde ileride kat mülkiyetine konu olmak üzere yapılacak veya yapılmakta olan bir veya birden çok yapının bağımsız bölümleri için o arsanın maliki veya ortak malikleri tarafından bu Kanun hükümlerine göre kurulan irtifak hakkına (kat irtifakı); bu hakka sahip olanlara da (kat irtifak sahibi);
d) Arsanın, bu Kanunda yazılı esasa göre bağımsız bölümlere tahsis edilen ortak mülkiyet paylarına (Arsa payı);
e) Kat mülkiyetinin veya irtifakının kurulmasına ait resmi senede (Sözleşme);
denir.
III - Kat mülkiyetinin ve kat irtifakının niteliği:
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 7. Hukuk Dairesi · 2025/4333 E. · 2025/4371 K.17.10.2025Davacı tarafın iddialarının doğru olmadığını, davalıların dava konusu
- 4. Daire · 2025/4718 E. · 2025/5147 K.09.10.2025Temyiz isteminin kabulü ile Bölge İdare Mahkemesi İdare Dava Dairesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra
- 6. Daire · 2025/2649 E. · 2025/3105 K.29.05.2025Davalı tarafından, 6306 sayılı Kanunun hiç bir halinde otopark ücretleri için muafiyet hükmü bulunmadığı, uygulama kolaylığı için Yönetmelikte 2013 yılında yapılan değişiklikle otoparklar için muafiyet hükmü getirildiği, ancak 2019 yılında yapılan davaya konu d
- 6. Daire · 2025/2648 E. · 2025/3106 K.29.05.2025Davalı tarafından, 6306 sayılı Kanunun hiç bir halinde otopark ücretleri için muafiyet hükmü bulunmadığı, uygulama kolaylığı için Yönetmelikte 2013 yılında yapılan değişiklikle otoparklar için muafiyet hükmü getirildiği, ancak 2019 yılında yapılan davaya konu d
- 6. Daire · 2022/7952 E. · 2025/3107 K.29.05.2025Dava, Niğde ili, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmaz üzerinde yapılmak istenilen inşaata ilişkin olarak parselinde karşılanamayan 22 araçlık otopark alanına karşılık 486.200,00-TL otopark ücreti ödenmesi gerektiğine yönelik ... tarih ve ... sayı
- 3. Hukuk Dairesi · 2024/3078 E. · 2025/2288 K.21.04.2025Davacı vekili; güncel içtihatların, site yönetimi veya toplu yapı yönetiminin dava ve taraf ehliyeti olduğunu kabul etmek modern toplum hayatının zorunlu bir sonucu olduğu görüşünde olduğunu, aynı şekilde toplu yapılardaki bağımsız bölüm sayısının bazı durumlar
- 3. Hukuk Dairesi · 2024/2762 E. · 2025/1932 K.07.04.2025Davacı vekili; apartman yönetimince alınan karar üzerine davanın açıldığını, davalıların kendi hür iradeleri ile apartman yönetimine karşı sorumluluklarının olduğunu kabul ettiklerini, müvekkili site yönetiminin de bu karara istinaden dava açtığını ileri sürere
- 5. Hukuk Dairesi · 2024/6891 E. · 2025/2813 K.03.03.2025Davalı /karşı davacı vekili cevap dilekçesinde özetle; asıl davanın reddini talep ettiğini, Temmuz 1967 tarihinde 2/3 hissenin ..., 1/3 hissenin ... adına tespit ve tescil görüp üzerinde zeminde 1 bodrumlu dükkan ile 1. kat ve 2. katta yer alan birer meskenden
- Danıştay · 2024/1525 E. · 2025/232 K.05.02.2025Davalı idarelerden Niğde Belediye Başkanlığının süre itirazı yerinde görülmemiş, Anayasa'nın "Vergi ödevi" başlıklı 73. maddesi; 3194 sayılı İmar Kanunu'nun "Otoparklar" başlıklı 37., "Yönetmelik" başlıklı 44. maddesi; 22/02/2018 tarih ve 30340 sayılı Resmi Gaz
- 3. Hukuk Dairesi · 2023/5864 E. · 2024/4106 K.05.12.2024Davacı vekili; dava konusu sitede henüz toplu yapı yönetimine geçilmediğinden Kat Mülkiyeti Kanunu hükümlerinin uygulanmasının mümkün olmayıp uyuşmazlığın genel hükümler çerçevesinde çözümlenmesi gerektiğini, emsal Yargıtay kararlarının da bu doğrultuda olduğun
- 3. Hukuk Dairesi · 2023/4798 E. · 2024/3214 K.21.10.2024Temyiz Sebepleri Davacı vekili; istinaf dilekçesinde bildirdiği sebepleri tekrarlayarak, davacı ...'in yönetici olarak davada yer almasına rağmen yargılama giderlerinden sorumlu tutulduğunu, bu husu
- 3. Hukuk Dairesi · 2023/4448 E. · 2024/2771 K.03.10.2024Davalı vekili; davacı tarafın, sitede meydana gelen bazı problemleri müvekkili firmaya bildirdiğini ve 6502 Sayılı Kanunun 11 inci maddesinde bulunan seçimlik haklarından ücretsiz onarım hakkını kullandığını, müvekkili tarafından da özellikle izolasyondan kayna
- Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi · 2023/192 E. · 2024/161 K.24.09.2024Yukarıdaki fıkra uyarınca kat irtifakı kaldırıldığında tapu kütüğündeki kayıt silinir.” II. İLK İNCELEME 1. Anayasa Mahkemesi İçtüzüğü hükümleri uyarınca Zühtü ARSLAN, Hasan Tahsin GÖKCAN, Kadir ÖZKAYA, Engin YILDIRIM, Muammer TOPAL, M. Emin KUZ, Rıdvan GÜLEÇ, Yu
- 5. Hukuk Dairesi · 2024/2663 E. · 2024/6981 K.04.06.2024Davalı vekili temyiz dilekçesinde özetle; istinaf dilekçesindeki itirazlarını tekrar etmiş ve kararın eksik inceleme sonucu verildiğini ileri sürmüştür. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, müdahalenin önlenmesi ve eski hale getirme istem
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/894 E. · 2024/149 K.20.02.2024Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, .... Sitesi'nde kiracı olarak bulunmakta olup PVC kenar bantları, PVC kapı folyosu ile tutkal alım satımı ile iştigal etmekte olduğunu, davalı kooperatifin ise; ... Sitesi'nin inşaa, yöne
- Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi · 2023/156 E. · 2024/19 K.23.01.2024
- 6. Daire · 2022/954 E. · 2024/186 K.11.01.2024Dava, ... tarih ve ... sayılı Niğde Belediye Encümen kararı ile bu işlemin dayanağı olduğu ileri sürülen 21/06/2019 tarih ve 30808 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan (6306 sayılı Kanun Uygulama Yönetmeliğinin 16. maddesinin 12. fıkrasında değişiklik yapılmasına
- 6. Daire · 2022/849 E. · 2024/185 K.11.01.2024Dava, ... tarih ve ... sayılı Niğde Belediye Encümen kararı ile bu işlemin dayanağı olduğu ileri sürülen 21/06/2019 tarih ve 30808 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan (6306 sayılı Kanun Uygulama Yönetmeliğinin 16. maddesinin 12. fıkrasında değişiklik yapılmasına
- 3. Hukuk Dairesi · 2023/2081 E. · 2023/3879 K.21.12.2023Davacılar vekili, toplu yapılarda toplu ... yönetim kurulunun ortak alanlara ait ihtifalardaki durumunu ana kuraldan ayrık tutarak istisnai bir düzenleme getirmek ya da içtihatlarla varlığını hukuki karine olarak husumet ehliyetinin bulunduğunu kabul etmek gere
- 3. Hukuk Dairesi · 2023/676 E. · 2023/2374 K.21.09.2023Davacı; istinaf dilekçesinde sunduğu nedenleri tekrar ederek, kararın bozulmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, dava dışı kat maliklerine satışı yapılan bağımsız bölümlerin içinde bulunduğu sitenin ortak alanlarında