634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu
Madde 5 — I - Bağımsız bölümlerle arsa payı arasındaki bağlantı:
Bu maddeye atıf yapan 269 karar
Madde 5 – Kat mülkiyetinin başkasına devri veya miras yoluyla geçmesi halinde, ona bağlı arsa payı da birlikte geçer; arsa payı, kat mülkiyetinden veya kat irtifakından ayrı olarak devredilemiyeceği gibi, miras yoluyla da geçmez ve başka bir hakla kayıtlanamaz.
Anagayrimenkulde, kat mülkiyetine bağlanmamış veya lehine kat irtifakı kurulmamış arsa payı bırakılamaz.
Kat mülkiyetini kayıtlayan haklar, kendiliğinden arsa payını da kayıtlar.
Kat irtifakına konu olan arsa üzerinde bu hakla bağdaşması mümkün olmayan irtifaklar kurulamaz.
Anagayrimenkulde kat mülkiyetinin kurulmasından önce o gayrimenkulün kütükteki sayfasına tescil veya şerhedilmiş olan haklar kat mülkiyetini de, kaide olarak arsa payı oranında, kendiliğinden kayıtlar.
II - Bağımsız bölümlerle eklentiler ve ortak yerler arasındaki bağlantı:
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 5. Hukuk Dairesi · 2022/15936 E. · 2023/9610 K. 24.10.2023Davacı vekili temyiz dilekçesinde özetle; faizin ayrı bir dava olarak talep edilebileceğini, Mahkemenin ret kararının hatalı olup, taşınmazın değerinin bu süreçte fazlalaştığı hâlde, verilen karar neticesinde davacının zarara uğradığını, faize ilişkin talebin k
- 8. Hukuk Dairesi · 2014/15082 E. · 2014/19219 K. 27.10.2014Mahkemece yapılacak iş; öncelikle taşınmazda kat mülkiyeti kurulmasının mümkün olup olmadığının ilgili belediye'den sorulup, gerektiğinde tapu fen ve inşaat mühendisi bilirkişi eliyle keşif yapılarak belirlenmesi, mümkün ise, Kat Mülkiyeti Kanunu'nda gösterilen us
- 7. Ceza Dairesi · 2014/114 E. · 2014/13319 K. 24.06.2014Sanık hakkında 5607 sayılı muhalefet iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde, 05.10.2011 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu karara karşı Gümrük İdaresi temsilcisinin yapmış olduğu itiraz üzerine Sal
- 7. Ceza Dairesi · 2013/12516 E. · 2014/13349 K. 18.06.2014Sanıkta yakalanan kaçak eşyaların çay ve sigara olduğu her iki ürününde 5607 sayılı kanun kapsamında olduğundan Sayın Çoğunluğun (2) nolu bozma nedenine katılmıyorum. Zira, yabancı menşeli sigaraların yasal olmayan yollardan yurda getirildiği için 5607 sayılı
- 7. Ceza Dairesi · 2013/20196 E. · 2014/11524 K. 05.06.2014Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1.Uyap kayıtlarında yapılan incelemeye göre, sanık H.. A.. hakkında Mersin 1. Asliye Ceza M
- 7. Ceza Dairesi · 2013/18482 E. · 2014/11194 K. 29.05.2014Sanık A.. B..'in aşamalarda değişmeyen savunmasında, dava konusu sigaraları araca kendisinin yüklemediğini ve sigaralardan haberinin olmadığını belirtmesi karşısında, Mersin Cumhuriyet Başsavcılığının 03/06/2011 tarih ve 2011/8663 esas sayılı iddianamesinde, h
- 7. Ceza Dairesi · 2013/12621 E. · 2014/11193 K. 26.05.2014Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1- Ele geçen eşyanın niteliğine ve suç tarihine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik
- 7. Ceza Dairesi · 2013/18017 E. · 2014/9494 K. 13.05.2014Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1-Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle, 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sa
- 7. Ceza Dairesi · 2013/14290 E. · 2014/9990 K. 12.05.2014Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sair temyiz itirazları yerinde değilse de; 1- Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine gö
- 7. Ceza Dairesi · 2013/14282 E. · 2014/9944 K. 12.05.2014Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın 5 ay hapis ve 80 TL APC ile cezalandırılmasına, hükmün açıklanmasının geri bırakılm