2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu
Ek Madde 1
Bu maddeye atıf yapan 2.701 karar
Ek Madde 1- (Ek: 20/8/2016-6745/33 md.)
Uygulama imar planlarında umumi hizmetlere ve resmî kurumlara ayrılmak suretiyle mülkiyet hakkının özüne dokunacak şekilde tasarrufu hukuken kısıtlanan taşınmazlar hakkında, uygulama imar planlarının yürürlüğe girmesinden itibaren beş yıllık süre içerisinde imar programları veya imar uygulamaları yapılır ve bütçe imkânları dâhilinde bu taşınmazlar ilgili idarelerce kamulaştırılır veya her hâlde mülkiyet hakkını kullanmasına engel teşkil edecek kısıtlılığı kaldıracak şekilde imar planı değişikliği yapılır/yaptırılır. (İptal cümle: Anayasa Mahkemesinin 20/12/2018 tarihli ve E.: 2016/181 K.: 2018/111 sayılı Kararı ile) (Ek cümle:16/11/2022-7421/3 md.) (İptal üçüncü cümle: Anayasa Mahkemesinin 16/1/2025 tarihli ve E.: 2024/135; K.: 2025/20 sayılı Kararı ile.)
(İptal ikinci fıkra: Anayasa Mahkemesinin 20/12/2018 tarihli ve E.: 2016/181 K.: 2018/111 sayılı Kararı ile)
(İptal üçüncü fıkra: Anayasa Mahkemesinin 20/12/2018 tarihli ve E.: 2016/181 K.: 2018/111 sayılı Kararı ile)
(İptal dördüncü fıkra: Anayasa Mahkemesinin 20/12/2018 tarihli ve E.: 2016/181 K.: 2018/111 sayılı Kararı ile)
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 5. Hukuk Dairesi · 2026/1448 E. · 2026/11862 K.23.06.2026Davalı idare vekili temyiz dilekçesinde özetle; istinaf dilekçesinde ileri sürdüğü sebepleri tekrar ederek kararın bozulmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat istemine ilişki
- 5. Hukuk Dairesi · 2026/442 E. · 2026/11860 K.23.06.2026Davalı idare vekili istinaf dilekçesinde özetle; eksik inceleme ve araştırma sonucu hatalı olarak karar verildiğini, dava konusu taşınmaza fi
- 5. Hukuk Dairesi · 2026/2100 E. · 2026/11857 K.23.06.2026Davalı idareden peşin alınan temyiz harcının Hazineye irat kaydedilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 23.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
- 5. Hukuk Dairesi · 2026/889 E. · 2026/11858 K.23.06.2026Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartla
- 5. Hukuk Dairesi · 2026/1164 E. · 2026/11400 K.18.06.2026Davalı ... vekili temyiz dilekçesinde özetle; istinaf dilekçesinde ileri sürdüğü sebepleri tekrar ederek kararın bozulmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat istemine ilişkind
- 5. Hukuk Dairesi · 2026/1478 E. · 2026/11466 K.18.06.2026Davalı ... vekili istinaf dilekçesinde özetle; husumetin yanlış yöneltildiğini, müvekkili belediyenin taşınmaza fiilen müdahalesinin bulunmadığını, kamulaştırma sorumluluğunun ... Belediye Başkanlığında olduğunu, bu nedenle müvekkili belediye yönünden husumet y
- 5. Hukuk Dairesi · 2026/938 E. · 2026/11251 K.16.06.2026Davalı vekili temyiz dilekçesinde özetle; istinaf dilekçesinde ileri sürdüğü sebepleri tekrar ederek kararın bozulmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat istemine ilişkindir.
- 5. Hukuk Dairesi · 2026/1169 E. · 2026/11255 K.16.06.2026Davacılar vekili temyiz dilekçesinde özetle; dava konusu taşınmazlara onaylı imar planında " kısmen rekreasyon alanı kısmen yol " olarak ayrılması suretiyle kamulaştırma yapılmadan hukuken el atıldığını, taşınmazların davalı ... Başkanlığının sorumluluk alanınd
- 5. Hukuk Dairesi · 2026/1290 E. · 2026/10883 K.11.06.2026Davalı idare vekili istinaf dilekçesinde özetle; dava konusu taşınmaza ilişkin 1/5000 ölçekli ... Planının iptaline karar verildiğini, taşınmaz plansız konuma düşmesine rağmen özel rekreasyon alanı olduğu iddia edilerek değerlendirme yapılmasının hukuka aykırı
- 5. Hukuk Dairesi · 2026/606 E. · 2026/10895 K.11.06.2026Davalı idare vekili istinaf dilekçesinde özetle; 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planında eğitim alanı olarak ayrılan yerlerin kamulaştırma işlemlerinden imar planını yapmaya ve uygulamaya yetkili olan Belediye veya Valiliğin (İl Özel İdaresinin) sorumlu olduğunu,
- Hukuk Genel Kurulu · 2025/749 E. · 2026/360 K.10.06.2026Davalı idare vekili cevap dilekçesinde; dava konusu taşınmaza müvekkili idare tarafından fiilen el atılmadığını, imar planında eğitim alanı olarak ayrılan yerlerin kamulaştırma işlemlerinden imar planını yapmaya ve uygulamaya yetkili olan belediye veya valiliği
- 5. Hukuk Dairesi · 2026/908 E. · 2026/10563 K.09.06.2026Davalı idare vekili temyiz dilekçesinde özetle; istinaf dilekçesinde ileri sürdüğü sebepleri tekrar etmiş; dava konusu taşınmaza fiilen el atılmadığını, maktu vekâlet ücreti takdir edilmesi gerekirken nispi vekâlet ücretine hükmedilmesinin hatalı olduğunu ileri
- 5. Hukuk Dairesi · 2026/294 E. · 2026/10561 K.09.06.2026Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıklar
- 5. Hukuk Dairesi · 2026/319 E. · 2026/10395 K.04.06.2026Davalı idare vekili temyiz dilekçesinde özetle; istinaf dilekçesinde ileri sürdüğü sebepleri tekrar etmiştir. C. Gerekçe 1. Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 371 inci maddesi i
- 5. Hukuk Dairesi · 2026/401 E. · 2026/10398 K.04.06.2026Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçe
- 5. Hukuk Dairesi · 2026/1981 E. · 2026/10421 K.04.06.2026Davalı idare vekili istinaf dilekçesinde özetle; aynı davacı tarafından aynı taleple açılan Ankara 3. İdare Mahkemesinin 2018/341 Esas sayılı dosyasında davanın reddine dair kararın Danıştay 6.Dairesinin 19.01.2022 tarihli ve 2018/9232 Esas, 2022/404 Karar sayı
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/15861 E. · 2026/10295 K.04.06.2026Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi kurulu raporunda arsa niteliğindeki dava konusu taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun (2942 sayılı Kanun) 11 inci maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde yönt
- 5. Hukuk Dairesi · 2026/12 E. · 2026/10298 K.04.06.2026Davalı ... vekili istinaf dilekçesinde özetle; el atmanın hangi kurum tarafından ne zaman yapıldığının tespit edilmesi ve imar planına göre kamulaştırma sorumluluğunun hangi kurumda olduğu belirlenerek sorumlulukları ölçüsünde hüküm kurulması gerektiğini, emsal
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/17264 E. · 2026/10299 K.04.06.2026Davalı idare vekili temyiz dilekçesinde özetle; istinaf dilekçesinde ileri sürdüğü sebepleri tekrar etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, temel olarak davacı tapu maliki ile davalı idare arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşın
- 5. Hukuk Dairesi · 2026/5287 E. · 2026/10147 K.02.06.2026Davalı idare vekili temyiz dilekçesinde özetle; yargılama giderleri yönünden kararı temyiz ettiklerini beyan etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, temel olarak davacı tapu malikleri ile davalı idare arasındaki kamulaştırmasız el