Madde 27 — Başvuru yolu
Bu maddeye atıf yapan 1.791 karar
Madde 27- (1) İdarî para cezası ve mülkiyetin kamuya geçirilmesine ilişkin idarî yaptırım kararına karşı, kararın tebliği veya tefhimi tarihinden itibaren en geç onbeş gün içinde, sulh ceza mahkemesine başvurulabilir. Bu süre içinde başvurunun yapılmamış olması halinde idarî yaptırım kararı kesinleşir.
(2) Mücbir sebebin varlığı dolayısıyla bu sürenin geçirilmiş olması halinde bu sebebin ortadan kalktığı tarihten itibaren en geç yedi gün içinde karara karşı başvuruda bulunulabilir. Bu başvuru, kararın kesinleşmesini engellemez; ancak, mahkeme yerine getirmeyi durdurabilir.
(3) Başvuru, bizzat kanunî temsilci veya avukat tarafından sulh ceza mahkemesine verilecek bir dilekçe ile yapılır. Başvuru dilekçesi, iki nüsha olarak verilir.
(4) Başvuru dilekçesinde, idarî yaptırım kararına ilişkin bilgiler, bu karara karşı ileri sürülen deliller açık bir şekilde gösterilir. Dilekçede ayrıca, başvurunun süresinde yapılmasını engelleyen mücbir sebep dayanaklarıyla gösterilir.
(5) (Değişik: 6/12/2006-5560/34 md.) İdarî yaptırım kararının mahkeme tarafından verilmesi halinde, bu karara karşı ancak itiraz yoluna gidilebilir.
(6) (Ek: 6/12/2006-5560/34 md.) Soruşturma konusu fiilin suç değil de kabahat oluşturduğu gerekçesiyle idarî yaptırım kararı verilmesi halinde; kovuşturmaya yer olmadığı kararına itiraz edildiği takdirde, idarî yaptırım kararına karşı başvuru da bu itiraz merciinde incelenir.
(7) (Ek: 6/12/2006-5560/34 md.) Kovuşturma konusu fiilin suç değil de kabahat oluşturduğu gerekçesiyle idarî yaptırım kararı verilmesi halinde; fiilin suç oluşturmaması nedeniyle verilen beraat kararına karşı kanun yoluna gidildiği takdirde, idarî yaptırım kararına karşı itiraz da bu kanun yolu merciinde incelenir.
(8) (Ek: 6/12/2006-5560/34 md.) İdarî yaptırım kararının verildiği işlem kapsamında aynı kişi ile ilgili olarak idarî yargının görev alanına giren kararların da verilmiş olması halinde; idarî yaptırım kararına ilişkin hukuka aykırılık iddiaları bu işlemin iptali talebiyle birlikte idarî yargı merciinde görülür.
Başvurunun incelenmesi
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 7. Ceza Dairesi · 2023/17419 E. · 2026/7279 K.22.06.2026
- 7. Ceza Dairesi · 2024/4050 E. · 2026/6724 K.09.06.2026
- 7. Ceza Dairesi · 2026/1498 E. · 2026/6721 K.09.06.2026Temyiz Sebepleri 1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi; tütünle doldurulmuş makaronların suç oluşturduğuna, beraat kararının hukuka aykırı olduğuna, bu sebeplerle hükmün bozulması talebine ilişkindir. 2.Şikâyetçi ... vekilinin temyiz istemi; idari yaptı
- 7. Ceza Dairesi · 2023/14847 E. · 2026/6620 K.08.06.2026
- 7. Ceza Dairesi · 2023/14798 E. · 2026/6619 K.08.06.2026
- 7. Ceza Dairesi · 2023/17052 E. · 2026/6267 K.01.06.2026
- 7. Ceza Dairesi · 2023/12187 E. · 2026/6266 K.01.06.2026
- 5. Hukuk Dairesi · 2026/2274 E. · 2026/9633 K.20.05.2026
- 7. Ceza Dairesi · 2023/17500 E. · 2026/5938 K.14.05.2026Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin, 05.12.2022 tarihli ve 2022/1135 Esas, 2022/4259 Karar sayılı kararının, katılan ... İdaresi vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde
- 7. Ceza Dairesi · 2023/12086 E. · 2026/5714 K.12.05.2026Temyiz İsteminin İncelenmesinde Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan değerlendirmeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, Bölge Adliye
- 7. Ceza Dairesi · 2024/7178 E. · 2026/5688 K.12.05.2026Sanıklardan suç tarihinde ele geçirilen etil alkole ilişkin olarak, sanıklar hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan beraat ve eylemin kabahat niteliğinde olması nedeniyle idari para cezasına hükmedilmesine k
- 7. Ceza Dairesi · 2025/6106 E. · 2026/5607 K.06.05.2026Sanık hakkında hem hapis, hem de adlî para cezasına hükmedilmesi karşısında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun(5237 sayılı Kanun) 58. maddesinin uygulanmasında adlî para cezalarında mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanmasına yasal olanak bulunmadığı halde, hi
- 7. Ceza Dairesi · 2023/14506 E. · 2026/5284 K.29.04.2026Temyiz İtirazlarının İncelenmesinde, Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği Tebliğname’ye aykırı olarak, oy bi
- 7. Ceza Dairesi · 2023/12999 E. · 2026/5137 K.27.04.2026
- 7. Ceza Dairesi · 2023/18581 E. · 2026/4997 K.27.04.2026Temyiz İstemi ile Sanığın İdari Para Cezası Verilmesi ve Mülkiyetin Kamuya Geçirilmesine Dair Kararlara Yönelik 5326 Sayılı Kabahatler Kanunu'nun (5326 sayılı Kanun) 27/7. maddesi Gereğince Yapılan İtiraz Yönünden Değerlendirme ve gerekçe bölümünün (I) numaralı
- 7. Ceza Dairesi · 2023/14045 E. · 2026/4887 K.20.04.2026Temyiz İstemi Yönünden Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası
- 7. Ceza Dairesi · 2022/11633 E. · 2026/4577 K.15.04.2026Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan verilen mahkûmiyet kararının istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından incelenerek kesinleştiği, bu kapsamda sanık hakkında zamanaşımı nedeniyle idari para cezası ve
- 7. Ceza Dairesi · 2023/18140 E. · 2026/3904 K.06.04.2026
- 7. Ceza Dairesi · 2023/13738 E. · 2026/3906 K.06.04.2026
- 7. Ceza Dairesi · 2024/3040 E. · 2026/3737 K.01.04.2026Temyiz Sebepleri a.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği; sanığın 5607 sayılı Kanun’un 3/18. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiğine, beraat hükümlerinin hukuka aykırı olduğuna, bu nedenlerle hükmün bozulması isteminde ilişkindir. b.Şikâyetçi Tarım