Madde 25
Bu maddeye atıf yapan 4.660 karar
Madde 25 - Süresi belirli olsun veya olmasın işveren, aşağıda yazılı hallerde iş sözleşmesini sürenin bitiminden önce veya bildirim süresini beklemeksizin feshedebilir:
I- Sağlık sebepleri:
a) İşçinin kendi kastından veya derli toplu olmayan yaşayışından yahut içkiye düşkünlüğünden doğacak bir hastalığa yakalanması veya engelli hâle gelmesi durumunda, bu sebeple doğacak devamsızlığın ardı ardına üç iş günü veya bir ayda beş iş gününden fazla sürmesi.[7]
b) İşçinin tutulduğu hastalığın tedavi edilemeyecek nitelikte olduğu ve işyerinde çalışmasında sakınca bulunduğunun Sağlık Kurulunca saptanması durumunda.
(a) alt bendinde sayılan sebepler dışında işçinin hastalık, kaza, doğum ve gebelik gibi hallerde işveren için iş sözleşmesini bildirimsiz fesih hakkı; belirtilen hallerin işçinin işyerindeki çalışma süresine göre 17 nci maddedeki bildirim sürelerini altı hafta aşmasından sonra doğar. Doğum ve gebelik hallerinde bu süre 74 üncü maddedeki sürenin bitiminde başlar. Ancak işçinin iş sözleşmesinin askıda kalması nedeniyle işine gidemediği süreler için ücret işlemez.
II- Ahlak ve iyi niyet kurallarına uymayan haller ve benzerleri:
a) İş sözleşmesi yapıldığı sırada bu sözleşmenin esaslı noktalarından biri için gerekli vasıflar veya şartlar kendisinde bulunmadığı halde bunların kendisinde bulunduğunu ileri sürerek, yahut gerçeğe uygun olmayan bilgiler veya sözler söyleyerek işçinin işvereni yanıltması.
b) İşçinin, işveren yahut bunların aile üyelerinden birinin şeref ve namusuna dokunacak sözler sarfetmesi veya davranışlarda bulunması, yahut işveren hakkında şeref ve haysiyet kırıcı asılsız ihbar ve isnadlarda bulunması.
c) İşçinin işverenin başka bir işçisine cinsel tacizde bulunması.
d) İşçinin işverene yahut onun ailesi üyelerinden birine yahut işverenin başka işçisine sataşması, işyerine sarhoş yahut uyuşturucu madde almış olarak gelmesi ya da işyerinde bu maddeleri kullanması.[8]
e) İşçinin, işverenin güvenini kötüye kullanmak, hırsızlık yapmak, işverenin meslek sırlarını ortaya atmak gibi doğruluk ve bağlılığa uymayan davranışlarda bulunması.
f) İşçinin, işyerinde, yedi günden fazla hapisle cezalandırılan ve cezası ertelenmeyen bir suç işlemesi.
g) İşçinin işverenden izin almaksızın veya haklı bir sebebe dayanmaksızın ardı ardına iki işgünü veya bir ay içinde iki defa herhangi bir tatil gününden sonraki iş günü, yahut bir ayda üç işgünü işine devam etmemesi.
h) İşçinin yapmakla ödevli bulunduğu görevleri kendisine hatırlatıldığı halde yapmamakta ısrar etmesi.
ı) İşçinin kendi isteği veya savsaması yüzünden işin güvenliğini tehlikeye düşürmesi, işyerinin malı olan veya malı olmayıp da eli altında bulunan makineleri, tesisatı veya başka eşya ve maddeleri otuz günlük ücretinin tutarıyla ödeyemeyecek derecede hasara ve kayba uğratması.
III- Zorlayıcı sebepler:
İşçiyi işyerinde bir haftadan fazla süre ile çalışmaktan alıkoyan zorlayıcı bir sebebin ortaya çıkması.
IV- İşçinin gözaltına alınması veya tutuklanması halinde devamsızlığın 17 nci maddedeki bildirim süresini aşması.
İşçi feshin yukarıdaki bentlerde öngörülen sebeplere uygun olmadığı iddiası ile 18, 20 ve 21 inci madde hükümleri çerçevesinde yargı yoluna başvurabilir.
Derhal fesih hakkını kullanma süresi
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2026/1402 E. · 2026/765 K.07.10.2026Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'in diğer şirketlerde ortak payının bulunmasının haksız rekabet anlamına gelecekse davacı şirket yetkililerin uzun zamandan beri bu durumdan haberdar olduklarını, davanın zamanaşımına uğradığını, müvekkil
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/18220 E. · 2026/8853 K.10.06.2026Temyiz olunan, İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının ORTADAN KALDIRILMASINA, 2. İlk Derece Mahkemesi kararının BOZULMASINA, Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine,
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/945 E. · 2026/402 K.08.05.2026Davacı vekilinin 04/11/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... 10.06.2005 tarihli işe giriş bildirgesi ile ... Bankası A.Ş. ... Şubesinde 13.06.2005 tarihinde çalışmaya başladığını, çalışmasına aralıksız ve kesintisiz olarak işvereni ... Bankasının
- Hukuk Genel Kurulu · 2025/679 E. · 2026/303 K.06.05.2026Mahkemece davalı ... vekiline usulüne uygun bilirkişi raporu ve ıslah dilekçesinin tebliğ ile devam edilecek yargılama sonucunda çıkacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekmektedir…” gerekçesiyle bozma sebebine göre sair temyiz nedenleri incelenmeksizin karar bo
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/17041 E. · 2026/6183 K.04.05.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının ...Özel Eğitim Hizmetleri Ltd. Şti.’nin, davalı ...’nun 18.09.2023 tarih ve 14599264 sayılı yazı ile tebliğ etmiş olduğu borca karşı menfi tespit istemiyle açtığı davanın haksız ve yersiz olup reddinin gerektiğ
- 9. Hukuk Dairesi · 2026/1234 E. · 2026/3690 K.22.04.2026Davacın AGF emeklilik fonu ödenmesi şartlarını taşımadığını, hesaplamanın da hatalı olduğunu, 4. Davacının iş sözleşmesi müvekkili Şirket tarafından feshedildiğinden performans primi alacağı bulunmadığını ileri sürmüştür.
- 9. Hukuk Dairesi · 2026/920 E. · 2026/3273 K.16.04.2026İlk Derece Mahkemesince davacının kıdem ve ihbar tazminatının kabulüne karar verilmesinin usul ve yasaya uygun bulunduğu, davalı ... Şirketi vekili davacının 21.11.2019 tarihli savunmasında durumu kabul ettiğini
- 9. Hukuk Dairesi · 2026/813 E. · 2026/3453 K.16.04.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde; zamanaşımı def'inde bulunduklarını, davanın kısmi dava olarak açılmasında hukuki yarar bulunmamakla usulden reddi gerektiğini, davacının ... Uzay Teknolojileri Araştırma Enstitüsü bünyesinde enstitü müdür yardımcısı olarak çalı
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/1901 E. · 2026/4829 K.15.04.2026Davalı Kurum vekili temyiz dilekçesinde; yapılan işlemlerin yerinde olduğunu, davanın reddi gerektiğini beyanla kararın bozulmasını istemiştir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, ... Rehberlik ve Teftiş Başkanlığı tarafından düzenlenen 16.06.2021 tarih ve
- 9. Hukuk Dairesi · 2026/682 E. · 2026/3012 K.02.04.2026Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 02.
- 9. Hukuk Dairesi · 2026/3687 E. · 2026/2851 K.31.03.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde; talep edilen alacakların belirsiz alacak davasına konu edilemeyeceğini, davanın hukuki yarar yokluğundan reddi gerektiğini, iş sözleşmesinin davacının 4857 sayılı İş Kanunu'nun 25. maddesine aykırı davranışları sebebiyle müvekk
- 9. Hukuk Dairesi · 2026/507 E. · 2026/2479 K.23.03.2026İlk Derece Mahkemesince ceza davasının sonucu beklenmeden ceza yargılamasında dinlenen tanık ..'nin beyanı ve davalı tanık beyanları dikkate alınarak iş sözleşmesinin davalı tarafından haklı sebeple feshedildiğinin kabulü ile kıdem ve ihbar tazminatı taleplerinin reddine karar
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi · 2022/3014 E. · 2026/450 K.09.03.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili üniversite ile davacı şirket arasında akdedilen 06.10.2017 tarihli "Danışma ve Yönlendirme Sözleşmesi" uyarınca davacı şirketin, 1 yıl süre ile müvekkili üniversite nezdinde danışma ve yönlendirme personeli hiz
- 9. Hukuk Dairesi · 2026/1820 E. · 2026/2051 K.05.03.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde; dava konusu edilen alacağın belirsiz alacak davasına konu edilemeyeceğini, hukuki yarar yokluğundan davanın reddi gerektiğini, zamanaşımı def'inde bulunduklarını, davacının 27.06.2023 tarihinde mesai saatleri içerisinde saat 16
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/11590 E. · 2026/1322 K.12.02.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; görev ve yetki itirazlarının olduğunu, dava konusu olayda da işverenin 24.04.2020-22.06.2020 tarihli başvurusuna ilişkin iş müfettişi tarafından yapılan uygunluk tespitinde işveren ...'ın arandığını, kendisinin doğrudan
- Anayasa Mahkemesi Birinci Bölüm · B. No: 2022/6512111.02.2026Mahkemece akademik personelin görevine son verme işlemlerinde 2547 sayılı Kanun hükümlerinin uygulanması gerektiği gerekçesiyle bu işlemin iptal edildiği anlaşılmakla, bu iptal kararı üzerine davalı idarece iptal kararının gereklerinin yerine getirilmesi kapsamınd
- 9. Hukuk Dairesi · 2025/9715 E. · 2026/1106 K.11.02.2026Davalı ... Şirketi vekili cevap dilekçesinde; kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık ücretli izin ve ücret alacak kalemleri için belirsiz alacak davası açılamayacağını, alacakların zamanaşımına uğradığını, davacının kendi şirketlerinde çalıştığına ilişkin yaz
- 9. Hukuk Dairesi · 2025/9828 E. · 2026/1010 K.09.02.2026Davacının hizmet süresinin hatalı tespit edildiğini ileri sürmüştür. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, iş sözleşmesinin feshinin haklı nedene dayanıp dayanmadığı buna göre davacının kıdem ve ihbar tazminatlarının ispat ve hesaplanmasına ilişkindir. Bölge
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/8026 E. · 2026/781 K.04.02.2026Temyiz olunan, İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının ORTADAN KALDIRILMASINA, 2. İlk Derece Mahkemesi kararının BOZULMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, bozma kararının bir örneğini
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/6092 E. · 2026/780 K.04.02.2026Temyiz olunan, İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının ORTADAN KALDIRILMASINA, 2. İlk Derece Mahkemesi kararının BOZULMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, bozma kararının bir örneğini