Madde 24
Bu maddeye atıf yapan 1.668 karar
Madde 24 - Süresi belirli olsun veya olmasın işçi, aşağıda yazılı hallerde iş sözleşmesini sürenin bitiminden önce veya bildirim süresini beklemeksizin feshedebilir:
I. Sağlık sebepleri:
a) İş sözleşmesinin konusu olan işin yapılması işin niteliğinden doğan bir sebeple işçinin sağlığı veya yaşayışı için tehlikeli olursa.
b) İşçinin sürekli olarak yakından ve doğrudan buluşup görüştüğü işveren yahut başka bir işçi bulaşıcı veya işçinin işi ile bağdaşmayan bir hastalığa tutulursa.
II. Ahlak ve iyiniyet kurallarına uymayan haller ve benzerleri:
a) İşveren iş sözleşmesi yapıldığı sırada bu sözleşmenin esaslı noktalarından biri hakkında yanlış vasıflar veya şartlar göstermek yahut gerçeğe uygun olmayan bilgiler vermek veya sözler söylemek suretiyle işçiyi yanıltırsa.
b) İşveren işçinin veya ailesi üyelerinden birinin şeref ve namusuna dokunacak şekilde sözler söyler, davranışlarda bulunursa veya işçiye cinsel tacizde bulunursa.
c) İşveren işçiye veya ailesi üyelerinden birine karşı sataşmada bulunur veya gözdağı verirse, yahut işçiyi veya ailesi üyelerinden birini kanuna karşı davranışa özendirir, kışkırtır, sürükler, yahut işçiye ve ailesi üyelerinden birine karşı hapsi gerektiren bir suç işlerse yahut işçi hakkında şeref ve haysiyet kırıcı asılsız ağır isnad veya ithamlarda bulunursa.
d) İşçinin diğer bir işçi veya üçüncü kişiler tarafından işyerinde cinsel tacize uğraması ve bu durumu işverene bildirmesine rağmen gerekli önlemler alınmazsa.
e) İşveren tarafından işçinin ücreti kanun hükümleri veya sözleşme şartlarına uygun olarak hesap edilmez veya ödenmezse,
f) Ücretin parça başına veya iş tutarı üzerinden ödenmesi kararlaştırılıp da işveren tarafından işçiye yapabileceği sayı ve tutardan az iş verildiği hallerde, aradaki ücret farkı zaman esasına göre ödenerek işçinin eksik aldığı ücret karşılanmazsa, yahut çalışma şartları uygulanmazsa.
III. Zorlayıcı sebepler:
İşçinin çalıştığı işyerinde bir haftadan fazla süre ile işin durmasını gerektirecek zorlayıcı sebepler ortaya çıkarsa.
İşverenin haklı nedenle derhal fesih hakkı
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 9. Hukuk Dairesi · 2025/6681 E. · 2025/8257 K. 23.10.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının, davalı Şirkette 04.06.2009-19.02.2016 tarihleri arasında çalıştığını ve emeklilik nedeniyle istifa ettiğini, 01.07.2014 tarihinde yürürlüğe giren ve davalı Şirket tarafından BES tabanlı oluşturulan Unilevler Türkiye
- 9. Hukuk Dairesi · 2025/4527 E. · 2025/7838 K. 14.10.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının müvekkiline göndermiş olduğu fesih ihbarnamesi ile sözleşmenin feshedildiğini, davacının taleplerinin haksız ve hukuka aykırı olduğunu, davacının fesihte haklı olmadığını, kadro dışı bırakılmaktan hoşnut kalmayan dava
- 9. Hukuk Dairesi · 2024/11793 E. · 2024/16054 K. 12.12.2024Davalı ...Şirketi vekili cevap dilekçesinde; dava dilekçesine konu manevi tazminata yönelik davacının şikâyet ve taleplerinin ... personeli ve eski Belediye Başkanına yönelik olması ve kendisine psikolojik taciz (mobbing) uyguladığını iddia eden kişilerin daval
- 9. Hukuk Dairesi · 2024/11786 E. · 2024/16124 K. 12.12.2024Temyiz Sebepleri Davacı vekili; istinaf dilekçesinde belirttiği gerekçelere dayanarak davanın kabulüne karar verilmek üzere Bölge Adliye Mahkemesi kararının ortadan kaldı
- 10. Hukuk Dairesi · 2024/8716 E. · 2024/9783 K. 09.10.2024Davalı Kurum vekili; 5510 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinde işveren tarafından belirtilen hizmet prim belgesinin düzenlenmesi gerektiğinin belirtildiği, Kurumun prim hizmet belgesine istinaden prim tahakkuku yapıldığı bu nedenle sigorta ücret tespitine ilişkin
- 9. Hukuk Dairesi · 2024/8299 E. · 2024/13206 K. 08.10.2024İlk Derece Mahkemesince İkinci Bozmaya Uyularak Verilen Karar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; bozma sonrası alınan 20.10.2023 tarihli bilirkişi ek raporunda davacının hak kazandığı fazla çalışma alacağının 50.076,95 TL olduğu ancak Yargıt
- 9. Hukuk Dairesi · 2024/12294 E. · 2024/12934 K. 03.10.2024Temyizen incelenen Mahkeme kararının bozmaya uygun olduğu, kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin ise yeniden
- 9. Hukuk Dairesi · 2024/11105 E. · 2024/12444 K. 25.09.2024Davalı vekili; davacının iş sözleşmesinin sona ermesinden sonra başka bir işte çalışıp çalışmadığı araştırılmadan ve davacının başka işte çalışması hâlinde elde ettiği kazançlar mahsup edilmeden yapılan hesaplama doğrultusunda verilen hükmün yasaya aykırı olduğ
- 9. Hukuk Dairesi · 2024/9479 E. · 2024/11993 K. 18.09.2024İlk Derece Mahkemesince kıdem tazminatı ile fazla çalışma alacağı hüküm altına alınmak suretiyle davanın kısmen
- 9. Hukuk Dairesi · 2024/8187 E. · 2024/10394 K. 02.07.2024İlk Derece Mahkemesince yapılan ücret araştırması dikkate alındığında davacının temel ücret+prim şeklinde ücret aldığının kabulü gerekeceği, ücretin prim kısmının tam olarak belirlenmesi mümkün olmadığından bilirkişi tarafından her ay asgari ücret kadar prim ödemesi yapıldığını